Escriv¨¢ se abre a modificar las cuotas de los aut¨®nomos: propone una nueva horquilla de entre 214 y 991 euros en funci¨®n de sus rendimientos

La primera propuesta que el Ministerio de Inclusi¨®n, Seguridad Social y Migraciones puso sobre la mesa para definir la horquilla sobre la que los aut¨®nomos deber¨ªan adecuar sus cotizaciones en funci¨®n de sus ingresos reales comprend¨ªa entre los 184 euros para aquellos con menores rendimientos, y los 1.267 euros de quienes acreditasen los m¨¢s altos. Sin embargo, el tablero de juego ha cambiado, y los m¨¢rgenes son ahora distintos. En el encuentro de este martes con las organizaciones que representan a los trabajadores por cuenta propia, el departamento que dirige Jos¨¦ Luis Escriv¨¢ ha alterado los par¨¢metros de su planteamiento original en los dos extremos: propone ahora 214 euros para los aut¨®nomos con menos ingresos (30 euros m¨¢s) y 991 euros para los m¨¢rgenes m¨¢s elevados (276 menos).

Fuentes presentes en la reuni¨®n aseguran que esta nueva propuesta se ha comunicado a las organizaciones de aut¨®nomos (ATA, Uatae y UPTA) de manera verbal, y sin ning¨²n papel de por medio. Sin embargo, s¨ª que reconocen que en ella se han incorporado algunas de las demandas que ven¨ªan poniendo sobre la mesa desde un primer momento. La principal, por tratarse del punto de partida de este nuevo esquema de cotizaci¨®n, que sigue las recomendaciones del Pacto de Toledo, es la que tiene que ver con el replanteamiento del concepto de ingresos reales sobre el que versa la norma. ATA, la organizaci¨®n af¨ªn a la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales (CEOE), es la que m¨¢s en contra se hab¨ªa posicionado desde un primer momento. En la nueva propuesta se redefine el concepto, y se eliminan las amortizaciones y las previsiones que se contemplaban inicialmente, y que junto con los ingresos y los gastos deducibles serv¨ªan para establecer el c¨¢lculo de los rendimientos. Adem¨¢s, a esta nueva cuenta se le restar¨¢ un 5% de los rendimientos por gastos corrientes.

Esta nueva propuesta viene acompa?ada de un reajuste del resto de las cuotas, que no gusta a todas las organizaciones. Adem¨¢s de los retoques ya mencionados en los dos extremos de la horquilla, se modulan tambi¨¦n las cantidades recogidas en los 13 tramos en funci¨®n de los ingresos de los que se compon¨ªa el primer modelo. En este nuevo dise?o se elevan desde los 600 euros hasta los 700 euros mensuales el primer escal¨®n de rendimientos a partir del cual se empieza a cotizar, y se eliminan los dos ¨²ltimos, qued¨¢ndose en los 3.190 euros los rendimientos m¨¢s altos por los que habr¨ªa de cotizarse por la cuota m¨¢s alta (antes esta oscilaba entre los 1.123 y los 1.267 euros). Sin embargo, el grueso de la rebaja en las cantidades se produce en los tramos intermedios (entre los 900 y los 1.500 euros), ¡°donde se concentra gran parte de la masa de los aut¨®nomos¡±, como reconocen fuentes de la negociaci¨®n. Todos los detalles de este nuevo esquema de tramos se pondr¨¢ en conocimiento de las organizaciones de aut¨®nomos en el encuentro del pr¨®ximo lunes.

¡°El problema no son los tramos, sino que seguimos teniendo un mill¨®n y medio de aut¨®nomos que tienen rendimiento cero. No podemos crear un sistema de ingresos reales cuando existen perfiles como estos¡±, se?ala Lorenzo Amor, presidente de ATA. ¡°No podemos hacer un sistema ficticio o que solo llegue para un 60% de los aut¨®nomos¡±, a?ade. Desde este organismo, integrado en la CEOE del que Amor es vicepresidente, abogan por reformar el R¨¦gimen Especial de Trabajadores Aut¨®nomos (RETA), y no tratar de implementar sistemas que son ¡°t¨¦cnicamente muy complejos¡± y que generar¨ªan ¡°aut¨®nomos de primera y de segunda¡±.

Menor recaudaci¨®n

¡°Con esta nueva propuesta lo que se va a hacer es subirle la cuota a los que menos ingresan para baj¨¢rsela a los que m¨¢s. Nuestra estimaci¨®n es que este cambio se producir¨¢ una merma de 500 millones en la recaudaci¨®n. 500 millones menos para mejorar pensiones, prestaciones, y protecci¨®n social, y que podr¨ªan ir a financiar las bonificaciones que planteamos para los tramos inferiores e intermedios de nuestra propuesta¡±, apuntan desde Uatae. Lamentan, a su vez, que el Ministerio de Seguridad Social se haya referido ¡°gen¨¦ricamente¡± a mejorar la protecci¨®n de los aut¨®nomos con el compromiso de ¡°reformar el cese de actividad¡±, pero sin detallar de qu¨¦ manera. Tampoco acerca de las prestaciones o los subsidios por otras contingencias que esta organizaci¨®n ha trasladado en sus distintas propuestas.

¡°Es una propuesta insuficiente¡±, califica, por su parte, Eduardo Abad, presidente de UPTA. Desde esta organizaci¨®n apelan a una reducci¨®n de la cuota acorde a los rendimientos. ¡°Pretendemos que haya un ahorro sustancial para los aut¨®nomos que tienen rentas de trabajo de 8.400 euros al a?o, de 960 euros de ahorro; para los que tienen rentas de 10.800, que haya un ahorro efectivo de 600 euros al a?o, y para los que tienen rentas de hasta 13.500 euros que el ahorro sea de 300 euros anuales¡±, defiende Abad. Para el l¨ªder de esta organizaci¨®n, no tiene sentido esta alteraci¨®n de cuotas en los extremos. ¡°Los tramos superiores son los que tienen que hacer un esfuerzo contributivo mayor para que los inferiores puedan reducir el suyo¡±, concluyen.