Confusiones fiscales en el PP

En el debate fiscal sobre reducciones o aumentos de impuestos ¡ªun asunto que exige mucha precisi¨®n¡ª se est¨¢n deslizando bastantes datos inexactos o apreciaciones confusas, particularmente en la campa?a para rebajar impuestos emprendida por el PP. Como estas:

Hay que ¡°bajar los impuestos, aumentar la inversi¨®n y mejorar los servicios¡±. (Feij¨®o en el congreso del PP de Sevilla, 2 de abril); ¡°Hab¨ªa que bajar impuestos¡± (Juan Bravo, r...

En el debate fiscal sobre reducciones o aumentos de impuestos ¡ªun asunto que exige mucha precisi¨®n¡ª se est¨¢n deslizando bastantes datos inexactos o apreciaciones confusas, particularmente en la campa?a para rebajar impuestos emprendida por el PP. Como estas:

Hay que ¡°bajar los impuestos, aumentar la inversi¨®n y mejorar los servicios¡±. (Feij¨®o en el congreso del PP de Sevilla, 2 de abril); ¡°Hab¨ªa que bajar impuestos¡± (Juan Bravo, responsable de Econom¨ªa del partido, 29/9); realizaremos ¡°la mayor bajada de impuestos de la historia¡± (Isabel D¨ªaz Ayuso, 22/10/21). El FMI, la OCDE, el Banco de Espa?a y el BCE se han mostrado contrarios a una bajada general de impuestos (no as¨ª si es selectiva), y en varios casos, partidarios de elevarlos a los beneficios extraordinarios. La Comisi¨®n Europea acaba de subrayar: ¡°Es necesario recaudar impuestos. Necesitamos ingresos. Es necesario que el sistema de recaudaci¨®n sea lo m¨¢s eficiente y eficaz posible, hay que dar apoyo a los hogares m¨¢s necesitados y hay que mitigar el coste de la guerra¡± (Portavoc¨ªa, 22/9).

¡°Lo que es preocupante es que los socios europeos bajan impuestos¡±. (Feij¨®o 4/10). No es as¨ª. Baj¨® impuestos el Reino Unido, y en una semana dio marcha atr¨¢s (en el impuesto sobre la renta). Alemania, con un Gobierno de centroizquierda, ha bajado tramos (bajos) de la renta, y ha subido otros (altos). Pa¨ªses Bajos, con uno de centroderecha, ha hecho lo mismo (ha subido tres puntos a los m¨¢s altos).

¡±Estamos empujando a los inversores a otro lado¡±, como Portugal, donde ¡°no hay impuesto de sucesiones, donaciones ni patrimonio¡± (Feij¨®o, 4/10). Todos los dem¨¢s pa¨ªses europeos gravan la riqueza, pero sin impuesto del Patrimonio, sino englob¨¢ndola en otras figuras (como el de la renta, o la riqueza inmobiliaria, o financiera). Y algunos recaudan m¨¢s que Espa?a por esos conceptos. Francia, el 4,60% sobre el PIB; B¨¦lgica, el 3,51%; Grecia, el 3,35%. Espa?a, con el 2,68%, est¨¢ en el rango del 2% al 3%, algo por encima de Dinamarca, Luxemburgo, Italia y Portugal.

¡±Son unos pocos quienes en este pa¨ªs y en Andaluc¨ªa tienen patrimonios superiores a un mill¨®n de euros¡±. (Juanma Moreno Bonilla, 20/9). Existen distintos datos, y todos le contradicen. La consultora Global Wealth estima que hay 1,132 millones de espa?oles con patrimonios netos superiores a un mill¨®n de d¨®lares. La Cap Gemini, 246.500. Lo que escasean son las grandes fortunas superiores a 1.000 millones, pero las hay: son 28, seg¨²n Forbes.

¡±Canibalismo fiscal¡± es lo que practica el Gobierno, seg¨²n Isabel D¨ªaz Ayuso (3/10), al absorber a los ricos madrile?os con el impuesto sobre las grandes fortunas. ?Acusa a los dem¨¢s de intentar lo que ella dice haber logrado? ¡°Pueden huir 13.000 contribuyentes¡± de Madrid, por culpa del nuevo impuesto. Un reconocimiento, a sensu contrario, de que los intent¨® capturar, canibalizando a otras comunidades. Pero con resultado discutible: su exenci¨®n al 100% del impuesto sobre el patrimonio, por s¨ª sola, no provocar¨ªa deslocalizaci¨®n de patrimonios. As¨ª lo indica el hecho de que desde que la estableci¨®, en 2012, sus declarantes (ninguno contribuye por ese concepto) han aumentado solo un 25% en Madrid; contra un 166% en Arag¨®n, un 32% en Baleares y un 30% en la Comunidad Valenciana, que no aplican esa exenci¨®n.

¡°Quien m¨¢s tiene, m¨¢s ha de pagar, solo faltaba¡±, reconoc¨ªa Ayuso en la misma ocasi¨®n. ?Pues claro! Aunque, a rengl¨®n seguido, a?ad¨ªa: ¡°Que es que ya lo est¨¢n haciendo¡± [pagando], dijo, en referencia a los 13.000 contribuyentes de alta gama, que no pagan por patrimonio, pero ¡°cuya recaudaci¨®n por IVA e IRPF asciende a m¨¢s de 5.000 millones de euros¡±. Ayuso confund¨ªa as¨ª flujo (recaudaci¨®n por renta y consumo) y stock (por riqueza), una diferencia de conceptos b¨¢sica en econom¨ªa: no es lo mismo la inversi¨®n de un a?o (flujo) que la acumulada en cien (stock); o que el d¨¦ficit anual (flujo) y la deuda (stock), que es la acumulaci¨®n de d¨¦ficits.

¡±El impuesto sobre el patrimonio no existe en la UE, salvo una peque?a tasa en Noruega¡±. (Feij¨®o, 23/9). Noruega no est¨¢ en la UE. Rechaz¨® su ingreso mediante sendos referendos, en 1972 y 1994.

¡±No le haga pagar a la gente el doble por lo mismo¡±. (Feij¨®o, el mismo d¨ªa). Se refer¨ªa a la imputaci¨®n de ¡°doble imposici¨®n¡± que supondr¨ªa el gravamen del patrimonio en relaci¨®n con el impuesto sobre la renta. Pero en todo caso, nunca alcanzar¨ªa a ¡°el doble¡±. El concepto de ¡°doble¡± no se refiere a ¡°dos veces¡± o ¡°en dos ocasiones¡± sino que alude a una ¡°cantidad dos veces mayor¡± (Diccionario Panhisp¨¢nico de dudas). En fiscalidad conviene afinar.

¡°Nada tiene que ver¡± la propuesta del PP con la brit¨¢nica de reducci¨®n de impuestos a las rentas m¨¢s altas de Lizz Truss, seg¨²n Feij¨®o (3/10). Pues s¨ª: el programa electoral del PP de 2019 ya propugnaba una reducci¨®n ¡°por debajo del 40%¡± del tipo al tramo superior, incluso m¨¢s amplia que la propuesta brit¨¢nica ¡ªya anulada¡ª, que lo bajaba al 40% exactamente (pero no ¡°por debajo¡± de ese guarismo) desde el 45%. Y tambi¨¦n reduc¨ªa Sociedades desde el tipo actual (25% en general, y 30% para la banca) al 20%. Si esas propuestas ya no est¨¢n vigentes en el programa del PP, deber¨ªa aclararlo expresamente. Pero tanto su Plan de medidas urgentes y extraordinarias (22/4); como sus Propuestas para un pacto energ¨¦tico (12/9), propugnan rebajar la recaudaci¨®n de todos los grandes impuestos: IRPF, IVA y Sociedades.