La jueza archiva el caso por el rescate de Plus Ultra
La sentencia desestima que la SEPI cometiera delitos de malversaci¨®n y cohecho en la concesi¨®n de 53 millones de ayudas a la aerol¨ªnea
El juzgado de Instrucci¨®n n? 15 de Madrid ha dictado un auto de sobreseimiento provisional y archivo de la causa que investiga el rescate de 53 millones de euros de ayudas p¨²blicas otorgado a la aerol¨ªnea Plus Ultra, atendiendo al recurso contra las querellas presentadas por Manos Limpias, el PP y Vox contra la empresa y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el organismo p¨²blico a trav¨¦s del cual se otorgaron las ayudas. Este nuev...
El juzgado de Instrucci¨®n n? 15 de Madrid ha dictado un auto de sobreseimiento provisional y archivo de la causa que investiga el rescate de 53 millones de euros de ayudas p¨²blicas otorgado a la aerol¨ªnea Plus Ultra, atendiendo al recurso contra las querellas presentadas por Manos Limpias, el PP y Vox contra la empresa y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el organismo p¨²blico a trav¨¦s del cual se otorgaron las ayudas. Este nuevo auto se produce despu¨¦s de que la Audiencia Provincial de Madrid, en un auto del pasado mes de noviembre, rechazara la querella al haberse vencido el plazo para la instrucci¨®n del caso.
En esta nueva sentencia, fechada el pasado 5 de enero, la jueza Esperanza Collazos se?ala que ¡°no aparece debidamente justificada la comisi¨®n de un delito¡±, ya que se aplic¨® correctamente el real decreto de medidas urgentes de apoyo a la econom¨ªa y el empleo. En este sentido, rechaza que el consejo gestor de la SEPI cometiera los delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, cohecho, prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, obtenci¨®n de subvenciones o ayudas de la Administraci¨®n falseando los requisitos, como sosten¨ªan los demandantes.
Sin capacidad decisoria
Par la jueza, los directivos de la SEPI que autorizaron el desembolso no fueron los m¨¢ximos responsables del rescate porque fue una decisi¨®n del Gobierno de Pedro S¨¢nchez. ¡°El Consejo Gestor de la SEPI no tiene capacidad decisoria sobre el tema de la subvenci¨®n acordada, ¨¦l se limita a elevar a la autorizaci¨®n del Consejo de Ministros la aprobaci¨®n de las operaciones, en este caso, hasta el Consejo de Ministros de fecha 9 de marzo de 2021, no se autoriz¨®¡±, indica el auto.
¡°De esta forma, con lo datos obrantes en autos, habida cuenta que no es posible la pr¨¢ctica de otra diligencia en la causa, se ha sembrado una duda razonable sobre la comisi¨®n de alg¨²n tipo penal, en cuanto a las personas f¨ªsicas y jur¨ªdicas frente a las que se ejercit¨® la acci¨®n penal, en el bien entendido que ellas carec¨ªan de capacidad de decisi¨®n, que se encontraba situada en el Consejo de Ministros que fue el ¨®rgano que acord¨® y aprob¨® la subvenci¨®n a la mercantil Plus Ultra¡±, concluye. Tanto la Abogac¨ªa del Estado como la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid ya hab¨ªan solicitado el archivo al considerar que no constaba indicio alguno de la comisi¨®n de ning¨²n hecho presuntamente delictivo.
Plus Ultra no ha tardado en valorar la nueva sentencia se?alando que ha quedado claro que no existen indicios delictivos de ning¨²n tipo ni contra los consejeros de SEPI ni contra Plus Ultra L¨ªneas A¨¦reas, y que compa?¨ªa ¡°no ocult¨® informaci¨®n ni tuvo ninguna intenci¨®n de defraudar al solicitar la financiaci¨®n concedida¡±.
La aerol¨ªnea, al que se relacion¨® con el r¨¦gimen venezolano de Nicol¨¢s Maduro, recuerda que tambi¨¦n el Tribunal Supremo, el Tribunal de Cuentas y la Uni¨®n Europea ya hab¨ªan fallado con anterioridad a su favor. ¡°Para Plus Ultra L¨ªneas A¨¦reas las cuatro decisiones vienen a demostrar, cada una en su ¨¢mbito, la falta de fundamento de las acusaciones, as¨ª como las tergiversaciones que se han estado vertiendo desde diferentes medios de comunicaci¨®n, representantes pol¨ªticos y organizaciones durante los ¨²ltimos meses sobre la aerol¨ªnea espa?ola, utilizada injustificadamente como arma arrojadiza en una batalla pol¨ªtica contra el Gobierno de Espa?a en la que nada tiene que ver, con el resultado de da?os muy graves e injustos a la reputaci¨®n de la compa?¨ªa y de algunos de sus miembros y/o accionistas¡±, ha indicado la empresa este lunes en un comunicado.
Los hechos se remontan al 9 de marzo de 2021, fecha en la que el Gobierno dio luz verde a la ayuda a Plus Ultra con 53 millones de euros en pr¨¦stamos del Fondo de Apoyo a la Solvencia de las Empresas Estrat¨¦gicas de la SEPI. En abril de 2022 el juzgado inici¨® diligencias contra el que fuera presidente en funciones de la SEPI Bartolom¨¦ Lora y el consejo de administraci¨®n del organismo, tras una denuncia del sindicato Manos Limpias por presunta malversaci¨®n en el rescate.
En su auto, la magistrada indicaba que ¡°los hechos denunciados hacen presumir la posible existencia de una infracci¨®n penal¡±. Entre los miembros del consejo de la SEPI figuran cuatro secretarias de Estado, Esperanza Casteleiro (Defensa), In¨¦s Mar¨ªa Bard¨®n (Hacienda), Sara Aagesen (Energ¨ªa) y Ana de la Cueva (Econom¨ªa y Apoyo a la Empresa). Tambi¨¦n el entonces secretario general de Industria y Pyme, Ra¨²l Blanco, la directora del Gabinete de la vicepresidenta primera del Gobierno, Mar¨ªa Isabel Valldecabres, y el director del Gabinete de la ministra de Hacienda, Carlos Moreno.