Montero plantea hacer permanente el impuesto sobre las grandes fortunas

La ministra de Hacienda en funciones, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, ha afirmado este martes en Bruselas que el nuevo impuesto sobre las grandes fortunas ha cumplido su ¡°objetivo pol¨ªtico¡± de garantizar la ¡°proporcionalidad¡± en el pago de impuestos y no ha descartado hacerlo permanente si se constata que esta es la mejor v¨ªa para garantizar que todos los contribuyentes pagan lo que les toca en todo el pa¨ªs y la carg...

La ministra de Hacienda en funciones, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, ha afirmado este martes en Bruselas que el nuevo impuesto sobre las grandes fortunas ha cumplido su ¡°objetivo pol¨ªtico¡± de garantizar la ¡°proporcionalidad¡± en el pago de impuestos y no ha descartado hacerlo permanente si se constata que esta es la mejor v¨ªa para garantizar que todos los contribuyentes pagan lo que les toca en todo el pa¨ªs y la carga fiscal no recae sobre todo en las clases medias. Adem¨¢s, se ha mostrado confiada en que no se producir¨¢ la avalancha de recursos legales pronosticada por algunos asesores fiscales.

Originalmente, el impuesto sobre la riqueza, que ya ha recaudado 623,6 millones de euros durante este a?o, como ha adelantado EL PA?S y ha confirmado ahora Montero, est¨¢ previsto que se aplique solamente en 2023 y 2024. Pero contiene una cl¨¢usula de revisi¨®n para evaluar, al finalizar su vigencia, si se mantiene o se suprime.

En declaraciones a periodistas en la Euroc¨¢mara, adonde ha acudido a presentar las prioridades de la presidencia rotatoria espa?ola de la UE en su cartera, la ministra de Hacienda no ha descartado ninguna posibilidad, indicando que una decisi¨®n al respecto se tomar¨¢ tras analizar el ¡°rendimiento¡± del impuesto.

¡°Tenemos que estudiar su rendimiento, queremos hacerlo al albur del debate sobre financiaci¨®n auton¨®mica porque (¡­) tenemos que tener la capacidad entre todos de dialogar cu¨¢l es la manera m¨¢s eficaz de poder hacer que esas fortunas paguen¡±, ha explicado Montero. Al menos hasta que se produzca dicho debate, el impuesto sobre la riqueza ¡°se mantendr¨¢¡± y, una vez se tengan los resultados de las discusiones, se decidir¨¢ sobre la f¨®rmula m¨¢s adecuada para garantizar que, en cualquier caso, las grandes fortunas aporten ¡°en la medida proporcional que est¨¢n haciendo el resto de las rentas¡±. Por ello, ha agregado, sea cual sea la v¨ªa que se decida finalmente para ello, ¡°tendremos que ser capaces de mantener esa recaudaci¨®n, m¨¢s all¨¢ de que elijamos una f¨®rmula como la que tenemos, o que demos participaci¨®n tambi¨¦n a las comunidades aut¨®nomas, sin que se pueda producir vaciamiento normativo¡±.

El tributo ha generado un fuerte debate jur¨ªdico. Madrid, Andaluc¨ªa y Galicia, las comunidades aut¨®nomas que han suprimido el gravamen sobre patrimonio y de las que proceden el 95% de los ingresos por el impuesto sobre la riqueza, ya han recurrido ante el Tribunal Constitucional. Y asesores fiscales creen que se producir¨¢n cientos de reclamaciones contra el impuesto. Aun as¨ª, Montero se ha manifestado tranquila y ha se?alado que el hecho de que el Constitucional no haya suspendido cautelarmente el impuesto mientras decide sobre el recurso, muestra que el tribunal ¡°no considera que se est¨¦ vulnerando ning¨²n principio fundamental¡±.

¡°Estamos convencidos de que el dise?o del impuesto sigue absolutamente las competencias estatales y no va a tener ning¨²n problema con el resto de figuras¡± tributarias, ha declarado.

El Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso ha presentado nuevas acciones judiciales contra la medida ante la Audiencia Nacional, seg¨²n detalla un comunicado de la administraci¨®n auton¨®mica publicado este mi¨¦rcoles. El Ejecutivo regional considera que el impuesto invade las competencias de las comunidades en materia fiscal y financiera y que ¡°vulnera los principios de capacidad econ¨®mica recogidos en la Constituci¨®n¡±. Esta es la segunda iniciativa que emprende el Gobierno de la capital en contra del tributo estatal, que ya recurri¨® el pasado marzo ante el Tribunal Constitucional. La administraci¨®n regional denuncia que la tramitaci¨®n de la medida del Ministerio de Hacienda se llev¨® a cabo a trav¨¦s de una enmienda en un proyecto de Ley que no estaba relacionado, obviando el desarrollo parlamentario ordinario y sin una necesidad real, ya que se ha alcanzado una cifra r¨¦cord de recaudaci¨®n en estos momentos debido a ¡°la coyuntura econ¨®mica y a la desmesurada presi¨®n fiscal que pr¨¢ctica la pol¨ªtica Gobierno de Espa?a¡±, seg¨²n reza el comunicado.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal