Una juez de Madrid imputa a Pimec y UATAE por fraude en las subvenciones

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 de Madrid ha abierto una causa para investigar si UATAE y Pimec cometieron un delito de fraude en el cobro de subvenciones y otro de falsedad documental en 2021. La magistrada Mar¨ªa Isabel Garaizabal ha admitido a tr¨¢mite la querella presentada por la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid contra las dos asociaciones y sus m¨¢ximos responsables, a los que atribuye una serie de irreg...

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 de Madrid ha abierto una causa para investigar si UATAE y Pimec cometieron un delito de fraude en el cobro de subvenciones y otro de falsedad documental en 2021. La magistrada Mar¨ªa Isabel Garaizabal ha admitido a tr¨¢mite la querella presentada por la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid contra las dos asociaciones y sus m¨¢ximos responsables, a los que atribuye una serie de irregularidades para beneficiarse de una subvenci¨®n de 236.123 euros, el doble de lo que les corresponder¨ªa, seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas a EL PA?S.

La investigaci¨®n se encuentra en una fase muy embrionaria. Por el momento, y de acuerdo a las mismas fuentes consultadas, la jueza solo ha acordado las primeras declaraciones para comenzar a conocer los hechos. Se trata de los interrogatorios a Mar¨ªa Jos¨¦ Landaburu, secretaria general de la Uni¨®n de Asociaciones de Trabajadores Aut¨®nomos y Emprendedores (UATAE); y su hom¨®logo en Petita i Mitjana Empresa de Catalunya (PIMEC), Josep Ginesta. Las comparecencias tendr¨¢n lugar el pr¨®ximo 25 de abril, a partir de las 11.30 horas y estar¨¢n seguidas de los testimonios de varios testigos.

La Fiscal¨ªa de Madrid considera que ambas organizaciones actuaron de manera conjunta e irregular al presentar un documento falso que validaba la uni¨®n de ambas plantillas de trabajadores ¡ªel elemento esencial para determinar la representatividad y, en consecuencia, la cuant¨ªa de la subvenci¨®n¡ª para obtener una ayuda mayor a la que le correspond¨ªa por su condici¨®n de organizaciones representativas del colectivo de trabajadores por cuenta ajena, y de peque?as y medianas empresas.

Landaburu present¨® varios anexos documentales que justificaban la uni¨®n de su plantilla de trabajadores con la de Pimec. Entre ellos se encontraba un certificado que daba cuenta de la inscripci¨®n de esta en el registro de asociaciones de aut¨®nomos de Catalu?a. Una condici¨®n sine qua non, puesto que la norma establece que para tener derecho a reclamar estas subvenciones, las entidades deben estar inscritas en el Registro Estatal de Asociaciones Profesionales de Trabajadores Aut¨®nomos (REAPTE). Y en base a ello, la Direcci¨®n General de Trabajo Aut¨®nomo otorg¨® en diciembre de 2021 m¨¢s de 236.000 euros a la UATAE.

Denuncia de ATA

Las sospechas comenzaron a surgir dos a?os m¨¢s tarde, cuando la Asociaci¨®n de Trabajadores Aut¨®nomos (ATA) present¨® un escrito ante el mencionado departamento, dependiente del Ministerio de Trabajo, en el que advert¨ªa de la existencia de irregularidades en la concesi¨®n de esta subvenci¨®n. Tras una serie de comprobaciones, y recibir la respuesta de la Generalitat Catalu?a, que neg¨® haber emitido el documento que reconoc¨ªa que Pimec como asociaci¨®n de aut¨®nomos, la direcci¨®n general puso estos hechos en manos de la Fiscal¨ªa, que termin¨® por interponer una querella, que ahora ha sido admitida a tr¨¢mite.

Esta investigaci¨®n se suma a la abierta en un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, que analiza, precisamente, otra denuncia de ATA por el reparto de subvenciones. En opini¨®n de esta asociaci¨®n, la la cantidad que le hubiera correspondido a UATAE de no haber incorporado la plantilla de Pimec a la suya ser¨ªa de 133.211 euros, pr¨¢cticamente la mitad de la que recibi¨®.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal