Yolanda D¨ªaz pide a Bola?os que no interfiera en la decisi¨®n europea sobre la indemnizaci¨®n por despido

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda D¨ªaz, ha enviado este martes una carta a su compa?ero de gabinete y responsable de Justicia, F¨¦lix Bola?os. En ella le pide que no interfiera en la decisi¨®n europea sobre la indemnizaci¨®n por despido, seg¨²n ha podido saber EL PA?S. Le solicita que retire la petici¨®n de recusaci¨®n de una experta espa?ola del comit¨¦ que decidir¨¢ en Estrasburgo si la normativa nacional del despido respeta la Carta Social Europea. El representante de Espa?...

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda D¨ªaz, ha enviado este martes una carta a su compa?ero de gabinete y responsable de Justicia, F¨¦lix Bola?os. En ella le pide que no interfiera en la decisi¨®n europea sobre la indemnizaci¨®n por despido, seg¨²n ha podido saber EL PA?S. Le solicita que retire la petici¨®n de recusaci¨®n de una experta espa?ola del comit¨¦ que decidir¨¢ en Estrasburgo si la normativa nacional del despido respeta la Carta Social Europea. El representante de Espa?a ante el Comit¨¦ Europeo de Derechos Sociales (CEDS), que depende de Justicia, ha pedido a la presidenta de este organismo que recuse a la citada experta, Carmen Salcedo. Lo hace porque en julio de 2022, cuatro meses antes de ser nombrada tras la recomendaci¨®n del propio Ejecutivo espa?ol, Salcedo escribi¨® un art¨ªculo en el que sosten¨ªa que la normativa actual no se adec¨²a a la Carta, justo el asunto que dirimir¨¢ el Comit¨¦ a petici¨®n de UGT. Estas son las ¡°interferencias manifiestas¡± de las que el sindicato viene acusando al Gobierno en las ¨²ltimas semanas y que el Ministerio de Justicia neg¨® en el Congreso.

D¨ªaz env¨ªa esta misiva tras la informaci¨®n publicada por este peri¨®dico este lunes, en la que se describ¨ªan estos movimientos del Ejecutivo. En la carta D¨ªaz expresa preocupaci¨®n y sorpresa por este intento de recusaci¨®n y reivindica la trayectoria de Salcedo. Adem¨¢s, considera que se dar¨ªa un grave precedente que puede se?alar a otros expertos en el futuro. EL PA?S ha pedido a Justicia alg¨²n comentario al respecto, pero no lo ha aportado.

PSOE y Sumar se comprometieron en su programa de Gobierno a que la normativa del despido d¨¦ cumplimiento a la Carta Social Europea. Si el Comit¨¦ interpreta que la normativa espa?ola responde a este texto, que Espa?a refrend¨® en su conjunto en 2021, los socialistas (los menos entusiastas ante la posibilidad de tocar este tema) tendr¨ªan un argumento para dejarla como est¨¢. Si da la raz¨®n a UGT, y despu¨¦s a CC OO en otra reclamaci¨®n parecida, Sumar tendr¨ªa todo de cara para reclamar un cambio. La tesis de los sindicatos, y de la formaci¨®n que lidera Yolanda D¨ªaz, es que las indemnizaciones por despido improcedente no siempre resarcen el da?o causado al trabajador, sobre todo cuando la relaci¨®n laboral ha sido corta. La Carta establece ¡°el derecho de los trabajadores despedidos sin raz¨®n v¨¢lida a una indemnizaci¨®n adecuada o a otra reparaci¨®n apropiada¡±. Y el m¨¢ximo de 33 d¨ªas por a?o trabajado del sistema tasado espa?ol, interpretan algunos laboralistas, no siempre es ¡°adecuado¡± o ¡°reparador¡±.

El representante de Espa?a pidi¨® la recusaci¨®n de Salcedo respecto al despido en una carta fechada el 16 de noviembre. ¡°Por lo que hemos podido saber el Comit¨¦ ten¨ªa previsto reunirse poco despu¨¦s para debatir y emitir una resoluci¨®n que se presum¨ªa muy favorable para UGT¡±, explicaba este lunes el vicesecretario general de Pol¨ªtica Sindical de la organizaci¨®n, Fernando Luj¨¢n. El sindicalista aseguraba que, por la informaci¨®n que ha recabado, la petici¨®n de recusaci¨®n de Salcedo evit¨® que el tema se abordase en esas fechas.

Un portavoz del Consejo de Europa, del que depende el Comit¨¦, no contesta a este peri¨®dico sobre la coincidencia de estos sucesos, ni precisa si en los ¨²ltimos d¨ªas de noviembre o primeros de diciembre estaba previsto abordar esta cuesti¨®n. ¡°Habitualmente, la demora para una resoluci¨®n sobre el fondo de una reclamaci¨®n es de hasta cuatro a?os. Durante el procedimiento suele haber varias deliberaciones. Por ello, es dif¨ªcil prever cuando se resolver¨¢ esa reclamaci¨®n colectiva en particular¡±, precisa el mismo portavoz.

Asimismo, rechaza detallar en qu¨¦ punto se encuentra la recusaci¨®n de Salcedo: ¡°Este procedimiento interno es confidencial¡±. Seg¨²n ha podido saber este peri¨®dico, el presidente del Comit¨¦ a¨²n no ha comunicado si aparta o no a Salcedo en este asunto. El portavoz del Consejo tambi¨¦n destaca que las recusaciones son ¡°cosa habitual en procedimientos jurisdiccionales, o casi-jurisdiccionales como en el caso del CEDS¡±. No lo creen as¨ª otras fuentes consultadas conocedoras del proceso, que catalogan este intento de la representaci¨®n espa?ola como ¡°algo nunca visto¡±.

Este peri¨®dico ha intentando ponerse en contacto con Salcedo para conocer su opini¨®n al respecto, pero prefiere no comentar por el deber de confidencialidad que le impone ser miembro del Comit¨¦.

Por qu¨¦ se pide la recusaci¨®n

El art¨ªculo por el que el representante espa?ol se?ala a Salcedo se titula La Carta Social Europea y el procedimiento de reclamaciones colectivas. Un nuevo y excepcional escenario en el marco legislativo laboral, y fue publicado en julio del a?o pasado en la revista Trabajo y derecho. En ¨¦l, la profesora del departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universitat de Val¨¨ncia diserta sobre la normativa espa?ola de despido y las sentencias judiciales que vienen apuntando en una direcci¨®n parecida a la que se?ala la Carta. ¡°Los pronunciamientos reconocen que una misma conducta extintiva empresarial puede provocar da?os diferentes en los trabajadores seg¨²n sus circunstancias. Si estos se cuantifican en la demanda y acreditan en el juicio, todos los da?os y perjuicios (da?o emergente, lucro cesante, da?o moral¡­) que el acto il¨ªcito ha causado deben ser resarcidos¡±, indica.

La principal frase que Espa?a utiliza para se?alar a Salcedo es la siguiente: ¡°Cuando se pronuncie el CEDS, se a?adir¨¢ un fundamento m¨¢s, de hacerlo en coherencia con los previos. Es decir, la normativa reguladora de las indemnizaciones por despido improcedente no es conforme a la Carta Social Europea Revisada seg¨²n jurisprudencia consolidada del CEDS¡±.

El escrito de recusaci¨®n lleva la firma de Alfonso Brezmes, en el cargo desde 2018 y nombrado por el Gobierno del popular Mariano Rajoy. Los sucesivos gobiernos que han pasado desde entonces le han mantenido en el cargo. ¡°Salcedo ofrece un n¨²mero de razonamientos y juicios de valor que representan una clara posici¨®n de la autora a favor de estas teor¨ªas defendidas por los sindicatos UGT y CC OO¡±, indica en la carta dirigida a la presidenta del CEDS, Aoife Nolan, a la que pide que Salcedo no tome en parte en las sesiones en las que se diriman las reclamaciones de los sindicatos espa?oles.

Salcedo no representa a Espa?a en el Comit¨¦, compuesto de 15 miembros de reconocido prestigio de diferentes pa¨ªses. Los sindicatos siempre se han mostrado esperanzados ante la resoluci¨®n de este ¨®rgano porque ya ha fallado a favor de los representantes de los trabajadores en otros casos parecidos, dos veces respecto a Francia, otro por la normativa italiana y otro por la finlandesa.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal