La Fiscal¨ªa del Estado se querella contra el director de 'Gara' por la entrevista a ETA

La confusi¨®n parece deberse a que Otamendi aparec¨ªa en la fotograf¨ªa de primera p¨¢gina del diario abertzale junto a Aizpurua y a dos encapuchados de la banda terrorista. El desconocimiento lleva al ministerio p¨²blico a pedir al Delegado del Gobierno en el Pa¨ªs Vasco que informe "del nombre y apellidos, circunstancias de filiaci¨®n y domicilio, del director del diario Gara, al parecer Martxelo Otamendi".

La querella, que seg¨²n fuentes jur¨ªdicas ha reca¨ªdo en el juzgado de Baltasar Garz¨®n, recoge varios extractos de la entrevista y dice que las manifestaciones expresadas por los terroristas no pueden "por menos de causar evidente temor y desasosiego en los destinatarios potenciales y reales de la publicaci¨®n, en cuanto forman parte de los grupos sociales de los que se predica que ser¨¢n v¨ªctimas de los sucesivos atentados de la banda terrorista".

Entre las diligencias propuestas figura tambi¨¦n el que "se proceda al secuestro de todos los ejemplares de dicho diario correspondientes al 7 de junio de 2001" y que "se cite de comparecencia ante el Juzgado al director del diario Gara (...) en concepto de inculpado (...) y que se le pregunte qui¨¦nes son los personajes que efectivamente concedieron la entrevista".

"Tambi¨¦n, de forma clara y continuada se expresa que tales actividades terroristas, eufem¨ªsticamente denominadas 'lucha armada', constituyen algo necesario y conveniente. En definitiva, se justifican las actividades terroristas", a?ade el escrito de la Fiscal¨ªa.

En la entrevista, los terroristas afirman que "mientras no se reconozcan los derechos democr¨¢ticos de Euskal Herria, y mientras no existan los instrumentos para garantizar y desarrollar estos derechos, ETA mantendr¨¢ la lucha armada", y que sus objetivos son "quienes integran los poderes del Estado y los responsables del conflicto".

Adem¨¢s, aseguran que los concejales del PSOE "se convirtieron en objetivo de las acciones de ETA" al suscribir con el PP el pacto antiterrorista y justificaban los atentados contra periodistas diciendo que ¨¦stos "son asalariados al servicio de un Estado y de unas fuerzas armadas extranjeras".

"Medida contra la libertad de expresi¨®n"

Euskal Herritarrok considera que la querella presentada por la Fiscal¨ªa es "una medida contra la libertad de expresi¨®n" que pretende "criminalizar" a los medios de comunicaci¨®n "que se sit¨²an fuera del pensamiento ¨²nico espa?ol".

La formaci¨®n abertzale califica de "esc¨¢ndalo pol¨ªtico" la medida y opina que que la actuaci¨®n del ministerio p¨²blico es "el ¨²ltimo eslab¨®n" de la estrategia del Estado para instaurar un "estado de excepci¨®n en la sociedad vasca" y la inscribe en la actitud del Gobierno de "hacer o¨ªdos sordos a las opiniones de este pueblo".

"Castigar y prohibir las declaraciones que no les agradan es la respuesta del fascismo espa?ol", a?ade EH para quien adem¨¢s la querella s¨®lo lograr¨¢ "ahondar el conflicto y obstaculizar su soluci¨®n".

El juez Joaqu¨ªn Navarro Estevan, por su parte, ha defendido el derecho del diario Gara a publicar la entrevista que hizo la semana pasada con dos dirigentes de ETA, ya que se trat¨®, en su opini¨®n, del ejercicio de la libertad de expresi¨®n, y no de la exaltaci¨®n del terrorismo.

Navarro considera "inquietante" la querella y defiende que "los entrevistadores no comet¨ªan ning¨²n delito, ni ensalzaban a nadie, ni incitaban a nadie a cometer nada", s¨®lo se limitaron a transcribir lo que dijeron sus interlocutores.

Para el juez esta querella es consecuencia de la reforma de la ley antiterrorista que impuls¨® el Gobierno el a?o pasado. A su juicio, esta modificaci¨®n fue un error, porque la mejor forma de ir contra el terrorismo "es abrir de manera radical todas las puertas a la libertad de expresi¨®n", incluso de las ideas que van contra el sistema.

Por otro lado, la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura se ha felicitado por la r¨¢pida reacci¨®n de la Fiscal¨ªa, aunque sin valorar si el diario Gara cometi¨® el delito del que le acusa el ministerio p¨²blico. Quien s¨ª considera delictiva la actuaci¨®n de los dos peri¨®dicos que publicaron la entrevista es la asociaci¨®n judicial Francisco de Vitoria, que por boca de su portavoz considera "escandaloso" que actuaciones como exaltar el terrorismo o proferir amenazas "puedan quedar impunes".