El Supremo ilegaliza Batasuna por unanimidad

La Sala Especial del Tribunal Supremo (TS) ha acordado esta ma?ana por unanimidad de sus 16 miembros la ilegalizaci¨®n de Batasuna al considerar que esta formaci¨®n vulnera la Ley de Partidos, tal y como ped¨ªan la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado en sendas demandas presentadas el pasado septiembre. La ilegalizaci¨®n se extiende tambi¨¦n a Euskal Herritarrok (EH) y a Herri Batasuna (HB), otras siglas utilizadas en el pasado por la misma formaci¨®n. Batasuna puede presentar recurso de amparo ante el Constitucional, aunque la ilegalizaci¨®n ser¨¢ efectiva a partir de la notificaci¨®n de la sentencia, cuyo texto ¨ªntegro se conocer¨¢ dentro de unos d¨ªas.

El Supremo considera que Batasuna ha incurrido en las causas de suspensi¨®n que contempla el art¨ªculo 9 de la Ley de Partidos. Esta decisi¨®n ha sido anunciada sobre las 14.40 horas por el presidente del Tribunal Supremo, Francisco Jos¨¦ Hernando Santiago, quien ha anunciado que la sentencia, que ser¨¢ "clara, congruente y extensa", se dar¨¢ a conocer pr¨®ximamente, y que el fallo ha sido notificado a las partes media hora antes de hacerla p¨²blica ante los medios de comunicaci¨®n. "Resultar¨ªa improcedente, sin estar notificada la sentencia a las partes, entrar en disquisiciones t¨¦cnicas y jur¨ªdicas. He querido dar la oportunidad a todos los medios de tener la noticia al mismo tiempo", ha dicho Hernando.

Una deliberaci¨®n de cuatro d¨ªas

El fallo ha sido adoptado por unanimidad entre los 16 magistrados que componen la Sala Especial creada en virtud del art¨ªculo 61 de la Ley de Partidos para resolver la demanda de ilegalizaci¨®n. De esta forma, y tras una deliberaci¨®n que se ha prolongado cuatro d¨ªas y que no ha agotado el plazo m¨¢ximo hasta el 4 de abril, los magistrados han acordado acceder a las demandas de ilegalizaci¨®n que hab¨ªan planteado la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado.

En estos escritos, tanto el Ministerio Fiscal como el Gobierno sosten¨ªan que Batasuna es un complemento de ETA, algo que qued¨® demostrado con las pruebas practicadas durante el proceso que se ha seguido en el tribunal, tras la presentaci¨®n el pasado 3 de septiembre de las demandas.

Por su parte, Batasuna aleg¨® que el Supremo s¨®lo pudo acreditar que la formaci¨®n abertzale no ha condenado los atentados de ETA y, en su opini¨®n, ¨¦sta no es una causa de ilegalizaci¨®n, por lo que pidi¨® que se dictara una sentencia desestimatoria.

Batasuna, suspendida e ilegalizada

La resoluci¨®n ser¨¢ notificada al Ministerio del Interior para que se proceda a efectuar la anotaci¨®n correspondiente en el Registro de Asociaciones Pol¨ªticas. Adem¨¢s, pone en marcha un proceso de liquidaci¨®n patrimonial de Batasuna que ser¨¢ controlado por tres interventores designados por el Tribunal. Batasuna puede presentar ahora recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional aunque la ilegalizaci¨®n tendr¨¢ efectos a partir de la notificaci¨®n de la sentencia del Supremo.

En cualquier caso, Batasuna no tiene formalmente actividad como partido pol¨ªtico despu¨¦s de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n acordara el pasado 26 de agosto la suspensi¨®n cautelar de sus actividades por un periodo de tres a?os en relaci¨®n con el proceso penal que se sigue contra el entramado de ETA.

La decisi¨®n del Supremo se produce despu¨¦s de que el Tribunal Constitucional avalara la constitucionalidad de la Ley de Partidos Pol¨ªticos y estableciera que no es una norma sancionadora, ni singular, porque no se ha dictado para ilegalizar a un determinado partido, ni restringe derechos fundamentales.