El Gobierno planea modificar la Ley del Jurado para aumentar las garant¨ªas procesales

Dolores V¨¢zquez fue juzgada y condenada por un jurado popular a 15 a?os de c¨¢rcel por el asesinato en 1999 de Roc¨ªo Wanninkhof. El Tribunal Supremo anul¨® despu¨¦s la condena al entender que el jurado no hab¨ªa valorado bien las pruebas. V¨¢zquez pas¨® 17 meses en prisi¨®n, y estaba a punto de volver a ser juzgada por el crimen cuando las investigaciones policiales sobre la muerte de Sonia Carabantes el pasado mes de agosto permitieron capturar al asesino de ¨¦sta joven, Tony Alexander King. El detenido confes¨® el crimen, pero tambi¨¦n admiti¨® haber acabado con la vida de Roc¨ªo Wanninkhof. La Guardia Civil exculpa ahora a Dolores V¨¢zquez del asesinato por la que fue condenada, y el Gobierno se plantea modificar la Ley del Jurado para reforzar las garant¨ªas procesales y proteger al acusado de errores como ¨¦ste.

El vicepresidente primero y ministro de la Presidencia, Javier Arenas, ha anunciado hoy en el Congreso que el Ejecutivo planeaba ya desde hace tiempo estas reformas, que implementar¨¢ a partir de las recomendaciones del Consejo General del Poder Judicial aunque, seg¨²n Arenas, no a causa del sorprendente giro del caso Wanninkhof, que hay que valorar a¨²n con "extrema prudencia". Sin embargo, el l¨ªder del PP en el Pa¨ªs Vasco y ex ministro de Interior, ha asegurado que, despu¨¦s de lo ocurrido, la Justicia debe "indemnizar materialmente" a V¨¢zquez. "No podemos actuar irreflexivamente porque ahora el da?o esta hecho, y es irreparable", ha afirmado Mayor Oreja.

"Un reflexi¨®n muy seria"

En este sentido, el PSOE ha afirmado que este caso "exige una reflexi¨®n muy seria sobre las garant¨ªas procesales". Su secretario de Libertades P¨²blicas y Desarrollo Auton¨®mico del PSOE, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, ha asegurado que "es una buen oportunidad para poner a prueba los mecanismos que hay en el derecho, que muy pocas veces se aplican, para restituir un error judicial y para pensar si no nos conviene ser extremadamente cuidadosos con la aplicaci¨®n de las garant¨ªas en la instrucci¨®n de una investigaci¨®n y en los secretos del sumario, que son violentados en Espa?a con una frecuencia lamentable".

Pese a todo, Aguilar ha resaltado que el juicio con jurado est¨¢ previsto en la Constituci¨®n y "de ninguna manera" se debe prescindir de ¨¦l, puesto que "cumple una funci¨®n". Pero eso s¨ª, seg¨²n el socialista "debe hacerse con garant¨ªas, y si hay un momento que se prueba, como es el caso de la lucha antiterrorista, que el exceso de proximidad impide imparcialidad, hay que poner garant¨ªas adicionales".

"Cuestionado por los t¨¦cnicos"

Tambi¨¦n se ha pronunciado sobre esta cuesti¨®n el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, que cree que en Espa?a los jueces ofrecen mayor seguridad jur¨ªdica que el jurado popular, y por tanto se muestra partidario de reformar la situaci¨®n actual. "El jurado popular est¨¢ cuestionado por los t¨¦cnicos casi desde sus comienzos y aunque es una instituci¨®n que est¨¢ en la Constituci¨®n y hay que mantener, otra cosa son los t¨¦rminos en los que est¨¢ configurado", ha asegurado Cardenal.

A favor de estas reformas se han pronunciado tambi¨¦n la Uni¨®n Progresista de Fiscales y la Asociaci¨®n de Fiscales, mientras que la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura es m¨¢s dr¨¢stica: "Est¨¢ demostrando que la investigaci¨®n desarrollada por tribunales de jurado no ha sido adecuada. El jurado no deber¨ªa entenderse en sentido anglosaj¨®n, sino en el europeo, es decir, con intervenci¨®n de jueces profesionales, para que los ciudadanos no se vean influidos y se eviten las situaciones dadas hasta el momento". Por ¨²ltimo, Jueces para la Democracia considera inapropiado culpar s¨®lo al jurado popular de este error, puesto que la responsabilidad debe extenderse tambi¨¦n al "clamor popular" de vecinos e instancias judiciales y policiales.