El Supremo considera "negligencia grave" que el Constitucional archive un caso sin estudiarlo

El Tribunal Supremo considera que los 11 magistrados del Tribunal Constitucional condenados a indemnizar a un abogado por archivar un recurso de amparo sin siquiera estudiarlo se negaron "lisa y llanamente" a entrar a resolver el recurso interpuesto, por lo que actuaron con "una negligencia profesional grave y una ignorancia inexcusable". El pasado viernes, el Supremo conden¨® a los 11 magistrados a indemnizar al abogado recurrente, Jos¨¦ Luis Maz¨®n, con una multa de 500 euros cada uno.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo considera a los magistrados "incursos en responsabilidad civil", seg¨²n reza la sentencia que hoy les ha notificado despu¨¦s de anunciar el fallo el pasado viernes. Por ello, el Supremo condena a cada uno de estos magistrados a pagar una indemnizaci¨®n de 500 euros al letrado demandante, Jos¨¦ Luis Maz¨®n.

El Supremo entiende que los demandados, "al no haber dado respuesta l¨®gica a la pretensi¨®n de amparo, han actuado con una negligencia profesional grave, que supone para el caso concreto una ignorancia inexcusable, ya que la ilicitud o antijuricidad tiene como base la violaci¨®n de unas normas absolutamente imperativas". A juicio del Supremo, el hecho de privar a una persona "antijur¨ªdicamente de un derecho tan esencial como es el amparo constitucional" supone, sin "la menor duda" causarle un "da?o moral, por lo menos desde el punto de vista de hacer que se tambaleen sus creencias como ciudadano de un Estado social y democr¨¢tico".

La sentencia cuenta con un voto particular discrepante de Francisco Mar¨ªn Cast¨¢n quien, adem¨¢s de oponerse a la condena de los magistrados, plantea la posibilidad de que el abogado demandante haya incurrido en un delito de calumnias e injurias al Tribunal Constitucional, por lo que pide que su escrito de demanda sea remitido al fiscal para que estudie si procede contra ¨¦l. Para Mar¨ªn Cast¨¢n, "no se advierte circunstancia alguna capaz de suscitar dudas de hecho o de derecho sobre la sinraz¨®n de las pretensiones del demandante" de amparo.

Los once magistrados del Constitucional condenados son su presidente, Manuel Jim¨¦nez de Parga, su vicepresidente, Tom¨¢s Vives, y Pablo Garc¨ªa Manzano, Pablo Cach¨®n, Vicente Conde, Guillermo Jim¨¦nez, Mar¨ªa Emilia Casas, Javier Delgado, Elisa P¨¦rez Vera, Roberto Garc¨ªa Calvo y Eugenio Gay. La decisi¨®n origen de la demanda fue adoptada por todos ellos con ausencia de Fernando Garrido Falla, entonces enfermo y que falleci¨® posteriormente, siendo sustituido por el ¨²nico magistrado actual del TC no demandado, Jorge Rodr¨ªguez Zapata. El Pleno del Constitucional estudiar¨¢ esta tarde la sentencia.

Jos¨¦ Luis Maz¨®n interpuso un recurso de amparo ante el Constitucional contra una sentencia del Supremo que aval¨® la designaci¨®n "a dedo" de los propios letrados del Constitucional. Esta es la primera ocasi¨®n en que se sanciona por responsabilidad civil a magistrados constitucionales por negligencia en su actuaci¨®n.