El ex comisario Cuadro contradice a D¨ªaz-Pintado y afirma que nunca mencion¨® la palabra Titadyne
El agente asegura que en su conversaci¨®n s¨®lo mencion¨® que hab¨ªa rastros de dinamita, sin especificar la marca
El ex comisario general de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro, ha afirmado que en su conversaci¨®n con el entonces subdirector general del Operativo de la Polic¨ªa, Pedro D¨ªaz-Pintado, inform¨® de que los explosivos utilizados en el 11-M "induc¨ªan a pensar" que era dinaminta "posiblemente reforzada con cord¨®n detonante". Cuadro ha negado que mencionara en alg¨²n momento la marca Titadyne, utilizada habitualmente por ETA, tal y como afirma D¨ªaz-Pintado.
Santiago Cuadro ha relatado c¨®mo, hacia las 12.45 horas de pasado d¨ªa 11 de marzo y tras hablar con los Tedax (expertos en explosivos) inform¨® de que hab¨ªa "indicios" de que el explosivo utilizado en los atentados de Madrid "induc¨ªan a pensar" en que se trataba de dinamita, "posiblemente reforzada con cord¨®n detonante". Cuadro ha insistido en que en ning¨²n momento mencion¨® la palabra Titadyne. "De eso estoy seguro", ha reiterado en varias ocasiones el polic¨ªa. Cuadro, adem¨¢s, ha se?alado que no pod¨ªa hacer esta afirmaci¨®n ya que de los Tedax, que depend¨ªan de ¨¦l, no pudieron hacer ninguna aseveraci¨®n tajante ya que todav¨ªa no se hab¨ªa hecho un an¨¢lisis exhaustivo de los restos y tan s¨®lo se manejaban indicios.
Contradicci¨®n con D¨ªaz-Pintado
La pasada semana, el ex subdirector general del Operativo de la Polic¨ªa, Pedro D¨ªaz-Pintado, afirm¨® tambi¨¦n ante la comisi¨®n que Cuadro asegur¨® que se trataba de Titadyne. Ante esta contradicci¨®n, el comisiario ha afirmado que probablemente D¨ªaz-Pintado no comprendi¨® bien su mensaje, pese a que la comunicaci¨®n telef¨®nica en ese momento era correcta. "Es lo que ¨¦l recuerda que yo le dije, y yo digo lo que recuerdo que yo dije", ha insistido el ex comisario.
Cuadro, a preguntas del PP, ha se?alado que el hecho de que hubiera rastros de dinamita eso "no excluye que no pueda ser ETA". De hecho, el ex comisario afirma que la primera "hip¨®tesis" fue manejar la autor¨ªa de ETA "por los precedentes", pero ha insistido en que esto s¨®lo era una hip¨®tesis y que no hac¨ªa descartar ninguna l¨ªnea de investigaci¨®n.
La comparecencia del ex comisario Cuadro tiene especial importancia ya que el Gobierno asegur¨® desde sus primeras comparecencias en el 11-M que la dinamita utilizada era "la habitual de ETA". Y lo sigui¨® haciendo en jornadas posteriores. En este sentido, el ex comisario general de Seguridad Ciudadana ha afirmado que el informe con los an¨¢lisis de los restos del explosivo estuvo listo en la ma?ana del d¨ªa 12. En ese informe ya se aseguraba que el tipo de dinamita no era de la marca Titadyne.
Cuadro avala la informaci¨®n de los Tedax
La declaraci¨®n de Cuadro ha sido congruente con las palabras de Juan Jes¨²s S¨¢nchez Manzano, comisario jefe de los Tedax (artificieros de la polic¨ªa), prounciadas el pasado d¨ªa 7 de julio en la comisi¨®n parlamentaria. S¨¢nchez Manzano asegur¨® entonces no saber de d¨®nde hab¨ªa salido la informaci¨®n de que la dinamita era Titadyne. "Ni yo ni nadie de mi unidad dijo nunca que era Titadyne", porque fue hasta las dos de la tarde del d¨ªa de los atentados cuando supimos que era dinamita, sin precisar la marca", afirm¨® en su comparecencia.
Ambas declaraciones contradicen las afirmaciones de D¨ªaz-Pintado, el entonces superior de ambos agentes.
"Pudo ser un error"
Tras hablar con Cuadro, D¨ªaz-Pintado habl¨® con el entonces secretario de Estado de Interior, Ignacio Astarloa, y con otros altos mandos de este ministerio que estaban reunidos desde las once de la ma?ana en la sede este departamento. Convencido de que el fallo no parti¨® de ¨¦l, el ex comisario ha afirmado que "pudo ser un error", en el sentido de que su superior pudo entender mal la informaci¨®n que le hab¨ªa transmitido. En su d¨ªa, D¨ªaz-Pintado asegur¨® que la informaci¨®n sobre la existencia de rastros de Titadyne afirm¨® que el dato parti¨® de Santiago Cuadro y que posteriormente le pidi¨® que en otras ocasiones realizaran mejor las comprobaciones.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
