La polic¨ªa niega que se hallaran los detonadores en la primera inspecci¨®n de la furgoneta

El inspector de la Polic¨ªa Cient¨ªfica de Alcal¨¢ ha negado rotundamente que los detonadores y la cinta que se encontraban en la furgoneta de los terroristas fuesen detectados en la primera inspecci¨®n, realizada en la ma?ana del 11-M. Esta versi¨®n contradice el informe del CNI del d¨ªa 15 de mayo, en el que afirma que estos objetos fueron descubiertos horas antes de lo reconocido por la polic¨ªa.

Luis Mart¨ªn G¨®mez, inspector del grupo local de Polic¨ªa Cient¨ªfica que coordin¨® in situ el operativo, ha afirmado que ¨¦l fue la ¨²nica persona que entr¨® en la furgoneta y que lo hizo en dos ocasiones. Tras la inspecci¨®n exterior e interior del veh¨ªculo realizado por los gu¨ªas caninos, Mart¨ªn abri¨® la puerta delantera derecha del coche, entrando primero por la trasera para levantar el pestillo, a fin de poner punto muerto y facilitar el trabajo de la gr¨²a. Durante esa operaci¨®n, el inspector asegura que no vio ni la cinta ni los detonadores. En este sentido, y preguntado por el contenido el informe del CNI en el que se afirma que los detonadores "estaban a la vista", el inspector ha se?alado que ¨¦l no vio "nada" que le llamara la atenci¨®n.

Por su parte, el agente de la unidad de gu¨ªas caninos que realiz¨® la inspecci¨®n externa de la furgoneta, Francisco Javier Alem¨¢n Belliz¨®n, ha afirmado en la comisi¨®n que no detect¨® "nada extra?o". Sin embargo, su visi¨®n era parcial, solo desde el parabrisas delantero, ya que las partes laterales y trasera del veh¨ªculo eran opacas. Seg¨²n Alem¨¢n, lo ¨²nico que observ¨® en en interior del veh¨ªculo fue un chaleco reflectante y afirma que en ning¨²n momento vio la cinta de casete ni los detonadores bajo el asiento.

Alem¨¢n ha afirmado que s¨®lo pudo ver la parte trasera de la furgoneta y que fue su compa?ero, el otro gu¨ªa canino, quien introdujo a su perro en el interior del veh¨ªculo para proceder a la inspecci¨®n. El portero de Alcal¨¢ afirm¨® en su comparecencia que los agentes abieron posteriormente la puerta de la parte delantera del coche, algo que el agente afirma que no vio.

Contradicci¨®n con el informe del CNI

El testimonio de este agente de polic¨ªa cobra especial relevancia despu¨¦s de que el portero de la finca de Alcal¨¢ de Henares, que fue la persona que detect¨® la furgoneta y dio aviso a la polic¨ªa, afirm¨® que los agentes ya sab¨ªan por la ma?ana, tras una inspecci¨®n preliminar in situ que el veh¨ªculo conten¨ªa varios detonadores y una cinta. El testimonio del portero, contradijo el informe policial sobre la inspecci¨®n de la furgoneta, en el que se aseguraba que los detonadores fueron hallados por la tarde, junto a la cinta. Tambi¨¦n contradice a los testimonios de los polic¨ªas que hasta ahora han comparecido en la comisi¨®n parlamentaria.

Pero el testimonio de Alem¨¢n es tambi¨¦n esencial tras haberse conocido, ayer, que un documento del CNI (Centro Nacional de Inteligencia) que ayer analiz¨® la comisi¨®n parlamentaria y que fue eleborado el d¨ªa 15 de marzo consider¨® a la furgoneta "una reivindicaci¨®n en s¨ª misma del atentado" y asegura que los detonadores fueron encontrados en el interior del veh¨ªculo al mediod¨ªa, es decir, mucho antes de lo reconocido por los polic¨ªas que hasta ahora han comparecido en la comisi¨®n.