PP y PNV coinciden en calificar de "globo sonda" el proyecto del veto auton¨®mico en el Senado

El proyecto del Gobierno de establecer un derecho de veto en el Senado para que las comunidades aut¨®nomas puedan bloquear normas estatales en defensa de sus "hechos diferenciales" ha sido acogido de forma desigual por los grupos pol¨ªticos. CiU e IU lo han recibido de forma positiva, mientras el PP y el PNV lo han tachado de "globo sonda": los nacionalistas entienden que es una propuesta "demasiado bonita para ser verdad" mientras los conservadores argumentan que el Ejecutivo est¨¢ "desorientado" en la reforma de la C¨¢mara Alta.

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, P¨ªo Garc¨ªa-Escudero, ha asegurado hoy que la propuesta demuestra "una vez m¨¢s" que el Gobierno "no sabe qu¨¦ hacer" con la reforma del Senado, ya que "el tiempo va pasando y realmente lo ¨²nico que vemos son una serie de globos sonda a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n que demuestran una completa desorientaci¨®n" del Gobierno. Garc¨ªa-Escudero critica adem¨¢s que el Ejecutivo tome como modelo para la reforma el Bundesrat alem¨¢n (la c¨¢mara de representaci¨®n de los l?nder) ya que, asegura, ese sistema ha producido la "desgobernabilidad" del pa¨ªs. El portavoz del PP ha recalcado que su partido defiende que la representaci¨®n de las comunidades la desempe?en los partidos a trav¨¦s de sus grupos territoriales y de los senadores y rechaza, por tanto, que en la C¨¢mara Alta se sustituyan los grupos pol¨ªticos por otros auton¨®micos por el riesgo que, asegura, implica englobar a diferentes partidos.

Por su parte, el portavoz del PNV en el Senado, Joseba Zubia, ha asegurado que este "globo sonda" no tiene "visos de convertirse en realidad". Para ¨¦l, este planteamiento es "demasiado bonito para ser verdad" y record¨® que, sobre esta iniciativa, no ha habido "la menor conversaci¨®n entre las fuerzas pol¨ªticas" ni ning¨²n tipo de contacto en sede parlamentaria. Para el l¨ªder nacionalista el anuncio "tampoco quiere decir nada y seguro que todo eso luego tiene trastienda que significa que se establecer¨ªa tal modo de limitaciones, de exigencias o de requisitos que al final eso se convertir¨ªa con toda seguridad en la nada".

"Suena bien"

La direcci¨®n de CiU reconoce que la propuesta "suena bien", pero siempre que no se convierta en "caf¨¦ para todos". El senador nacionalista Pere Mac¨ªas ha explicado que su formaci¨®n es siempre partidaria de cualquier mecanismo que refuerce el reconocimiento de los hechos diferenciales, como ser¨ªa ese derecho de veto en el Senado. Sin embargo, ha mostrado sus reticencias ante la posibilidad de que esa capacidad de veto afecte a todas las comunidades aut¨®nomas en ¨¢mbitos en los que las competencias no son semejantes.

M¨¢s satisfecho se ha mostrado el portavoz de la Presidencia federal de Izquierda Unida (IU), Felipe Alcaraz, que entiende que se trata de "un detalle interesante y positivo", aunque insuficiente. Seg¨²n ha recordado, la coalici¨®n defiende "la construcci¨®n de un Estado federal donde el Senado juegue un papel importante". Alcaraz ha pedido que se ponga ahora el acento en medidas como la constituci¨®n de un "fondo de solidaridad", es decir, "dar m¨¢s a las comunidades que menos tienen" y que el Senado "tenga el control del sistema de financiaci¨®n de las mismas". Adem¨¢s, ha a?adido que en este proyecto, "el principio de solidaridad ser¨ªa tambi¨¦n un hecho diferencial", refiri¨¦ndose a la importancia de que las regiones "m¨¢s pobres como Andaluc¨ªa, Extremadura o Murcia, a la hora de vetar una ley que suponga un golpe econ¨®mico", tengan la posibilidad de ejercer este derecho.