Manglano, exculpado del 'caso de las escuchas del Cesid' al retirarse las acusaciones particulares

La Audiencia Provincial de Madrid ha iniciado esta tarde la repetici¨®n del juicio por el caso de las escuchas ilegales telef¨®nicas, realizadas por el Centro Superior de Investigaci¨®n de la Defensa (Cesid) entre 1983 y 1991, con el ex jefe de operaciones del centro Juan Alberto Perote como ¨²nico acusado en el banquillo despu¨¦s de que las acusaciones particulares y populares se retiraran de la causa. As¨ª, el ex director general del Cesid Emilio Alonso Manglano ha quedado exonerado de responsabilidad al haber retirado todas las acusaciones particulares y populares sus imputaciones contra ¨¦l.

La fiscal del caso mantiene su acusaci¨®n contra Perote, ¨²nico de los procesados contra el que la ha ejercido, y pide para ¨¦l cinco meses de arresto mayor y nueve a?os de inhabilitaci¨®n mientras que el ex director del Cesid Emilio Alonso Manglano y cinco t¨¦cnicos de este centro ya no ser¨¢n juzgados al desistir las acusaciones. La repetici¨®n de este juicio fue ordenada por el Tribunal Constitucional (TC) el 29 de marzo de 2004 para que los siete acusados fueran juzgados por magistrados que no tuvieran "comprometida su imparcialidad". El TC declar¨® vulnerado el derecho a la imparcialidad judicial en el juicio que en 1999 conden¨® a seis meses de arresto y ocho a?os de inhabilitaci¨®n a Manglano y Perote y a cuatro meses de arresto y seis a?os de inhabilitaci¨®n a cinco t¨¦cnicos del Cesid.

La Sala Segunda del TC estim¨® parcialmente el recurso presentado por los condenados por un delito continuado de interceptaci¨®n de escuchas, por lo que anul¨® la sentencia de la Audiencia Provincial y la del Supremo que confirmaba la anterior. Durante la sesi¨®n de hoy, en la que se han abordado las cuestiones previas al comienzo del juicio, el abogado de Perote, Jes¨²s Santaella, ha pedido el archivo de la causa por considerar que de los escritos presentados por las acusaciones "se desprende que han recibido las satisfacciones oportunas, lo que equivale al perd¨®n".

"Nadie ha perdonado a nadie"

Adem¨¢s, ha solicitado la nulidad de las actuaciones por estimar que no hubo acuerdo del Consejo de Ministros previo a la desclasificaci¨®n de documentos secretos y ha alegado la prescripci¨®n del delito sobre uno de los hechos alegados por el Ministerio P¨²blico. Por su parte, la fiscal se ha opuesto a todas estas cuestiones previas. As¨ª, la fiscal ha se?alado que "hoy por hoy nadie ha perdonado a nadie ya que hay personas afectadas a las que nadie ha preguntado si perdonan o no perdonan", a lo que ha a?adido que, aunque se han retirado las acusaciones particulares y populares, se trata de un delito perseguible de oficio.

El tribunal ha acordado pronunciarse sobre estas cuestiones cuando dicte sentencia y ha admitido una prueba testifical solicitada por la defensa de Perote por lo que citar¨¢ a los jefes del grupo de apoyo t¨¦cnico y de divisiones de inteligencia del Cesid entre los a?os 1983 y 1991. En la sentencia de la Audiencia se mencionaba, entre los escuchados, adem¨¢s del periodista Jaime Campmany, que denunci¨® el caso, al Rey Juan Carlos, los ex ministros Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, Jos¨¦ Barrionuevo y Enrique M¨²gica, el ex vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Pablo Castellano, el ex presidente del Real Madrid Ram¨®n Mendoza, el empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, y la Asociaci¨®n Civil de Dian¨¦tica (Iglesia de la Cienciolog¨ªa).

Las primeras cuatro acusaciones en desistir en la repetici¨®n del juicio han sido las ejercidas por la Asociaci¨®n Libre de Abogados, Pablo Castellano, el abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano y Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos y posteriormente se han retirado las de Jaime Campmany, el director de El Mundo, Pedro J.Ram¨ªrez, y el periodista Melchor Miralles. El juicio continuar¨¢ ma?ana con la declaraci¨®n de Perote, que se ha mostrado hoy "no conforme" con el escrito de acusaci¨®n de la fiscal.