Un tribunal quita la custodia de un ni?o a su madre por no tener trabajo estable

La Audiencia Provincial de Guadalajara le ha concedido la custodia del hijo y el uso de la vivienda al padre, alegando que la madre cuenta con "un horario laboral m¨¢s extenso y disperso que lo hace dif¨ªcilmente compatible con estar con el ni?o en actos como la comida diaria". La mujer, Guillerma Calder¨®n, que trabaja por horas cuidando ni?os para una empresa subcontratada por el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y subvencionada por la Junta de Castilla-La Mancha, deber¨¢ abandonar en los pr¨®ximos d¨ªas la vivienda familiar bajo apercibimiento de ser desahuciada por el Juzgado.

La sentencia de la Audiencia alcarre?a ha puesto fin al juicio de divorcio iniciado hace tres a?os por esta mujer contra su marido por supuestos malos tratos psicol¨®gicos. "Lo que nunca pude imaginar es que, siendo yo la v¨ªctima, los tribunales decidieran que por no tener un empleo estable no tenga derecho a la custodia de mi hijo y a la vivienda familiar", explic¨® Calder¨®n.

Precisamente Guillerma acaba de quedarse en el paro y, al no contar con ning¨²n familiar en la provincia de Guadalajara, asegura no saber "si voy a tener un sitio para dormir cuando me echen de casa".

De acuerdo con el texto de la sentencia, que confirma otra anterior, "los criterios legales para conferir la guarda y custodia a uno de los progenitores han cambiado a la luz de la igualdad -entre hombres y mujeres- proclamada por la Constituci¨®n". Por ese motivo, la Audiencia estima que se ha de velar por el inter¨¦s del ni?o y buscar cu¨¢l de los dos miembros de la pareja ofrece m¨¢s estabilidad al desarrollo emocional del menor.

El tribunal tambi¨¦n acepta los fundamentos del Juzgado n¨²mero 5 de Guadalajara, que estimaba que la mujer pod¨ªa ser llamada a cuidar ni?os ajenos a cualquier hora del d¨ªa o de la noche, lo que podr¨ªa provocar la desatenci¨®n de su propio hijo. Sin embargo, afirman, el horario del padre, que concluye a las tres de la tarde, le permite acompa?ar a su hijo a la hora de comer y a la hora de hacer los deberes con ¨¦l, algo imposible que haga la madre "por su horario m¨¢s extenso y diverso".

La Audiencia no ha tenido en cuenta las declaraciones efectuadas por el ni?o, de 12 a?os, que se?alaba que prefer¨ªa estar con la madre pues "no siempre aquello que el ni?o quiere es lo que le conviene".