Garz¨®n afirma que no hab¨ªa motivos para impedir la toma de posesi¨®n de los ediles de ANV

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n asegura en un auto que no existe "ning¨²n elemento incriminatorio" que hubiera permitido impedir la toma de posesi¨®n de los cargos de concejales de Acci¨®n Nacionalista Vasca (ANV) solicitada por la asociaci¨®n Dignidad y Justicia. "Adoptar esa decisi¨®n en este momento procesal, sin imputaci¨®n concretada contra los citados concejales (...), habr¨ªa sido una medida carente de soporte legal, m¨¢xime si se tiene en cuenta que las ¨²nicas posibilidades para evitar la toma de posesi¨®n habr¨ªa sido o la suspensi¨®n previa de ANV (...) o la prisi¨®n provisional con procesamiento de los afectados", se?ala el magistrado.

Garz¨®n respalda su decisi¨®n en el informe emitido al respecto por la Fiscal¨ªa, que consider¨® que "resultar¨ªa de todo punto desacertado acordar lo solicitado" por Dignidad y Justicia, ya que en la pieza separada del sumario sobre Batasuna en la que se investiga a ANV no se ha adoptado ninguna medida cautelar contra este partido.

El Ministerio P¨²blico a?ade que la decisi¨®n de impedir la toma de posesi¨®n de los ediles de ANV "vendr¨ªa determinada por la necesidad ineludible de acreditar el car¨¢cter de integrantes o colaboradores para el grupo terrorista de las personas que se sirven de las entidades que se pretenden suspender o ilegalizar".

Tras recordar que el juez no accedi¨® a suspender las actividades de ANV, el fiscal dice que "lo que se pretende en este momento va a¨²n m¨¢s all¨¢, por lo que resulta de todo punto improcedente (...), dado que si no se adopt¨® medida alguna respecto a la entidad referida, no puede pretenderse que la misma produzca efectos".

Cinco peticiones para suspender la actividad de ANV

Dignidad y Justicia, que ha solicitado a Garz¨®n en cinco ocasiones la suspensi¨®n de actividades de ANV por considerar que tiene v¨ªnculos con Batasuna, present¨® hoy mismo un recurso de reforma contra esta resoluci¨®n. La asociaci¨®n de v¨ªctimas asegura que el juez "no hace ning¨²n razonamiento jur¨ªdico o f¨¢ctico valorativo" que respalde su decisi¨®n judicial, la cual se produjo dos d¨ªas despu¨¦s de que se constituyeran los Ayuntamientos de todo el pa¨ªs, incluidos los del Pa¨ªs Vasco y Navarra.

Rechaza, por tanto, el argumento de Garz¨®n de que no aprecia "elementos incriminatorios suficientes" para imposibilitar que los concejales de ANV tomaran posesi¨®n de sus actas porque para Dignidad y Justicia ha quedado probado la relaci¨®n de este partido con Batasuna.