Absuelto por falta de pruebas un condenado por violar a hija

El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a un hombre que fue condenado a 20 a?os de prisi¨®n por violar y agredir sexualmente a su hija, desde los tres a?os hasta que cumpli¨® 14, al estimar que no existe prueba de cargo contra ¨¦l y la ni?a en el juicio se acogi¨® a su derecho a no declarar contra su padre. As¨ª lo ha acordado la Sala de lo Penal del TS en una sentencia, en la que estima el recurso que E.H.C. interpuso contra la dictada el a?o pasado por la Audiencia Provincial de Madrid.

La Audiencia madrile?a conden¨® a E.H.C. a 12 a?os de c¨¢rcel por un delito continuado de violaci¨®n y a ocho a?os de prisi¨®n por otro de agresi¨®n sexual, pena que ahora anula el alto tribunal, y consider¨® probado que los hechos tuvieron lugar en el domicilio familiar en la localidad madrile?a de Legan¨¦s tras la muerte de la madre de la ni?a.

La ni?a denunci¨® a su padre cuando ten¨ªa 21 a?os y en la fase sumarial narr¨® las relaciones sexuales a que la someti¨® durante a?os, pero cuando acudi¨® al juicio para declarar como testigo manifest¨® que "no quer¨ªa declarar para nadie" y abandon¨® la sala, tras lo que su abogado manifest¨® que retiraba la acusaci¨®n.

Son "testimonios de referencia"

El TS argumenta que la condena est¨¢ basada en las declaraciones sumariales de la hija del procesado introducidas en el juicio a petici¨®n del fiscal, despu¨¦s de que la denunciante ejerciera en la vista oral su derecho a no declarar, pero "no ha existido en este caso prueba de cargo que desvirt¨²e la presunci¨®n de inocencia". Seg¨²n el TS, cuando el testigo se acoge a su derecho a no declarar contra parientes es improcedente valorar en ese caso la declaraci¨®n sumarial. Sobre los informes periciales considerados por la Audiencia de Madrid corroborantes de lo manifestado por la denunciante explica que "ning¨²n valor tienen si no lo tiene lo manifestado por ¨¦sta".

"Tampoco tiene mayor significaci¨®n las manifestaciones de los peritos en que expresan lo que a ellos mismos les cont¨® o narr¨® la denunciante, en cuyo punto esos informes son testimonios referenciales sin valor en este caso", concluye. Adem¨¢s, respecto a los testigos que comparecieron en el juicio la resoluci¨®n indica que "son todos testimonios de referencia".