La Audiencia Provincial de Madrid rebaja la indemnizaci¨®n de Telecinco a Aznar y Botella

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena a Telecinco para que indemnice al ex presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y a su mujer Ana Botella por anunciar su supuesta separaci¨®n matrimonial el pasado mes de noviembre en el programa Aqu¨ª hay tomate. Eso s¨ª, rebaja la cuant¨ªa de esa indemnizaci¨®n a 90.000 euros para cada uno de los demandantes frente a los 240.000 euros que impuso inicialmente la juez a la cadena de televisi¨®n, seg¨²n se ha se?alado en la sentencia.

En diciembre del a?o pasado, la juez Mar¨ªa Elena Garde Garc¨ªa, titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 2 de Pozuelo de Alarc¨®n, conden¨® a Telecinco alegando que Aznar y Botella hab¨ªa sufrido "intromisiones ileg¨ªtimas" en sus derechos fundamentales al honor y a la intimidad personal y familiar, con motivo de la divulgaci¨®n de la noticia relativa a su separaci¨®n "por culpa de una relaci¨®n extramatrimonial".

Seg¨²n argumentaba la juez, esa informaci¨®n hab¨ªa ocasionado "graves da?os morales" a Aznar y Botella. Por eso, conden¨® a la entidad mercantil Telecinco, S.A. a que abonara la cantidad de 120.000 euros a cada uno y a que divulgara en el programa Aqu¨ª hay tomate o el que le sustituyera el fallo de la sentencia una vez adquiriera firmeza.

Durante el mismo mes de diciembre, el matrimonio Aznar-Botella emiti¨® un comunicado en el que desment¨ªa su separaci¨®n y calificaba de "falsas" esas "ignominias" que se hab¨ªan conocido en algunos medios de comunicaci¨®n. Ya entonces anunciaban que emprender¨ªan acciones legales contra todos aquellos que hab¨ªan vertido esas "calumnias".

Telecinco recurri¨®

Telecinco recurri¨® esa decisi¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid calificando de "desproporcionada" la indemnizaci¨®n e incidiendo en que se trata de "personajes de trayectoria y relevancia p¨²blica que por actos propios han dado a conocer aspectos de su vida privada personal y familiar", lo que, a su entender, "legitima el derecho a la informaci¨®n en su colisi¨®n con el derecho a la intimidad".

La Audiencia Provincial ha rechazado ahora estos argumentos por entender que, aunque Aznar y Botella son "personas con trayectoria y relevancia p¨²blica", esa notoriedad o relevancia p¨²blica "en modo alguno autorizan a divulgar en un medio de comunicaci¨®n la inveraz pr¨®xima separaci¨®n matrimonial de la pareja remitiendo la causa de la misma a la presunta infidelidad de uno de los c¨®nyuges". Es m¨¢s, sostiene que "lo que olvida" Telecinco es que la noticia "no es veraz" porque la separaci¨®n no se produjo entonces ni despu¨¦s. Se trata de hechos, contin¨²a, que "afectan al honor de los afectados".

Por todo ello, ha estimado en parte ese recurso de apelaci¨®n que interpuso Telecinco contra la sentencia del juzgado de primera instancia n¨²mero 2 de Pozuelo de Alarc¨®n, al reducir la cuant¨ªa de la indemnizaci¨®n por da?os morales. En concreto, la cadena ha sido condenada a pagar la cantidad de "90.000 euros para cada uno de los demandantes". En su fallo, "confirma el resto de pronunciamientos de la sentencia recurrida sin hacer expresa imposici¨®n de las costas causadas en esta alzada".