El PP aprovecha el boicot a Paj¨ªn para ganar una votaci¨®n en el Senado

Ten¨ªa que ocurrir y ha sido esta tarde, durante una complicada votaci¨®n de la nueva Ley de Tr¨¢fico, cuando se ha producido un empate que ha perjudicado a los socialistas. El PSOE tiene un senador menos porque el PP en las Cortes Valencianas se niega desde el pasado mes de mayo a permitir que los socialistas regionales designen a Leire Paj¨ªn senadora por esa comunidad, dentro del cupo al que tienen derecho. Inmediatamente despu¨¦s de producirse la votaci¨®n, la secretaria general del grupo socialista en el Senado, Ruth Porta, ha pedido la palabra para decir: "Se?or presidente, el grupo socialista considera ileg¨ªtima esta votaci¨®n" por la ausencia forzada de Paj¨ªn. Todo el grupo ha aplaudido en pie estas palabras entre gritos de "?tongo! ?tongo!". Desde los esca?os del PP, apenas han respondido con alg¨²n gesto de desaprobaci¨®n.

El PSOE, que tiene derecho a dos senadores designados por la Comunidad Valenciana, no puede nombrar a uno de ellos desde el pasado mayo, por el boicot sistem¨¢tico que ha hecho el PP de la propuesta de Leire Paj¨ªn. Seg¨²n denunci¨® el grupo socialista en las Cortes Valencianas, el boicot est¨¢ directamente relacionado con la utilizaci¨®n pol¨ªtica del caso G¨¹rtel, por el que fueron imputados cuatro altos cargos del PP valenciano, incluido el presidente Francisco Camps.

El PP de la Comunidad Valenciana bloque¨® el pasado junio el pen¨²ltimo tr¨¢mite para convertir en senadora territorial a Leire Paj¨ªn, secretaria de Organizaci¨®n del PSOE. La Comisi¨®n del Estatuto del Diputado de las Cortes, el ¨®rgano que examina los requisitos de los nombramientos, se reuni¨® para comprobar si Paj¨ªn estaba empadronada en la Comunidad Valenciana y si incurr¨ªa en incompatibilidad para ser designada senadora por las Cortes. Pero el PP rechaz¨® la documentaci¨®n que aportaron los socialistas con una excusa formal que nunca hab¨ªa supuesto ning¨²n problema para ning¨²n senador.

Anoche, los socialistas no ten¨ªan claras las consecuencias jur¨ªdicas de esta situaci¨®n. El Grupo Socialista en las Cortes Valencianas present¨® el mes pasado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en el que denunciaba la violaci¨®n del derecho de representaci¨®n de los ciudadanos y del derecho al libre acceso a cargos p¨²blicos. Sin embargo, el recurso puede tardar a?os en resolverse mientras en el Senado hay un esca?o vac¨ªo.

La votaci¨®n de esta tarde era una enmienda que pretend¨ªa revertir algunos de los cambios inesperados que el PP en el Senado ha hecho en la Ley de Tr¨¢fico. El marcador electr¨®nico ha dado un resultado de 126 a favor y 126 en contra. Cuando se empata, hay que repetir tres veces la votaci¨®n, y si persiste el empate se entiende rechazada la propuesta. A la tercera votaci¨®n, un senador del Grupo Mixto se ha equivocado y ha pulsado abstenci¨®n. En cualquier caso, el PSOE habr¨ªa perdido.

Nada m¨¢s concluir el pleno, Porta hizo unas dur¨ªsimas declaraciones en los pasillos del Senado, donde afirm¨® que el PP hab¨ªa hecho "un uso indebido de sus votos". Consider¨® que la situaci¨®n en Valencia "deslegitima la votaci¨®n" y constituye un "fraude democr¨¢tico". "Lo tremendo es que han ganado con el voto menos de Paj¨ªn y con el voto de [Luis] B¨¢rcenas, que no deb¨ªa ni estar sentado en esta C¨¢mara". B¨¢rcenas, ex tesorero del PP, est¨¢ imputado por cohecho y fraude fiscal. Porta destac¨® que el PP "ni siquiera ha tenido la decencia democr¨¢tica de abstenerse en la tercera votaci¨®n", cuando ya era obvio que esta situaci¨®n se iba a producir.

En efecto, el todav¨ªa senador ocupaba hoy su esca?o y ha participado en todas las votaciones. Estaban ausentes, sin embargo, Mar¨ªa Dolores de Cospedal y Javier Arenas.

El otro senador socialista designado por la Comunidad Valenciana, el ex presidente regional Joan Lerma, consider¨® una "absoluta irresponsabilidad" la actitud del PP. "Modifican la voluntad popular como si fuera un juego", denunci¨®. Lerma fue m¨¢s lejos y consider¨® que "alterar una votaci¨®n pr una cuesti¨®n ilegal [el boicot al nombramiento] deber¨ªa ser un acto nulo".