La Fiscal¨ªa recurre la libertad de Gemma Montull al creerla "ejecutora material"

La Fiscal¨ªa ha recurrido contra la libertad provisional de Gemma Montull, alegando que existe riesgo de que huya o destruya pruebas incriminatorias, por ser quien asumi¨® la "ejecuci¨®n material" del desv¨ªo de fondos del Palau de la M¨²sica en el "reparto de papeles" con F¨¨lix Millet y su padre Jordi Montull. El ministerio p¨²blico ha presentado hoy su recurso ante la Audiencia de Barcelona, que ayer mismo confirm¨® la libertad provisional de los dos principales imputados por el saqueo del Palau, F¨¨lix Millet y Jordi Montull, acordada por el juez de instrucci¨®n tras su declaraci¨®n del pasado mes de octubre.

En su recurso, al que ha tenido acceso Efe, la acusaci¨®n p¨²blica rebate los argumentos esgrimidos por el juez Juli Solaz para dejar en libertad a Gemma Montull, y dedica varias p¨¢ginas a defender su propia actuaci¨®n procesal en el llamado "caso Millet" ante las cr¨ªticas del instructor, que la tild¨® de incoherente. En opini¨®n del ministerio fiscal, pese a que Gemma Montull no ha confesado, a diferencia de su padre y Millet, todo apunta a que es coautora del desv¨ªo de fondos, porque "se trata una situaci¨®n paradigm¨¢tica de reparto de papeles, habi¨¦ndole tocado desempe?ar a la querellada el propio de las tareas de ejecuci¨®n material de lo decidido por los otros".

De hecho, el escrito del fiscal recuerda que el ¨²ltimo atestado de los Mossos d'Esquadra aportado a la causa acredita que Gemma Montull carg¨® varias obras en su vivienda -la reforma de la barbacoa, el pintado del s¨®tano o el montaje de muebles- a la Fundaci¨®n Palau de la M¨²sica y el Consorcio, de car¨¢cter p¨²blico. "... Lo que no tiene sentido ni l¨®gica alguna es pretender que una se?ora que ostenta el cargo de directora financiera de la entidad perjudicada se dedique a hacer m¨¢s confortable su propio domicilio con cargo directo a la misma, y despu¨¦s alegue su desconocimiento ampar¨¢ndose en que era su se?or padre quien trataba con los proveedores (...)", a?ade el recurso del ministerio p¨²blico.

La persona que despachaba

Adem¨¢s, sostiene la Fiscal¨ªa, de las declaraciones de los abogados imputados que asesoraron al Palau se desprende que era Gemma Montull "la persona con la que de ordinario trataban cuando proced¨ªa atender al requerimiento de informaci¨®n" evacuado por la Agencia Tributaria, y la que facilit¨® las facturas para dar respuesta al mismo. El fiscal ve un especial riesgo de destrucci¨®n de pruebas en el caso de Gemma Montull porque, seg¨²n lo declarado por otros imputados, ella era la "custodia del original del primer libro de actas" del Palau en el que presuntamente se aprob¨® una modificaci¨®n de los estatutos de la instituci¨®n para que Millet y Montull cobraran "jugosos bonus por importe superior al mill¨®n de euros" anuales.

Ese documento, que no se ha podido encontrar, es, seg¨²n el fiscal, "de innegable trascendencia para el devenir de la causa" y s¨®lo puede responsabilizarse de su ocultaci¨®n "a la directa encargada de su custodia". La acusaci¨®n p¨²blica recuerda adem¨¢s que Gemma Montull ocult¨® un l¨¢piz de memoria con documentaci¨®n vinculada al Palau, por lo que no es "descabellado" el argumento de que una persona que ya ha escondido pruebas relevantes contin¨²e con esa actitud, y advierte del peligro de que trate de influir en el testimonio de quienes fueron sus subordinados o proveedores en el Palau de la M¨²sica.

Riesgo de fuga

Respecto al riesgo de fuga, la Fiscal¨ªa insiste en que los tres princiales querellados han sustra¨ªdo "cantidades ingentes de dinero en efectivo del Palau de la M¨²sica", cuyo contenido se ignora a¨²n, aunque existe la certeza de que Millet y Montull tienen dinero ahorrado en cuentas suizas. Frente a las cr¨ªticas del juez, el ministerio p¨²blico recalca que su actitud procesal "ha sido plenamente coherente, proporcionada, documentada y justificada en todo momento" y que no puede calificarse de "sorpresiva o dirigida por finalidades ajenas a las propias del proceso y de la ley que lo rige".

Finalmente, la Fiscal¨ªa responde en su recurso a las cr¨ªticas del juez, que consider¨® de "una pobreza jur¨ªdica palmaria" que para pedir el encarcelamiento de Montull la acusaci¨®n p¨²blica aludiera veladamente al "caso Pretoria" de la Audiencia Nacional, que comport¨® el encarcelamiento de ex cargos del PSC y CiU. "La cita de precedentes, en apoyo de una petici¨®n, no s¨®lo resulta usual sino que es algo especialmente indicado cuando se despliega un argumento ante un juez o un tribunal", remacha el recurso.