El juicio del Yak sigue ma?ana con la declaraci¨®n de los militares que contrataron el vuelo
El juez suspende hoy la vista al no acudir nadie de la empresa contratista.- En 2006 las compa?¨ªas responsables del vuelo fueron condenadas pero el proceso se anul¨® por un error formal
La primera sesi¨®n del segundo juicio civil por el accidente del Yak-42 que se estrell¨® en Turqu¨ªa, en el que murieron 62 militares espa?oles en 2003 cuando regresaban de Afganist¨¢n, ha durado menos de una hora ante la ausencia del representante de la empresa Chapman Freeborn, la contratista del vuelo. La expectaci¨®n estaba centrada en la declaraci¨®n de Russi Batliwala, el representante legal de Chapman Freeborn, pero no se ha presentado por causas que su abogado ha dicho desconocer.
Tampoco los representantes de esta empresa asistieron al primer juicio civil que se celebr¨® en enero de 2006, en una sala de la Feria de Muestras de Zaragoza, y que fue anulado por un defecto de forma, al considerar la Audiencia Provincial de Zaragoza que Chapman Freeborn no hab¨ªa sido emplazada correctamente.
En la sesi¨®n de hoy, que ha comenzado con cr¨ªticas de las familias y sus abogados por la falta de espacio en la sala de los juzgados de la plaza del Pilar donde se celebra, s¨®lo han declarado, como estaba previsto, dos militares compa?eros de los fallecidos y un amigo de una de las v¨ªctimas. Al final de la breve sesi¨®n, los familiares se han mostrado indignados por al ausencia del representante de Chapman, al que han calificado como un "sinverg¨¹enza declarado", un "impresentable", que por segunda vez "ha tomado el pelo" a la justicia espa?ola.
El juicio continuar¨¢ ma?ana, d¨ªa 2 de febrero, con los testimonios de otros militares y representantes de las empresas implicadas, a las que se pide m¨¢s de 60 millones de euros en indemnizaciones. Este juicio se celebr¨® por primera vez en la capital aragonesa enero de 2006 y el juez ?ngel Dolado consider¨® culpables a las empresas y estableci¨® una indemnizaci¨®n de unos diez millones de euros. El proceso fue anulado por la Audiencia Provincial de Zaragoza.
Al margen del juicio civil, en la investigaci¨®n del accidente se abri¨® otro proceso paralelo para determinar las responsabilidades de los militares encargados de la identificaci¨®n de cad¨¢veres. La Audiencia Nacional conden¨® en mayo del a?o pasado a tres a?os de prisi¨®n al general Vicente Navarro y a un a?o y medio al comandante Jos¨¦ Ram¨ªrez y al capit¨¢n Miguel S¨¢ez en concepto de c¨®mplices.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
