El CGPJ rechaza la recusaci¨®n de tres vocales se?alados como "amigos" de Garz¨®n

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado apartar a los vocales Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, P¨ªo Aguirre y Miguel Carmona del debate sobre la eventual suspensi¨®n del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n. Los tres hab¨ªan sido recusados, por la supuesta amistad que mantienen con el magistrado, por los querellantes por los cobros que Garz¨®n supuestamente recibi¨® por organizar unos cursos en la Universidad de Nueva York.

La decisi¨®n se basa en que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial no prev¨¦ la intervenci¨®n de "personas ajenas" al procedimiento de suspensi¨®n cautelar. La Comisi¨®n Permanente ha dado traslado del escrito de los abogados a los tres vocales para su conocimiento "y a los efectos que consideren oportunos".

En el escrito que presentaron la semana pasada ante el CGPJ, los dos abogados pidieron la "abstenci¨®n y, subsidariamente, recusaci¨®n" de los tres vocales en la votaci¨®n en la que el CGPJ tendr¨¢ que decidir si suspende temporalmente a Baltasar Garz¨®n mientras se tramitan los tres procedimintos penales abiertos en su contra por los cobros en Nueva York, por su instrucci¨®n sobre las v¨ªctimas de la dictadura franquista y por las escuchas a los abogados del caso G¨¹rtel.

De Rosa se abstiene

Por otra parte, el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa, ha decidido apartarse del procedimiento que se sigue por la posible suspensi¨®n cautelar de funciones de Garz¨®n. Lo hace con el fin de preservar la independencia del ¨®rgano de gobierno de los jueces, pese a que, en su criterio, "no existe ninguna raz¨®n de peso" para apartarse. De Rosa lo ha comunicado hoy en un escrito que ha presentado ante la Comisi¨®n Permanente del Consejo. "La independencia del Consejo est¨¢ por encima de todo. No puede existir ni una sombra de duda sobre mi dignidad u honorabilidad, algo que siempre he preservado en todas las instituciones a las que he servido", se?ala De Rosa. Y a?ade:" Una vez dicho esto, quiero dejar bien claro que no reconozco ninguna de las causas que ha esgrimido Garz¨®n para recusarme".

De Rosa explica que "el debate no ha de centrarse en si los vocales recusados" por Garz¨®n, Gemma Gallego, que no se apartar¨¢; Fernando de Rosa, y Margarita Robles, quien ya anunci¨® su abstenci¨®n, "deben o no abstenerse, sino en saber en si un magistrado contra el que se han admitido a tr¨¢mite tres querellas por delitos en el ejercicio de su cargo puede continuar ejerciendo sus funciones jurisdiccionales hasta que el tribunal competente se pronuncie sobre cada uno de esos delitos". De Rosa asegura en su escrito que ¨¦l no forma parte de la Comisi¨®n Permanente, que es el ¨®rgano que tiene relaci¨®n directa con el caso de Garz¨®n, por lo que la recusaci¨®n promovida contra su persona es "extempor¨¢nea, prematura y, por tanto, insuficiente a los efectos previstos en la ley".

Por otro lado, los abogados que acusan a Garz¨®n en la causa por los supuestos cobros durante la estancia del magistrado en Nueva York, Antonio Panea y Jos¨¦ Luis Maz¨®n, han presentado hoy un nuevo escrito en el Consejo General del Poder Judicial para recusar a su presidente, Carlos D¨ªvar, en el expediente de suspensi¨®n que se sigue contra el juez de la Audiencia Nacional. Los abogados aseguran que "Garz¨®n es amigo del presidente" de D¨ªvar, "amistad labrada, al parecer, cuando el actual presidente lo era de la Audiencia Nacional". Se da la circunstancia de que D¨ªvar vot¨® a favor de acelerar la suspensi¨®n de Garz¨®n aunque el magistrado todav¨ªa no ha sido procesado. El ¨²nico pronunciamiento del presidente del Consejo hasta el momento ha sido para pedir respeto a las decisiones de la Sala Segunda del Supremo y del Poder Judicial que puedan tomar esos ¨®rganos en contra de Garz¨®n. La comisi¨®n permanente del Consejo ha acordado esta ma?ana rechazar las anteriores recusaciones presentadas por Panea y Maz¨®n por no considerarlos