Los abogados que se querellaron contra Garz¨®n recusan a tres vocales

Los abogados que presentaron la querella aceptada por el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por presunta prevaricaci¨®n y cohecho, en relaci¨®n con unos cursos en la Universidad de Nueva York patrocinados por el Banco Santander, han solicitado la recusaci¨®n de tres vocales del Consejo General del Poder Judicial ante la posible suspensi¨®n del magistrado.

Panea y Maz¨®n alegan en el escrito que la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella presentada por ellos contra Garz¨®n les convierte en interesados en la causa en virtud de lo dispuesto en el art¨ªculo 31 de la Ley del Procedimiento Administrativo.

En concreto, y emulando al propio Garz¨®n, Antonio Panea y Jos¨¦ Luis Maz¨®n han solicitado la "abstenci¨®n y, subsidiariamente, la recusaci¨®n" de Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, P¨ªo Aguirre Zamorano y Miguel Carmona Ruano por "amistad estrecha" con el juez, seg¨²n el escrito presentado por los abogados ante el Consejo.

Sobre G¨®mez Ben¨ªtez, vocal propuesto por el PSOE, los abogados aseguran que ya se ha abstenido en anteriores ocasiones "reconociendo su notoria amistad con Garz¨®n". Este vocal present¨® recientemente su dimisi¨®n de la Comisi¨®n de Calificaci¨®n del propio Consejo tras denunciar el mercadeo de cargos entre las dos asociaciones profesionales mayoritarias.

La recusaci¨®n de Aguirre Zamorano, propuesto por el PP, se basa en que Garz¨®n y ¨¦l "son de la misma tierra y van juntos de cacer¨ªa", por lo que su intervenci¨®n en las deliberaciones sobre la suspensi¨®n del magistrado de la Audiencia Nacional "comprometer¨ªa la imparcialidad" del proceso.

En cuanto a Carmona Ruano, del sector progresista, los querellantes se acogen a que, seg¨²n sus informaciones, "profesa una gran simpat¨ªa o apoyo a Garz¨®n".

La petici¨®n de los abogados deber¨¢ se examinada en los pr¨®ximos d¨ªas por la Comisi¨®n Permanente del Consejo, que decidir¨¢ si elevarla al Pleno del d¨ªa 24. Es posible que lo haga, para no crear una desigualdad frente a las recusaciones instadas por Garz¨®n, que ser¨¢n discutidas ese d¨ªa.

Fuentes judiciales han asegurado que carece de sentido recusar a estos vocales puesto que tanto ellos como sus compa?eros conocen a casi todos los jueces sobre los que luego toman decisiones en el CGPJ.

Uno de los afectados ha ido m¨¢s all¨¢ para negar incluso que sea amigo de Garz¨®n, al que apenas ha visto una o dos veces en los ¨²ltimos a?os, y no se considera por tanto contaminado para decidir sobre su posible suspensi¨®n.

Para Panea y Manz¨®n un escenario en el que no se admitiera a tr¨¢mite su escrito no es probable y, de suceder, ser¨ªa "una arbitrariedad", seg¨²n han declarado a EL PA?S. Los abogados aseguran que no es la primera vez que intervienen en este expediente y que sus escritos ya han sido admitidos con anterioridad.