La izquierda judicial achaca al Supremo el resurgir de los valores franquistas al encausar al juez Garz¨®n

La asociaci¨®n judicial progresista Jueces para la Democracia y la Uni¨®n Progresista de Fiscales han difundido un manifiesto entre sus asociados en el que se?alan a la Sala Penal del Tribunal Supremo como responsable del "resurgir de los (des)valores" del franquismo al seguir adelante con el procesamiento del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, que califican de "hecho doloroso e injustificable". El comunicado, firmado hasta el momento por una cincuentena de jueces, magistrados y fiscales, sostiene, en contra de lo defendido por el instructor del caso en el alto tribunal, Luciano Varela, que "cuestionar la ley de amnist¨ªa con base al derecho internacional no puede ser un hecho delictivo".

"Hoy se ha abierto el camino para que los herederos del franquismo y los defensores de su memoria sienten en el banquillo de los acusados a un juez que se hab¨ªa comprometido en la lucha por los derechos humanos" sostiene el comunicado, que recuerda la trayectoria de Garz¨®n en el campo de la jurisdicci¨®n universal y su "lucha contra la impunidad de los m¨¢s graves cr¨ªmenes contra la comunidad internacional" que "permiti¨® sentar en el banquillo a dictadores y torturadores, genocidas, criminales de guerra y de lesa humanidad, iniciando una nueva etapa en la historia de los derechos humanos y su afianzamiento universal".

Los firmantes aseguran que la democracia "no ha sido capaz de reparar la memoria de las v¨ªctimas de la represi¨®n de la dictadura" y se?alan que los espa?oles "convivimos con la verg¨¹enza de miles de personas cuyos restos permanecen indignamente enterrados en fosas comunes o cuya suerte y su paradero es desconocido por sus familiares". El hecho de que esos cr¨ªmenes no hayan tenido ninguna respuesta judicial, seg¨²n la nota, "resulta particularmente hiriente si se considera que la jurisdicci¨®n espa?ola ha sido capaz de perseguir a criminales contra la humanidad por ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas sistem¨¢ticas o apropiaci¨®n de ni?os cometidos en otros pa¨ªses mientras miraba hacia otro lado respecto de los cr¨ªmenes cometidos en Espa?a".

Respecto de la ley de memoria hist¨®rica -de la que el Supremo afirma que Garz¨®n la trat¨® de orillar en su causa contra los cr¨ªmenes de Franco- Jueces para la Democracia y Uni¨®n Progresista de Fiscales subrayan que "no ofrece una soluci¨®n satisfactoria para las demandas de verdad, justicia y reparaci¨®n de las v¨ªctimas del franquismo, como as¨ª fue denunciado por aquellos a los quienes se dirig¨ªa", es decir, las asociaciones de damnificados por estos delitos.

Entre los que lo suscriben se encuentra el magistrado del Supremo Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn y el ex presidente de su Sala Segunda Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo; los magistrados de la Audiencia Nacional Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, Ram¨®n S¨¢ez, Jos¨¦ Ricardo de Prada y Fernando Andreu; y los fiscales Carlos Jim¨¦nez Villarejo, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena o Carlos Castresana, entre otros.