"Ni yo ni mis hijos vivir¨ªamos all¨ª", dice un ertzaina en el juicio de Inama

"Yo no vivir¨ªa all¨ª. Ni mis hijos". Uno de los 15 ertzainas que declar¨® hoy en el juicio por delito contra el medio ambiente contra dos ex gerentes de la empresa Inama, en la reserva de Urdaibai, asegur¨® que sufri¨® afecciones en la garganta y sus ojos al comprobar una denuncia vecinal sobre las emisiones de la planta. El agente y otros tres compa?eros m¨¢s que acudieron otras veces junto a la planta confirmaron casos de intensas humaredas procedentes de Inama. "Te pegaban en el cuerpo part¨ªculas del humo. Conoc¨ªamos de otras veces que te picaba la garganta y nos fuimos de all¨ª", se?al¨® otro ertzaina.

La segunda sesi¨®n del juicio, en el que los dos directivos se enfrentan a tres a?os de prisi¨®n y la f¨¢brica al cierre durante un a?o, estuvo protagonizada por las declaraciones de 15 ertzainas que entre 2005 y 2008 acudieron a la zona tras las denuncias de los vecinos. La mayor¨ªa se?alaron que constataron ruido por encima de legal y episodios de escapes de polvo de serr¨ªn, que son las principales quejas de los residentes.

Un inspector que examin¨® la f¨¢brica en 2004 asegura que no disponia de la licencia obligatoria

Varios agentes realizaron mediciones con son¨®metros en viviendas cercanas a Inama y constataron, salvo tres de ellos que afirmaron haber hecho las pruebas sin la preparaci¨®n necesaria, que se superaban los l¨ªmites legales. "La percepci¨®n del ruido era clara", apunt¨® uno de ellos. La defensa de los encausados se centr¨® en desacreditar las mediciones de los ertzainas y aport¨® los atestados, en los que el aparato utilizado no se correspond¨ªa con el que hab¨ªa pasado la verificaci¨®n correspondiente.

Una decena de agentes aport¨® sus testimonios sobre las emisiones de la planta. "Era asombroso. El coche patrulla qued¨® recubierto de polvo y tuve que utilizar el limpiaparabrisas al irme de all¨ª. Era un polvo amarronado y con un olor acaramelado. Indudablemente, afectaba a la salud", apunt¨® en la l¨ªnea de las denuncias vecinales de que la actividad de Inama les ha causado diversos problemas respiratorios.

En la vista tambi¨¦n declar¨® Anxo Mourella, el inspector que examin¨® la empresa en 2004 por encargo del Gobierno. Afirm¨® que la ¨²ltima licencia de actividad era de 1963 y que, a principios de 2005, no dispon¨ªa de ning¨²n otro permiso, pese a la ley vasca de Medio Ambiente de 1998 que le obligaba a ello. Sobre los ruidos, se refiri¨® a los dos informes aportados por dos empresas especializadas en los que "se incumpl¨ªa en horario nocturno" el umbral legal de contaminaci¨®n ac¨²stica.

Raquel Garc¨ªa, t¨¦cnico de Salud P¨²blica de la comarca de Urdaibai, testific¨® que acudi¨® varias veces junto a la planta tras las denuncias vecinas. "Era polvo de madera. Creo que el ¨²nico origen era Inama. Era algo que suced¨ªa varias veces". Agreg¨® que sus superiores nunca le comunicaron que adoptasen alguna "medida excepcional" por la actividad de Inama.

La vista contin¨²a hoy -seguramente se prolongar¨¢ hasta el viernes- con la declaraci¨®n de los responsables de las empresas que hicieron los an¨¢lisis del ruido.