Caama?o niega que EE UU ofreciera dinero por acoger presos de Guant¨¢namo

El ministro de Justicia, Francisco Caama?o, ha negado rotundamente que EE UU haya ofrecido hasta 85.000 d¨®lares (unos 65.000 euros, al cambio actual) por cada uno de los cinco presos de Guant¨¢namo que el Gobierno espa?ol se comprometi¨® a acoger y que fue visto como una oportunidad para mejorar sus relaciones con Estados Unidos y para ganarse la confianza del presidente Obama, seg¨²n desvela hoy EL PA?S. Sin embargo, uno de los cables diplom¨¢ticos a los que ha tenido acceso EL PA?S (213748) da cuenta del ofrecimiento de ese dinero a Espa?a para cubrir los costes del traspaso de presos.

Seg¨²n consta en el documento, la oferta la hizo el enviado especial para el cierre de Guant¨¢namo, Daniel Fried, a dos directores generales, Luis Felipe Fern¨¢ndez de la Pe?a, del Ministerio de Exteriores, y Arturo Avello, de Interior. En la reuni¨®n estaba presente tambi¨¦n un representante del Ministerio de Justicia, no identificado en el cable, que ahora dirige Caama?o.

Caama?o, ha defendido que la transparencia de los fiscales que "se pronuncian siempre con luz y taqu¨ªgrafo" y ha considerado que los documentos de Wikileaks son "una informaci¨®n de partes basada en valoraciones subjetivas que se producen en un entorno discreto y que ahora se descontextualizan". Adem¨¢s, asegura que no le consta que la diplomacia estadounidense presionara a altos cargos espa?oles para archivar investigaciones como el caso Couso o los vuelos de la CIA. S¨ª le constan "muy buenas relaciones entre dos pa¨ªses amigos" que adem¨¢s tienen muchos intereses en juego. De igual modo, ha remarcado que es "absoluta y rotundamente falso" que Estados Unidos haya ofrecido "cantidad alguna" a Espa?a para que acoja presos de Guant¨¢namo.

Tambi¨¦n el secretario de Organizaci¨®n del PSOE, Marcelino Iglesias, ha negado rotundamente el ofrecimiento de dinero por parte de EE UU y, en declaraciones a la Cadena Ser, ha recordado que es una "informaci¨®n de parte" y se ha congratulado de que las conversaciones filtradas no hayan tenido "muchos efectos". El n¨²mero tres del PSOE ha asegurado que no ha hablado de este tema con Zapatero pero s¨ª con el Gobierno aunque, ha matizado, "no en profundidad".

Por su parte, el ministro de Fomento, Jos¨¦ Blanco, ha evitado hoy pronunciarse sobre las presiones y los boicots de la Embajada de Estados Unidos en la Audiencia Nacional y el Gobierno para tratar de detener las causas judiciales que les afectaban. "No s¨¦ de qu¨¦ me est¨¢ hablando", ha asegurado Blanco al ser preguntado tras comparecer ante la Comisi¨®n de Fomento del Congreso de los Diputados. "Estoy compareciendo desde las nueve de la ma?ana, no tengo informaci¨®n", ha remachado.

Quienes tambi¨¦n se han pronunciado sobre la filtraci¨®n son dos ex pesos pesados de la pol¨ªtica nacional e internacional. El ex presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, ha restado hoy importancia al contenido de los papeles de la Secretar¨ªa de Estado y ha considerado que el 90% de las filtraciones divulgadas ya fueron en su d¨ªa publicadas en su contexto por la prensa.

Por otro lado, el ex vicepresidente con el propio Gonz¨¢lez y responsable durante muchos a?os de la pol¨ªtica exterior y de seguridad de la Uni¨®n Europea, Javier Solana, ha asegura que "hubiera preferido que no se hubieran producido" las filtraciones de Wikileaks, informa Cristina Delgado desde Girona.

"Para empezar, porque tampoco revelan cosas que no se supieran, al menos que yo no supiera", ha asegurado. "Lo que hacen es poner las cosas negro sobre blanco. En p¨²blico. Y eso s¨ª es nuevo", ha razonado.

Pero sobre todo, ha subrayado, no le gusta la publicaci¨®n de los documentos secretos porque, en su opini¨®n, produce una "cosa muy mala: la desconfianza en la diplomacia cl¨¢sica". Ha explicado que "un diplom¨¢tico de un pa¨ªs extranjero se re¨²ne con el embajador para darle su opini¨®n sobre diversos temas", hasta ahora pensaba que ofrec¨ªa opiniones e investigaciones personales que quedaban entre ¨¦l y el embajador y que los nombres a los que se refer¨ªa no se har¨ªan p¨²blicos "ni saldr¨ªan el la portada del diario m¨¢s vendido de su pa¨ªs".

Sin embargo, tras la publicaci¨®n de los documentos del Departamento de Estado de EE UU, "cambian las relaciones de confianza en las que se basa la diplomacia cl¨¢sica", lamenta.

Especialmente, subraya, por la forma de la que se han obtenido estos documentos, "que no es a trav¨¦s de ning¨²n hacker inform¨¢tico, si no porque alguien ha ido, los ha copiado y los ha pasado, y eso me preocupa", ha expresado.

• Nacionales
• Internacionales