El Constitucional no admite los recursos del PP para que Enrique L¨®pez vaya al alto tribunal

El Tribunal Constitucional ha decidido no admitir a tr¨¢mite los recursos de amparo de las asambleas parlamentarias de Madrid y La Rioja contra la decisi¨®n del Senado de excluir a Enrique L¨®pez como candidato al propio alto tribunal por no cumplir el requisito de tener 15 a?os de ejercicio en activo en la carrera judicial. El motivo de la inadmisi¨®n del amparo es la falta de legitimaci¨®n para recurrir.

Seg¨²n el Tribunal, en los recursos se adujo que el acuerdo del Senado vulneraba el derecho de los Parlamento de la Rioja y Madrid y de sus diputados al acceso en condiciones de igualdad a los cargos p¨²blicos, por llevar a cabo una interpretaci¨®n "irrazonable y desproporcionada" del requisito constitucional de los 15 a?os de ejercicio en activo.

Seg¨²n el Constitucional, s¨®lo los ciudadanos ostentan el derecho de acceso en condiciones de igualdad a los cargos p¨²blicos. Se trata de un derecho que se otorga a los ciudadanos en cuanto tales y, por consiguiente, a las personas individuales, no pudiendo reconocerse a las personas jur¨ªdicas o a otras entidades. Por tanto, el Parlamento de La Rioja, no es titular del derecho de participaci¨®n pol¨ªtica.

Esa falta de titularidad no implica que no pueda recurrir en amparo, puesto que puede hacerlo, adem¨¢s del Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal, toda persona natural y jur¨ªdica que invoque un inter¨¦s leg¨ªtimo.

Pero ese inter¨¦s leg¨ªtimo tiene que ser, seg¨²n el Tribunal, identificable con un "inter¨¦s en sentido propio". Y en este caso no se advierte que los Parlamento de Madrid y La Rioja ostenten ese inter¨¦s en sentido propio en relaci¨®n con el derecho fundamental supuestamente vulnerado, cuya titularidad corresponde a cada uno de los parlamentarios. La legitimaci¨®n en este proceso no es la que pudiera ostentar un parlamento en defensa de sus actos, sino la que corresponde exclusivamente a cada uno de los miembros que integran la asamblea.

A?ade el Constitucional que las asambleas de Madrid y La Rioja no ostentan la representaci¨®n de los intereses leg¨ªtimos de los diputados, sea de todos o de los que votaron a favor la propuesta de candidatos presentada al Senado, que les permitan invocar un inter¨¦s leg¨ªtimo en defensa del ejercicio del derecho al cargo, cuya titularidad corresponde individualmente a cada diputado.

Por tanto, el Tribunal aprecia falta de legitimaci¨®n de las Asambleas de Madrid y La Rioja para interponer el recurso de amparo, por lo que no procede entrar en la cuesti¨®n de fondo, es decir, en si L¨®pez cumple el requisito de los 15 a?os de ejercicio en activo.