La Fiscal¨ªa del Estado rechaza la abstenci¨®n de Cabedo exigida por el PP en la causa contra el socialista Luna

La Fiscal¨ªa General del Estado ha rechazado la petici¨®n del PP valenciano de que el fiscal superior de la Comunidad Valenciana, Ricard Cabedo, y el teniente fiscal Gonzalo L¨®pez Ebri sean apartados de la causa abierta contra el portavoz socialista en las Cortes Valencianas, ?ngel Luna, por exhibir un informe del caso G¨¹rtel bajo secreto sumarial.

El PP plante¨® la abstenci¨®n de los fiscales del procedimiento, en el que ejerce la acusaci¨®n popular, tras publicarse una informaci¨®n seg¨²n la cual Cabedo y Ebri se reunieron en un restaurante de Valencia con tres polic¨ªas que hab¨ªan declarado la misma ma?ana ante el Tribunal Superior de Justicia valenciano en la causa del diputado socialista ?ngel Luna por supuesto delito de revelaci¨®n de secretos. Una reuni¨®n desmentida tajantemente por Cabedo, quien explic¨® que coincidi¨® con los polic¨ªas, a los que no conoc¨ªa, a las puertas del local, y que solo les salud¨® tras ser presentado por el teniente fiscal. El PP no acept¨® las explicaciones y lanz¨® dudas sobre la imparcialidad de la fiscal¨ªa en el caso que afecta a Luna. No es esta la primera vez que el PP ataca a Cabedo.

La Fiscal¨ªa del Estado, tras recibir la petici¨®n y el informe de Cabedo, recuerda que el fiscal act¨²a como parte en el proceso y que se le puede aplicar el art¨ªculo 219.10? de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial que dice que es causa de abstenci¨®n "tener inter¨¦s directo o indirecto en la causa". Sin embargo, opina que el escrito que solicita la abstenci¨®n de Cabedo "no solo no aporta el menor dato objetivo que pueda indicar una ventaja para los fiscales aludidos, sino que tampoco hay dato alguno que pueda poner en cuesti¨®n la imparcialidad de ambos fiscales". "Basta la lectura del propio escrito para que quede despejado el menor atisbo de sospecha de parcialidad, ya que se dice que los tres polic¨ªas acababan de prestar declaraci¨®n ante el magistrado instructor, y dif¨ªcilmente se puede influir en modo alguno en el actuar de tales polic¨ªas si la declaraci¨®n ya estaba practicada", destaca.

As¨ª, recoge que el PP valenciano, "dando validez absoluta a la informaci¨®n period¨ªstica que recoge la coincidencia de ambos grupos, fiscales y polic¨ªas, en un restaurante, deduce que se trat¨® de un encuentro concertado entre los testigos en una causa y el ministerio p¨²blico", pero se?ala que esta informaci¨®n "debe ser contrastada en el informe del fiscal superior, quien relata un encuentro casual que se traduce en unos meros saludos de cortes¨ªa a la entrada de un restaurante, sin que haya existido el menor contacto en el interior del mismo entre los dos grupos".

Respecto a las dos fotograf¨ªas que recoge el diario ABC, calificadas de expl¨ªcitas por el PP -en una aparecen tres personas que pueden ser los polic¨ªas y, en otra, por separado, Cabedo acompa?ado de otra persona-, Fiscal¨ªa del Estado afirma que estas "ni documentan ni acreditan la forma del encuentro, sino simplemente que estas personas estaban por la calle el d¨ªa en que fueron tomadas".

En todo caso, la Fiscal¨ªa General destaca que los encuentros entre miembros de las fuerzas de seguridad del Estado y del ministerio fiscal "no son solo posibles y l¨ªcitos, sino a veces absolutamente necesarios por las funciones que la ley les encomienda", y entiende que tal encuentro "s¨®lo ser¨ªa il¨ªcito si de alguna forma se acreditara que ten¨ªa una finalidad espuria y contraria a los intereses de la Justicia". En este caso, aclara que "no existe el menor dato por el que se pueda m¨ªnimamente sospechar de tal fin il¨ªcito, sino que tal encuentro ni tan siquiera lleg¨® a producirse".