El investigador del chivatazo a ETA pidi¨® que se borrase la prueba clave

Carlos G., el investigador principal del supuesto chivatazo a ETA (caso Fais¨¢n), pidi¨® a su superior que se borrarse la cinta original en la que Joseba Elosua -acusado entonces de ser mediador para el cobro del impuesto revolucionario- contaba que hab¨ªa sido avisado de una inminente operaci¨®n contra el aparato de extorsi¨®n de ETA. El comisario Jos¨¦ C., que en mayo de 2006 era jefe accidental de la Unidad Central de Inteligencia (UCI) de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n, se lo ha contado hoy al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, a quien le ha explicado que solo lo relataba ahora y bajo juramento porque carec¨ªa de pruebas sobre ello y porque Carlos G. le hizo esta petici¨®n cuando estaban a solas.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Jos¨¦ C., que declaraba como testigo, ha explicado que justo despu¨¦s de que Elosua contara en un coche con micr¨®fonos policiales que el jefe del operativo del bar Fais¨¢n le hab¨ªa informado de la operaci¨®n, el inspector Carlos G. le pidi¨® que ordenase el borrado de "la cinta m¨¢ster" con esa grabaci¨®n.

Es decir, que le pidi¨® que acabase con la prueba principal, de hecho la ¨²nica, del supuesto chivatazo, que trastoc¨® una operaci¨®n que estaba llevando a cabo el propio Carlos G., a quien luego se encarg¨® investigar el propio chivatazo. De hecho, los primeros informes sobre la delaci¨®n lo se?alaban como principal sospechoso.

Jos¨¦ C. ha relatado que Carlos G. le cont¨® que ya hab¨ªa pedido el borrado a los encargados de vigilar y grabar lo que captaban los micr¨®fonos de coche de Elosua, pero que estos se hab¨ªan negado. Por ello recurr¨ªa a su superior para que ¨¦l o el comisario general (entonces Telesforo Rubio) ordenasen el borrado. Jos¨¦ C. se neg¨® y junto con Rubio orden¨® que dicha cinta fuera remitida al juez Fernando Grande-Marlaska.

Las fuentes explican que Jos¨¦ C. trat¨® que de que Carlos G. repitiera dicha afirmaci¨®n ante Telesforo Rubio, sin conseguirlo, motivo por el que no incluy¨® este hecho en informe alguna, al carecer de testigos o pruebas.El juez le ha advertido con la posibilidad de que esta omisi¨®n fuera delictiva.