?Es la Sagrada Familia el mejor edificio barcelon¨¦s del a?o pasado?
?Qu¨¦ inter¨¦s puede tener premiar una obra de arquitectura que insiste en la promoci¨®n de Barcelona como destino tur¨ªstico por encima de abogar por una ciudad acorde con las necesidades de sus ciudadanos?
La noticia cuesta de digerir. Que la Sagrada Familia gane el Premio de Arquitectura y Urbanismo Ciudad de Barcelona al mejor proyecto construido en la ciudad en 2010 resulta sorprendente, anacr¨®nico y hasta puede que c¨®mico en un tiempo que solo admite bromas refinadas. Pero es un hecho. Esta noche el alcalde de la ciudad entregar¨¢ el galard¨®n en el Sal¨® de Cent del ayuntamiento. Por explicar lo sucedido con distancia: es como si una fundaci¨®n decidiera terminar, seg¨²n planos del arquitecto renacentista, la iglesia de Santa Mar¨ªa de los ?ngeles que Filippo Brunelleschi dej¨® inconclusa en 1434 y luego el consistorio florentino premiara esa obra como la mejor arquitectura de Florencia hoy. ?Podr¨ªa la hipot¨¦tica restauraci¨®n de ese templo ser candidata al Mies van der Rohe que premia a la mejor arquitectura reciente de la Uni¨®n Europea? ?Podr¨¢ la Sagrada Familia?
M¨¢s all¨¢ de enviar el mensaje discutible de que la arquitectura barcelonesa actual no puede compararse con la de los ep¨ªgonos de Gaud¨ª, o m¨¢s all¨¢ de se?alar que una catedral como espect¨¢culo laico es un edificio actual, el jurado -presidido por Carlos Ferrater y compuesto por Xavier Monteys, Daniel Giralt Miracle, Zaida Mux¨ª y M¨®nica Gili- deja claro con este fallo que, entre las rehabilitaciones, prefiere las revisiones con prefijo neo. El neo kitsch de la recuperaci¨®n gaudiniana es la ant¨ªtesis de trabajos de restauraci¨®n como la remodelaci¨®n del Museo Can Framis con la que Jordi Bad¨ªa gan¨® el mismo premio el a?o pasado. Si entonces se valor¨® la transformaci¨®n en museo y plaza p¨²blica de una antigua f¨¢brica del Poble Nou, este a?o el jurado ha aplaudido mimetizar la obra original. La idea de premiar el pastiche frente al di¨¢logo de materiales, las nuevas soluciones espaciales o las respuestas a las necesidades sociales y c¨ªvicas de hoy es una declaraci¨®n de intenciones m¨¢s cercana a los ideales del pr¨ªncipe Carlos y la empresa Disney que a los antiguos afanes de la ciudad de Barcelona.
La concesi¨®n de este galard¨®n a la Sagrada Familia rompe con la tradici¨®n no escrita de este premio de destacar actuaciones que contribuyen a mejorar la relaci¨®n entre Barcelona, sus ciudadanos y su arquitectura. Muy al contrario, la apuesta por una ciudad escaparate a la medida de las aspiraciones de los turistas de paso es lo que, en tantas ocasiones, ha rechazado, criticado y hasta denunciado buena parte del decreciente n¨²mero de barceloneses.
?Por qu¨¦ ha sucedido? ?Por qu¨¦ se ha premiado un edificio centenario como ejemplo arquitect¨®nico de la ¨²ltima arquitectura barcelonesa? ?No hab¨ªa competidores serios? En 2010 se finalizaron en Barcelona obras como la extensi¨®n y renovaci¨®n de la Fundaci¨®n T¨¤pies (de ?balos y Sentkiwicz), la ampliaci¨®n de la sala de conciertos El Molino (de Bopbaa) o el, tambi¨¦n pol¨¦mico Mediatic Center de Enric Ruiz Geli. Puede que estos proyectos, o el resto de los que optaban al premio, no mereciesen la distinci¨®n. Pero puede que quienes gestionan el galard¨®n deban plantearse si van a ser capaces de encontrar un edificio que s¨ª lo merezca cada a?o. En previsi¨®n a que ¨¦sto no suceda, tal vez podr¨ªan considerar declarar el premio desierto, ampliar la circunscripci¨®n del galard¨®n al ¨¢rea metropolitana o, en su defecto, limitar su periodicidad a plazos m¨¢s amplios.
Sin duda el gesto, cercano a la boutade, de conferir un premio a la mejor arquitectura actual a un edificio del pasado podr¨ªa entenderse como una provocaci¨®n destinada a despertar a los ciudadanos. Un latigazo ideado para avivar el debate arquitect¨®nico o destinado a llevar el galard¨®n a la prensa (que hablen aunque sea mal). Si este ¨²ltimo fuera el caso, el precio de dar gato por liebre podr¨ªa resultar excesivo para el cr¨¦dito de un galard¨®n que entrega el ayuntamiento y que lleva el nombre de la ciudad.
Que se entienda la sorpresa y la protesta: no se discute la monumentalidad de la Sagrada Familia. No se cuestiona su espectacularidad. Y nadie entra a juzgar ni la originalidad del proyecto de Gaud¨ª ni tan siquiera la calidad de su conclusi¨®n. Pero ya puestos a valorar el reto que ha supuesto por fin acabar tan magna obra no estar¨ªa de m¨¢s preguntarse si ¡°tiene sentido el derroche econ¨®mico dedicado a acabar una iglesia votiva que no es m¨¢s que un templo del turismo¡±. Son muchos, cada vez m¨¢s, los ciudadanos que se han unido a una protesta abierta y colectiva al no considerar que la Sagrada Familia de Gaud¨ª pueda juzgarse como un edificio de 2010.
As¨ª, arquitectos como Beth Gal¨ª, Pedro Azara, Ana Bassat, Gustau Gili, Manuel Brullet o F¨¦lix Solaguren, artistas como Susana Solano, periodistas como Rosario Fontova o Xavier Antich, agitadores culturales como ?scar Guayabero, pol¨ªticos como Eulalia Vintr¨® y un centenar de ciudadanos han publicado una carta abierta en la que explican su rechazo al premio. Todos se han sumado a un esfuerzo que busca despertar a una sociedad capaz de considerar una catedral gaudiniana su mejor edificio reciente. ¡°A menos que consideremos de vital importancia su funci¨®n como reclamo tur¨ªstico y caja registradora¡±, reza la protesta, los que suscriben el comunicado entienden que la Sagrada Familia no es un edificio ni del a?o pasado, ni de la d¨¦cada pasada ni siquiera de este siglo.
Comentarios
Quiz¨¢s este premio viene a subrayar, sin intenci¨®n, la distancia entre sociedad y arquitectura.
Al #1. Sr. Vivo, creo que el premio lo que subraya es la distancia entre los pol¨ªticos y la realidad ?O quien si no otorga ese premio?
Sorprendente la decisi¨®n. Quiz¨¢s es un intento de acercamiento del consistorio hac¨ªa el patronato de la Sagrada Famil¨ªa por su enfrentamiento a raiz de las obras del AVE. Decisi¨®n pol¨ªtica, sin duda.
Pufff Sra. Zabalbeascoa!!!! Atreverse a decir que lo que le gusta a mucha gente est¨¢ mal es algo.....?soberbio?
?Cu¨¢ndo la arquitectura dej¨® de lado al pueblo?
Todas sus opiniones suenan tanto a "despotismo ilustrado".... que asustan.
Ver a los jubilados y los turistas pasar un buen rato en la nueva SF es, simplemente, una maravilla. Democr¨¢tica, claro.
A mi no me gusta mucho el nuevo templo. Ni nada de lo que ha hecho Gaud¨ª. Pero bien est¨¢ si a otros, y muchos, les gusta...
M¨¢s all¨¢ de la discusi¨®n sobre si la Sagrada Familia es o no el mejor edificio barcelon¨¦s del a?o pasado, hay dos cuestiones mezcladas que me molestan. La primera es la campa?a continua en contra de la terminaci¨®n de la obra con el proyecto de Gaud¨ª. Ni ¨¦l la empez¨® ni ¨¦l la terminar¨¢. El edificio para ser ¨²til debe acabarse. Y no es el primer caso en que un edificio tiene varios padres, el mismo Brunelleschi termin¨® Santa Maria del Fiore. La segunda es la campa?a contra el turismo. Si bien debe regularse para no convertir la ciudad en un parque tem¨¢tico, el ser un polo de atracci¨®n es positivo. Nosotros mismos somos turistas en otras ciudades. Si por alguna cosa la Sagrada Familia merece el premio este a?o es por haber sido redescubierta por centenares de barceloneses.
Esta es una de las entradas del Blog con la que estoy m¨¢s de acuerdo. Seg¨²n avanzan las obras, en mi opini¨®n, se va perdiendo la monumentalidad y la serenidad que ten¨ªa la obra inconclusa. Muchas veces, los edificios inacabados o en ruinas transmiten mucho m¨¢s que en su configuraci¨®n final para la que fueron previstos. Pienso en la iglesia berlinesa reconstruida por Eiermann, y que conserva su torre tal y como qued¨® tras los bombardeos, O la abad¨ªa abandonada de San Galgano en Toscana, un lugar increible en medio del campo, o las inconclusas fachadas de algunas iglesias o catedrales italianas. A estos edificios su estado los enriquece, hablan de su historia y de las circunstancias que rodearon su desarrollo, y de porqu¨¦ quedaron semidestruidos, abandonados o inconclusos.
I dins fa un fred que pela...
Estoy parcialmente de acuerdo. Lo que queda claro es que despu¨¦s de tantos a?os Gaud¨ª sigue generando pol¨¦mica. No hay que olvidar que Gaud¨ª comenz¨® la Sagrada Familia sabiendo que no le hiba a dar tiempo y con la intenci¨®n de que otros arquitectos continuaran la obra. Creo que hace parte del esp¨ªritu de la obra. Nadie va a igualar al genial Gaud¨ª, simplemente porque nadie va a igualar a nadie. Ese es parte del esp¨ªritu de la construcci¨®n de la Sagrda Familia: una obra hecha por varios maestros, con m¨¢s o menos acierto, como la vida misma. Estoy de acuerdo en que no deber¨ªa ser el mejor edificio del 2010. Deber¨ªa ser el mejor edificio de la historia de Barcelona.
?No ser¨¢ que lo que realmente duele es que sea una "Iglesia votiva"? Pues... hala, ?a fastidiarse un poquito toca!
Pues la verdad es que no lo es.
No es un proyecto actual, ni de vanguardia, ni aporta nada nuevo...
Le llega con mucho retraso
Creo que el error de la concesi¨®n est¨¢ en que es un edificio que, aunque consagrado, no est¨¢ terminado. Cuando estuve en Barcelona el pasado oto?o entend¨ª que est¨¢ prevista su terminaci¨®n para 2026, aniversario de algo relacionado con Gaud¨ª (su muerte, su nacimiento, no s¨¦ cual); entonces, por supuesto que merecer¨¢ el premio.
Todas las enrabietadas descalificaciones de la sra. Zabalbeascoa responden, aparentemente, a una serie de prevenciones suyas personales, tan respetables como discutibles; afortunadamente no cae en el error de negar, aunque sea a rega?adientes, los m¨¦ritos de la Sagrada Familia, que por cierto no es una Catedral; y ya que habla de boutades, la m¨¢s gorda del art¨ªculo en mi opini¨®n es decir eso de que la Sagrada Familia es "una iglesia votiva que no es m¨¢s que un templo del turismo".
Decir que la Sagrada Familia es el mejor edificio de Barcelona del 2010 es sin duda chistoso. No por las cualidades que el edificio pueda tener, o por el trabajo de sus arquitectos, que sin duda merecen reconocimiento, si no m¨¢s bien por el hecho de que es un edificio casi eterno para cualquier ciudadano de Barcelona. De nosotros, nadie vio sus inicios y nadie, muy probablemente, ver¨¢ su final. Este premio deber¨ªa reconocer otro tipo de proyectos, muy interesantes tambi¨¦n y menos conocidos.Es cierto tambi¨¦n que muchos redescubrimos el edificio en el 2010, y sin duda es maravilloso. Adem¨¢s, algunos tuvimos la suerte de hablar con el equipo de arquitectos y conocer el proyecto actual desde dentro, y es de una complejidad t¨¦cnica abrumadora.Y quiz¨¢s, aunque hoy en d¨ªa su funci¨®n se acerque m¨¢s al del castillo de la bella durmiente, el edificio merezca ser terminado.
Es un apa?o de materiales reciclados, y ideas arcaicas. Nefasto
No es el mejor edificio del a?o; es s¨®lo una prolongaci¨®n de la campa?a de marketing que se est¨¢ llevando a cabo con el mencionado edificio
Quiz¨¢s m¨¢s que premiar a la Sagrada Fam¨ªlia como mejor edificio de 2010, el jurado le que ha querido dar una segunda lectura a este premio. No cree¨ªs?Con este gesto da un toque de atenci¨®n al colectivo de los arquitectos, me refiero a los que a¨²n pueden ejercer y que ya ejerc¨ªan, por supuesto, antes de la cat¨¢strofe. Se podr¨ªa decir que es un gesto de desprecio y de malos modos, que es exactamente lo que se lleva ahora mismo en el sector. Me parece que no desafina nada. Para merecer un premio se tienen que hacer todas las cosas bien, No cre¨ªs? Insisto?
En cualquier caso es un monumento importante y simbolico de Barcelona, como tantas otras catedrales del pais, tambien un atractivo turistico.A mi cuando la vi me parecio impresionante
Hace tiempo que no ve¨ªa en El Pa¨ªs un art¨ªculo tan sectario como este, que ya es decir.
La gente ya no se cree ni los premios ni los galardones
La conoci en el 2009, me maravillo la obra de Gaudi y me sorprendio favorablemente el inmenso esfuerzo de intentar finalizarla, aunque la arquitectura no fuera coincidente, porque Gaudi es irrepetible. Creo que es una obra simbolica que merece ser continuada, es el colofon de un Genial arquitecto que dedico gran parte de su vida a ella y que pensaba dedicarle mucho mas todavia. Y que ha hecho mucho por destacar a Barcelona en el mundo por las maravillas que creo. Felicitaciones por el premio, es una obra de valor incalculable para la cultura de v/Ciudad.
No creo que jam¨¢s se haya dado un premio que no suscite discrepancias. Afortunadamente los gustos y opiniones son casi tantos como personas. De arquitectura no entiendo nada, y siendo un premio de arquitectura supongo que los arquitectos podr¨¢n debatir a gusto sobre si est¨¢ bien o mal concedido; ahora bien, tengo que reconocer que hac¨ªa mucho tiempo que un edificio no me quitaba el aliento; y eso me sucedi¨® el otro d¨ªa al entrar en la Sagrada Familia. Tomo nota de los candidatos que se apuntan en esta entrada del blog por ver si alguno de ellos tiene en mi un efecto parecido.
Han premiado a la basofia que se ha construido alrededor de la obra magna de Gaud¨ª. Han premiado un pastiche horrendo que tapa, abruma y confunde la grandeza de lo que Gaud¨ª so?¨®. Una pena.
Aunque el interior de la Sagrada Familia impacta, no es el mejor del a?o. Pero, como ya apunta alg¨²n otro comentario, tal vez el jurado ya est¨¢ harto de premiar a edificios con cubierta plana (que tendr¨¢n goteras en dos d¨ªas), ventanas y lucernarios imposibles de limpiar si no es con andamiajes, que no acogen a sus usuarios o moradores, sino que les imponen sus ¨¢ngulos, por mucho que los autores insistan con que "dialogan" (desde hace unos a?os, todo edificio que pretenda tener premio, "dialoga" con su entorno, aunque en el 99% de los casos lo que hace es hablarle a gritos). Por no hablar de la sostenibilidad ecol¨®gica m¨¢s que discutible de muchos de los premiados (?Cu¨¢nto cuesta calentar el Guggenheim de Bilbao, la Ciudad de las Artes Valenciana o refrigerar las casas para ricos de Pedralbes con ventanales escandinavos en el verano Mediterraneo?). La morfolog¨ªa "biol¨®gica" neo-gaudiniana parece m¨¢s amable que el empacho de corten, hormig¨®n y travertino que sufrimos desde los '80., pero el premiarla me parece excesivo. Personalmente preferir¨ªa que se destacasen edificios de viviendas "low cost" y ecol¨®gicos
La torre Eiffel es simblo de Paris, pero cuando se construyo era un adefesio y los parisinos no que rian que siguiera ahi tras la feria universal. Era espantoso ese armazon metalico inacabado enmedio de la suntuosidad de sus calles, rompiendo el horizonte perfecto de Paris. Y ya ves, acabo siendo su emblema. La piramide de cristal que destroza su otro emblema es otro ejemplo de intrusion moderna en medio de lo anterior. Bueno , esto ese ha hecho siempre: lo gotico destruyendo lo romanico, por ejemplo. Es dificil saber si destroza lo anterior, con la cagarruta del presente, o a?ade algo que ma?ana sera emblematico...
Los mismos cien del escrito p¨²blico se han juntado aqu¨ª en los comentarios... Chistoso.La Sagrada Familia es el edificio m¨¢s impresionante de los que he tenido la oportunidad de visitar.
El Partenon, emblema de la elegancia, sobriedad y pureza helenica... puesta asi por el abandono de siglos, la degradacion,la erosion y una explosion en su interior, era en realidad en su origen una chillona obra colorista y hortera... Dejemos que acaben de destrozar la Sagrada Familia, a ver que sale!. Lo qu evie en TV de su interior me hizo estremecer, y n de gusto precisamente. Supongo que hay que verlo en directo...
Me llama la atenci¨®n el texto.
.
?A qu¨¦ a?o hay que atribuir cada obra? ?Al a?o en que se dise?a? ?Al que se pone la primera piedra? ?Al que se termina? Hasta ahora se consideraba la terminaci¨®n. A la nave de Sagrada Familia se le consider¨® suficientemente terminada en 2010. Hasta el Papa de Roma vino a bendecirla por ese motivo (cr¨ªticas a parte). Luego debe atribuirse a 2010. ?A cuando, si no?
.
La comparaci¨®n con ponerse a terminar una obra inconclusa del siglo XV no viene a cuento. Que se sepa, esas obras no llevan cinco siglos en marcha, sino que se dej¨® en ese punto y ya est¨¢. La nave de la Sagrada Familia ha continuado su proceso de construcci¨®n hasta ahora.
.
Ahora me pregunto:
?Habr¨ªa pol¨¦mica si la ganadora no fuera una iglesia, sino un puente, una plaza o una fuente? Creo que soy muy mal pensada si creo que no, pero cada uno que se responda a s¨ª mism@.
.
?Le escuece a alguien no haber ganado porque 'compet¨ªa con Gaud¨ª'? Lo siento, pero pasa en los ¨®scars y en tantos premios, como un a?o tengas una obra de primera, las que otros a?os ganar¨ªan se quedan sin nada. Cosas de la competencia.
.
?Que vayan cristianos o turistas a verla desmerece a una obra para el premio? ?Debe ser s¨®lo para cierto tipo de proyectos? ?Cu¨¢les? La actividad de los cristianos o los turistas ?no se integra en Barcelona? ?Es Barcelona una ciudad ajena a las actividades de los cristianos y de los turistas?
.
?Cu¨¢ntas tradiciones no escritas pueden verse en los nueve (9) premiados (tipo de obras, sexo/origen/ideolog¨ªa de los premiados, individuales o en grupo...)? ?Hay que respetar siempre esas 'tradiciones no escritas' que cada persona puede encontrar en la lista de los nueve (9) ganadores que hay hasta el momento?
.
.
Por cierto: la ganadora NO ha sido la Sagrada Familia, sino la Nave de la Sagrada Familia. A lo mejor as¨ª se puede centrar un poco mejor el momento en el que se ha hecho.
La envidia es gratis, envidia antes y envidia ahora, siempre envidia, lo cual quiere decir que la obra es buena, muy buena, de lo contrario no despertaria tanto resentimiento y reconcomio.
Pues por m¨¢s que les pique, los arquitectos de hoy no pueden compararse con Gaud¨ª, ni con su escuela, ni con la corriente modernista. No saben. No tienen creatividad. No tienen clase.
Recomiendo la lectura del art¨ªculo de Oscar Tusquets de t¨ªtulo "?C¨®mo pudimos equivocarnos tanto?", publicado en El Pais el 4 de enero del presente.
Copio el final del cap¨ªtulo:
"Volvamos al origen. ?C¨®mo pudimos equivocarnos tanto?. Si hace 50 a?os se nos hubiese hecho caso, esta maravilla no existir¨ªa. Habr¨ªa permanecido como una ruina o la hubiera terminado un arquitecto de moda de aquellos a?os. ?Cu¨¢nta gente la visitar¨ªa?. Este templo no ha tenido nunca apoyo econ¨®mico de las instituciones, vive de los donativos de los que las visitan, m¨¢s de dos millones al a?o, m¨¢s de 25 millones de euros. Se est¨¢ financiando como una catedral medieval. De esta forma se terminar¨¢, no se si la mejor obra del pasado siglo.... pero (las may¨²sculas son m¨ªas)... S? EL MEJOR EDIFICIO RELIGIOSO DE LOS ?LTIMOS TRES."
Ya ven, alg¨²n arquitecto si que le ve m¨¦ritos a lo realizado.
No se trata de valorar, creo yo, la obra de Gaud¨ª, sino el car¨¢cter de unos premios de ARQUITECTURA anuales. Y la utilizaci¨®n institucional y pol¨ªtica que de la arquitectura se hace. Ese ha sido uno de los grandes defectos del dise?o urban¨ªstico de Barcelona desde el 92, seg¨²n mi humilde opini¨®n. Y parece ser que no se escarmienta.
que escaso es, el sentido comun...................exelente nota,.
A mi tampoco me gusta, pq parece una maqueta de Gaud¨ª a escala gigante. Una decepci¨®n pq no han estado a la altura del encargo.
SI LES MOLESTA TANTO LA SAGRADA FAMILIA, QUE PROYECTEN Y CONSTRUYAN ALGO MEJOR. TAL VEZ TAMBI?N SER? PARA TURISMO Y CAJA REGISTRADORA. O ES SOLO ENVIDIA.
Anatxu: Te sugerir¨ªa que preguntaras sobre el asunto a Carlos Ferrater. Sus respuestas pod¨ªan ser de inter¨¦s. Por cierto, ?qui¨¦n o quienes son los autores de los proyectos que se han ejecutado durante tantos a?os?
Oscar Tusquets (1941), arquitecto, pintor y dise?ador:"De esta forma se terminar¨¢, no s¨¦ si la mejor obra del pasado siglo... pero s¨ª el mejor edificio religioso de los ¨²ltimos tres." Anatxu Zabalbeascoa (1966) , periodista e HISTORIADORA DEL ARTE:"La idea de premiar el pastiche frente al di¨¢logo de materiales, las nuevas soluciones espaciales o las respuestas a las necesidades sociales y c¨ªvicas de hoy es una declaraci¨®n de intenciones m¨¢s cercana a los ideales del pr¨ªncipe Carlos y la empresa Disney que a los antiguos afanes de la ciudad de Barcelona."Espero, Sra Zabalbeascoa, que dentro de unos a?os, por su bien, escriba un art¨ªculo que se titule " ?C?MO PUDE EQUIVOCARME TANTO?"
La Sagrada familia, que el Arquitecto Gaud¨ª materializ¨® parcialmente, era un magn¨ªfico ejemplo de espacio destinado a nuestra uni¨®n con Dios, Hoy ese espacio se ha transformado en un conglomerado de Razas y creencias cuyo ¨²nico fin es despertar su curiosidad, sacar fotograf¨ªas de recuerdo, todo, menos su reuni¨®n con el creador y su alabanza por su obra al inspirar a Gaud¨ª...Esto, me lleva a definir como una mala ejecuci¨®n arquitect¨®nica de un proyecto ambicioso, pero trunco.
El argumento sobre la "temporalidad" de esta critica es realmente debil, quiza el hecho de convertir una iglesia en un objecto de consumo pueda ser criticable para el catolico practicante, para los demas es mas bien una transgresion cara y divertida, ahora bien, en la historia pocas obras tiene la capacidad influir en la futura practica de la arquitectura, y quizas se trate de la unica obra centenaria capaz de estimular la saturada imaginacion de los creadores mas innovadores y reaccionarios de la actualidad!
Toda la raz¨®n. Nadie critica a La Sagrada Familia ni, por supuesto, a Gaud¨ª. Otra cosa son las intervenciones sobre el patrimonio que no a?aden nada salvo redundar en lo "que ya se sab¨ªa". Y en este caso lo que ya se sab¨ªa es lo que hab¨ªa-que hacer-para-que-continue la fiesta. Es decir: la afluencia de turistas. Que le den el premio al mejor frenes¨ª arquitect¨®nico del a?o pero no al mejor edificio del a?o, que eso es otra cosa.
Anatxu, la rehabilitaci¨®n del Molino deja mucho que desear, aunque sea del hijo del todopoderoso Bohigas, no hablemos de fluorescente Mediatic. Quiz¨¢s podr¨ªas buscar ejemplos que realmente mereciesen ganar a la Sagrada Familia
aun no entiendo cual es la pregunta. la sagrada familia, su autor original y sus fases es el edificio m¨¢s bonito e interesante de barcelona.
un jurado con carlos ferrater a la cabeza merece un respeto por su opini¨®n y por su trayectoria profesional.
los que critican esta decisi¨®n deber¨ªan plantearse si ellos han aportado a la ciudad o aportar¨¢n tanto en su vida como la sagrada familia o gaud¨ª.
cito textualmente: (...) no estar¨ªa de m¨¢s preguntarse si ¡°tiene sentido el derroche econ¨®mico dedicado a acabar una iglesia votiva que no es m¨¢s que un templo del turismo¡± (...)
La Sagrada Familia se ha financiado con donaciones de particulares que han contribuido libremente (por lo del derroche) y ser¨¢ un templo del turismo para ti, porque para los cristianos es un lugar para el culto.
Lo que en el post de hoy se pone en cuesti¨®n, a mi parecer, es la manera en como entendemos la arquitectura. Si esta debe servir para facilitar la vida del ciudadano, aportando soluciones a los variados y m¨²ltiples problemas de la vida comunitaria en una metr¨®poli moderna, o si por el contrario debe estar al servicio de la simbolog¨ªa del poder pol¨ªtico. Se trata en definitiva de apostar por el tipo de ciudad que queremos para vivir, y si preferimos, como ciudadanos el "prestigio" a la comodidad, el escaparate tur¨ªstico a la habitabilidad. El jurado del Premio de Arquitectura y Urbanismo de la Ciudad de Barcelona parece que lo tiene claro.Discutir su decisi¨®n no significa que se discuta la obra de Gaud¨ª, ni las obras de la Sagrada Familia, sino simplemente poner de manifiesto los nuevos retos a los que se enfrenta la arquitectura de hoy d¨ªa y el reconocimiento que deber¨ªan tener todas aquellas obras que proponen soluciones v¨¢lidas e ingeniosas para los mismos.S¨®lo es mi opini¨®n.
Por lo que he le¨ªdo lo que se premia es lo hecho interiormente en la Sagrada Familia. Sigue siendo espectacular, digan lo que digan; aunque a mi personalmente no me gusta las esculturas de Subirat (creo que as¨ª se llama el arquitecto) desentona con el resto de la obra de Gaud¨ª. Esto viene a ser, y me perdonan la comparaci¨®n, como las pajareras de Las Ramblas, nadie se pone de acuerdo.... pero yo las hecho de menos, y para cambiarlas por los tarantines que han puesto de venta de chucher¨ªas, creo que la cagaron
Barcelona se encamina hacia su propia autodestrucci¨®n, engullida por la propia estupidez de sus figuras m¨¢s significadas. Han logrado su objetivo de convertirse en parque tem¨¢tico para arquitectos y otros admiradores de la est¨¦tica de vanguardia. ?Qu¨¦ equivocaci¨®n!
Lo siento por los barceloneses que lo han de padecer.
Es horrenda, cursi, kitsch, porque no dejaron solo lo que construyo Gaud¨ª, y para experimentar sus pseudos dotes modernistas se fueron a otro lugar. Si Gaud¨ª levantara la cabeza¡
La pajin lo hubiera cagado mejor
Menuda basura de art¨ªculo. Por supuesto que la Sagrada Familia es de lo m¨¢s representativo de la arquitectura moderna de Barcelona.Lo de "si tiene sentido el deroche por acabar..." eso es una memez, primero porque las obras las pagan ayudas particulares, y segundo porque si es "el templo del turismo" del que habl¨¢is entonces traer¨¢ mucho m¨¢s dinero, no?La raz¨®n de la queja es obvia: os molesta que caiga el preimo a una iglesia, el por qu¨¦ no lo s¨¦, pero claramente os molesta....
Este articulo es solo una muestra mas del desencuentro entre Gaud¨ª y cierta arquitectura moderna. Gaud¨ª tuvo mala pata en eso: era un artista de la linea curva justo antes de que se impusiese la recta mas radical, era un catolico tradicional (casi integrista) justo antes de que todo artista "comme el faut" tuviera que ser ateo y de izquierdas, era un virtuoso de la decoraci¨®n justo antes de que se desterrara totalmente de la arquitectura. Fue por lo tanto convenientemente olvidado hasta que se redescubri¨® que bajo el follaje de la decoraci¨®n hab¨ªa un magnifico arquitecto. Pero muchos arquitectos "modernos" decidieron que vale, lo aceptaban, pero como pieza de museo, tipo "muy bonito pero nada tenemos que aprender de el". Por eso tanto insisten en conservar la Sagrada Familia como una ruina, cuando de hecho Gaud¨ª era perfectamente consciente que la ejecuci¨®n de la obra le iba a sobrevivir.Si el premio premia la relaci¨®n entre la obra y la ciudad, creo que esta mas que merecido, sean o no pertinentes las cr¨ªticas a la continuaci¨®n. No soy arquitecta y no puedo valorar tecnicamente lo que se ha hecho. Pero si la arquitectura como arte sirve para que la ciudadan¨ªa se emocione, la Sagrada Familia se lo merece mil veces mas que ciertas obras modernas, que ni emocionan, ni, a¨²n peor, no son en absoluto practicas ni adecuadas a la funci¨®n, sino un monumento al ego del arquitecto.
Curioso, soy barcelon¨¦s, tengo treinta y tres a?os, y este a?o ha sido la primera vez en mi vida que he o¨ªdo a la gente hablar de este premio en el trabajo, en los bares, etc. Pero hete aqu¨ª que a las auto-nombradas elites barcelonesas les molesta que el premio haya sido entregado a un edificio que todo barcelon¨¦s conoce. Estas elites ser¨ªa m¨¢s felices si el premio se lo hubieran otorgado, una vez m¨¢s, a alg¨²n edificio que deja al pueblo indiferente y que pr¨¢cticamente nadie conoce. Porque ya se sabe que el pueblo no existe para estas elites. Cuanto menos nos mezclemos, mejor que mejor, no vaya a ser que les contaminemos con nuestra ignorancia.
Este art¨ªculo me da asco! espero poder ir a ver el interior de la sagrada familia cuanto antes, que estoy seguro que no me dejar¨¢ para nada indiferente
Ultimamente escucho tan poco a los compa?eros arquitectos de profesi¨®n como a las masas. A unos por un exceso de academicismo y a otros por un exceso de no saber de lo que hablan. La persona que sigue su propio camino es la ¨²nica que aportar¨¢ al final...
No me gusta especialmente la Sagrada Familia, prefiero otras obras de Gaud¨ª, pero hay que reconocer que la aportaci¨®n de Subirats es buena. Otra cosa es la intervenci¨®n interior que se ha hecho, ah¨ª no opino porque apenas se nos ha mostrado (y menos en este art¨ªculo). Si la ampliaci¨®n de la Tapies pod¨ªa entrar ?por qu¨¦ no ¨¦sta? me pregunto. Otra cosa es que sea de los barceloneses que opina que la Sagrada Familia no deber¨ªa acabarse y deber¨ªan dejarlo inconcluso, el proyecto original hoy en d¨ªa es inviable y ser¨ªa un engorro para esa parte de la ciudad.
Con todo respeto, si Gaud¨ª viviese ser¨ªa el arquitecto de Walt Disney. La Sagrada familia es un bodrio impresionante por su magnitud. Pero es un decorado apto para una obra de teatro o como fondo del terror del castillo de sirenita.Y ahora que me vengan los palos...
Es indiscutible que Gaud¨ª fue un genio, pero lo que no me queda claro es el ?por qu¨¦? premiar una obra que aunque en la actualidad es hermosa no deja de pertenecer a otro periodo arquitect¨®nico.?Que est¨¢n queriendo decir los jueces? ?Que acaso no existen arquitectos brillantes en Barcelona, que puedan llegar a superar o igualar la maginifisencia de la obra de Gaud¨ª?S¨ª es as¨ª, entonces todos aquellos que pertenecen o se desenvuelven en esta profesi¨®n deber¨ªan de empezar a cuestionarse, desde mi punto de vista, en teor¨ªa deber¨ªa de existir cosas a¨²n m¨¢s impresionantes, ya que tienen a su favor la tecnolog¨ªa.
Fernando Weissman,estoy de acuerdo contigo,pero desde hace muchisimo tiempo que pienso lo mismo.
Me gusto mas una peque?a Iglesia que vi en un viaje por el Desierto de Atacama en Arica-Chile,que la dise?o Eiffel,el de la torre...
Que si el interior, que si el exterior, que si moderno, que si antiguo... qu¨¦ se yo. Lo cierto es que solamente la foto que ilustra este art¨ªculo cr¨ªtico ya impresiona, y el interior impresiona m¨¢s todav¨ªa. Algunos dicen que Gaud¨ª ser¨ªa el arquitecto de Walt Disney... bueno, Walt Disney sab¨ªa lo suyo acerca de lo que quer¨ªa. No s¨¦ si esa observaci¨®n es una critica o un elogio. De verdad que algunas veces oyendo o leyendo a los arquitectos me da la sensaci¨®n de que no se dan cuenta de que, en el fondo, no son m¨¢s que alba?iles, maestros canteros, herederos sin m¨¢s del primero que tuvo la idea de agrandar la cueva en la que se refugiaba para conseguir un poco m¨¢s de espacio, un poco m¨¢s de calor, un poco m¨¢s de seguridad ante las bestias que le acechaban. La Sagrada Familia es un templo que tiene por objeto inspirar en el momento de la oraci¨®n, y a la mayor¨ªa de los que entran en ella con ese predisposici¨®n les impresiona, y tambi¨¦n a muchos turistas que van solamente para hacerse la foto. Tiene algo, y si no no se explica que la gente haga cola una hora para ver una sala vac¨ªa. Si fuera arquitecto no podr¨ªa m¨¢s que reconocer el m¨¦rito de quien ha conseguido concitar semejante atracci¨®n. Y no es m¨¢rketing, funciona el boca a boca. La Sagrada Familia tiene algo especial, sin duda.
Me parece fuera de lugar la concesi¨®n de este premio a esta obra. No porque no lo merezca, ni mucho menos. Puestos as¨ª, Santa Mar¨ªa del Mar tendr¨ªa este premio mucho antes que esta obra. Es un buen proyecto y yo, como arquitecto, ojal¨¢ tuviera la oportunidad de construir algo as¨ª en mi carrera. Pero como es lo que m¨¢s dinero da a la ciudad, pues adelante: premiemos lo comercial y dejemos mandar al bolsillo, y no al coraz¨®n.
ya estamos con la cantinela: que los turistas, bla, bla, bla.que Bcn se diluye es un hecho. que la culpa es de los que precisamente lo mir¨¢is desde la barrera pontificando, tambi¨¦n.Como la carta de Bohigas hijo: otra vez escuchando a los autocomplacientes supuestos (que no presuntos) rebeldes.
ES UN HECHO: COJAN LOS DIBUJOS QUE HIZO GAUDI DE LAS PARTES NUEVAS QUE HAN HECHO Y PEGUENSE UN TIRO EN LA CABEZA. MENUDO DESASTRE QUE HAN HECHO. y como estan los alrededores de la Sagrada Familia!!!. Una gasolinera a escasos 50 metros, un parque abandonado, edificios cutres exatamente al lado. Etc, etc. Spain is diferent !(y catalu?a no se salva).
Por cierto, miren bien la foto: no hace falta ser artista para ver esas lineas rectas de la obra nueva. Eso no es Gaudi!!!! Como se atreven a meter la mano sin gaudi??? tambie podrian buscar algun cuadro inacabado de Picasso y meter a algun enterado para concluirlo!!jajajajaj
La millor botiga del m¨®n. Alg¨² ho ha dit i jo hi estic d'acord
?Alg¨²n trauma con Barcelona? ?Alg¨²n inter¨¦s en desprestigiarla?
?Por qu¨¦ tanta insistencia?
totalmente de acuerdo!La sagrada familia es m¨¢s que una iglesia, hace dos meses que entr¨¦ a ver la nave acabada y me emocion¨¦ taaanto...Pero de ah¨ª a concederle un premio a mejor arquitectura del 2010...??? si ni tan siquiera es de este siglo!!!
Este art¨ªculo es tan malintencionado, destila tanto odio visceral, y vierte tantas falsedades que me da hasta miedo.1. Ya en el titular, y durante todo el texto (hasta en cinco ocasiones), no se hace m¨¢s que resaltar el fraude de premiar a un edificio de hace dos siglos como actual, cuando en realidad lo premiado ha sido su interior, construido en los ¨²ltimos a?os y consagrado (y por tanto terminado) este a?o pasado. Con esta distinci¨®n ya el art¨ªculo queda invalidado en toda su extensi¨®n.2. Si la Alhambra es una maravilla de la humanidad, y es junto con la SF los dos monumentos m¨¢s visitados de Espa?a, ?No ser¨¢ que ¨¦sta ¨²ltima debe de tener algo, para alcanzar tal honor? O es que el turismo es algo que deba enorgullecer a los granadinos y de avergonzar a los barceloneses? ?No ser¨¢ que el pueblo pone finalmente a cada uno en su sitio?3. Como ya ha mencionado tanta gente: ¡°Hay que informarse antes de hablar¡± porque a usted no le debe importar, (y mucho menos criticar) lo que cueste la SF puesto que es un templo expiatorio y como tal se financia con donativos.Yo no estar¨¦ de acuerdo con ciertas medidas arquitect¨®nicas llevadas a cabo en la SF; pero me quito el sombrero por el trabajo realizado y el resultado conseguido.
Hola Anatxu,Claret Serrahima y yo mismo hemos escrito un art¨ªculo en el Avui sobre este tema. Esperamos poder contribuir al debate. Leyendo algunos comentarios creo que hay una confusi¨®n de base. Nadie pone en duda la val¨ªa de Gaud¨ª pero si el acierto de considerar que una recreaci¨®n falsificada (puesto que se usan materiales de nueva generaci¨®n-piedra artificial-para emular una imagen idealizada de una arquitectura preterita) e inutil en su uso primigenio merece considerarse arquitectura de excelencia.Culego el link del art¨ªculo traducido:http://www.guayabero.net/publicaciones/articulos/arquitectura-y-urbanismo/articulo/premio-a-un-souvenir.html
Es necesario destruir la arquitectura moderna, los monstruos de cemento, acero y cristal, y desterrar a los arquitectos modernos de su profesi¨®n. Solo as¨ª la arquitectura podr¨¢ volver a dar genios como Gaud¨ª, espacios hermosos y humanos como los de la edad media o el renacimiento. Cualquier gruta es m¨¢s agradable para vivir que los nichos que "dise?an" los modernos.
Deben de preguntarse los escandalizados si no ser¨¢ que no entienden lo que algunos si son capaces de reconocer.
Antes de poner etiquetas sectarias deben darse una vuelta por el interior del edificio y comprobar lo que all¨ª ocurre. Quiz¨¢s se lleven una sorpresa.
Una pista: Es ARQUITECTURA.
Es muy bonita la Sagrada Familia
Era bien tonto Antoni Gaudi que se morio atropellado por un tramvia
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
