India elige el sexo del beb¨¦ y aborta a sus ni?as
En India cada vez m¨¢s familias abortan cuando saben que est¨¢n esperando una hija. Esa fue la conclusi¨®n m¨¢s alarmante de los primeros resultados del censo 2011 que confirma que los indios ya son 1.210 millones y representan el 17% de la poblaci¨®n mundial, aunque aumentan a ritmo menos acelerado y cada vez hay menos analfabetismo. El gran fallo, sin embargo, ha sido comprobar que aumenta el ¡°feminicidio¡±, o aborto selectivo de mujeres. Ahora en India, por cada mil varones de hasta 6 a?os hay solo 914 ni?as. Esta tendencia no es nueva: inici¨® en los a?os ochenta con la popularizaci¨®n de las ecograf¨ªas, coinciden los expertos, pero es la diferencia m¨¢s grande en la historia del pa¨ªs del sur de Asia. Hace 10 a?os, en el censo pasado, la diferencia era de 927 por cada mil.
A pesar de que el Gobierno ha implementado algunas medidas, como prohibir a los doctores anunciar el sexo del beb¨¦, la situaci¨®n sigue empeorando, coinciden los expertos. Hay un gran negocio detr¨¢s.
¡°El aborto selectivo de ni?as es una verg¨¹enza para toda India porque es una de las manifestaciones m¨¢s terribles de la discriminaci¨®n hacia la mujer¡±, en palabras de Ranjana Kumari, lo que explican muchos. La alarma se ha dado por varios a?os y no se ha logrado parar. El ¡°feminicidio¡± no se explica por la pobreza, dicen. Los abortos son en muchos casos m¨¢s frecuentes en los Estados m¨¢s pr¨®speros del pa¨ªs y los hace quienes pueden pagar ecograf¨ªas y el posterior aborto.
As¨ª que tambi¨¦n la concienciaci¨®n sobre el problema, mejora con la educaci¨®n, pero tardar¨¢ un tiempo en cambiar la percepci¨®n sobre las ni?as en el subcontinente, explica el dem¨®grafo experto en Asia del Centro para la Poblaci¨®n y Desarrollo de Francia, Christophe Z. Guilmoto.
Con cada vez m¨¢s poblaci¨®n que emigra del campo a las ciudades y que aspira a una mejor calidad de vida, las familias prefieren tener menos hijos, y prefieren que sean varones explican los dem¨®grafos.
Las medidas del Gobierno no han sido suficientes, han sido d¨¦biles y no han abordado el problema en su totalidad, dicen. ¡°Se tienen que implementar leyes fuertes que paren las pr¨¢cticas en todo el pa¨ªs. Se tienen que mejorar las condiciones de la mujer en todos los aspectos, especialmente en la violencia o en el acceso a la propiedad y al trabajo¡±, seg¨²n un comunicado de la ONG ActionAid.
Adem¨¢s del aborto de ni?as, las que logran nacer, son tratadas peor que a los hijos varones. "La desnutrici¨®n es mayor, no se les lleva tanto al m¨¦dico, y los ¨ªndices de mortalidad son m¨¢s altos entre ni?as", dice el reconocido activista Sabu George. India est¨¢ fallando en proteger a sus ni?as.
Comentarios
Por si le interesa a alguien, hay un comentario sobre la informaci¨®n que aporta Ana Gabriela Rojas en la entrada titulada: cultura milenaria y costumbres ancestrales: discriminaci¨®n sexual en la India.
?C¨®mo es posible que en pleno siglo XXI existan sociedades que sigan perpetuando en base a tradiciones y costumbres religiosas un sistema social que convierte a las mujeres pr¨¢cticamente en objetos indeseables?. Intento visualizar el rechazo de unos padres indios al saber que van a tener una ni?a y la decisi¨®n que toman de abortar para no cargar con ella. El horror que me produce es de tal magnitud que interiormente tengo que preguntarme si esas gentes tan crueles son realmente "seres humanos", y si una sociedad como la india que consiente mayoritariamente estos hechos puede seguir siendo considerada como una sociedad civilizada.
Y eso que ahora es un pa¨ªs emergente econ¨®micamente hablando. Gandhi ya lo dijo con el tema de las viudas a las que dejaban tiradas y sin nada. Un nuevo business para explotarlas es utilizarlas de madres de alquiler.
A la autora (Ana Gabriela)...
Mide lo que dices o escribes, porque si aborto selectivo de mujeres es feminicidio, aborto sin mas es asesinato.
Manual de la PATRA?A_FEMINISTA:http://a4.mentirashembrismo.orgfree.com
Totalmente de acuerdo @Asmodeo, ha quedado en evidencia EL DOBLE RASERO de la moral feminista.Para ellas, el aborto es homicidio (feminicidio en este caso) cuando la abortada es de sexo femenino. Si es de sexo masculino, entonces es "salud reproductiva", hay que joderse.
R¨¢pido, r¨¢pido, que lo borren que en PRISA se va a dar cuenta que han metido la pata hasta el cazo, que decir que abortar ni?as indias esta muy feo, pero si la ni?a es gallega, murciana o vasca, pues estamos hablando de un derecho fundamental de la mujer??
La ignorancia es la madre de todos los males.Gandhi predicaba la abstinencia sexual,pero es evidente que los hind¨²es est¨¢n en el polo opuesto de tal pr¨¦dica.Por desgracia,siempre se victimiza al g¨¦nero femenino. En China es bastante com¨²n hallar bebitas abandonadas.Reci¨¦n nacidas expuestas a la muerte por inanici¨®n o fr¨ªo.Solamente con educaci¨®n, mas educaci¨®n y m¨¢s educaci¨®n pueden los pueblos superar sus atavismos,tomar consciencia de los cr¨ªmenes que cometen.
@Rub¨¦n Sanzo: No generalices, estamos hablando de 914 ni?as por cada 1000 ni?os, lo cual no es ni de lejos suficiente para demonizar a toda la sociedad india.Y s¨ª, a la civilizaci¨®n india le debemos grandes cosas como el yoga, la filosof¨ªa Samkhya, el Ayurveda, el n¨²mero cero, el Kama Sutra y un largo etc¨¦tera.
El novel de econom¨ªa Amartya Sen tambi¨¦n habla sobre esto y c¨®mo afecta negativamente al crecimiento econ¨®mico. Respecto a los coemntarios sobre el aborto, no creo que el problema sea el aborto, a fin de cuentas son un pa¨ªs con superpoblaci¨®n. El problema es que se buscan hijos, pero se abortan si son ni?as. Si luego fueran consecuentes como sociedad y asumieran que eso significa montones de hijos varones solteros que ni se van a casar ni tienen derecho a sexo con mujeres, todav¨ªa. Pero son tan hip¨®critas, que seguir¨¢n queriendo tener nietos que para alguna mujer (que no llegar¨¢ a existir porque la abortar¨¢n antes). Por otra parte es mejor que aborten a que mueran por falta de comida y atenci¨®n (cosa que tambi¨¦n pasa).
La ONG gallega IND (implicadas no desenvolvemento) desarrolla en la actualidad un Proyecto para la Erradicaci¨®n del Feminicidio en el distrito de Salem (Tamil Nadu), que est¨¢ obteniendo excelentes resultados. Para darle continuaci¨®n, necesita aumentar en 200 las personas asociadas a la ONG.Pod¨¦is ver la informaci¨®n en la web de la campa?a: http://200implicadas.com/
Yo lo que no termino de entender es el t¨ªtulo. Seg¨²n el DRAE, el verbo "abortar" en transitivo s¨®lo tiene la acepci¨®n de "producir o echar de s¨ª algo sumamente imperfecto, extraordinario, monstruoso o abominable". ?Es eso lo que quiere decir la autora del art¨ªculo? ?O acaso lo que quiere decir es que la India obliga a abortar a sus mujeres?
Pues a ver que hacen estos iluminados para que sus hijos procreen. De todas formas coincido con Cansinos, opino que es mejor no tener una ni?a a la que suponen una carga, que tenerla y no proporcionarle todo lo que necesita o tratarla peor que a un animal. Si hacen eso por el mero hecho de ser ni?as no creo que en su vida diaria la fuesen a tratar muy bien en caso de nacer.
El aborto es un derecho por el que las mujeres progresistas hemos tenido que luchar durante a?os. Poder elegir el sexo del abortado es una ampliaci¨®n de ese derecho. No dejemos que coarten nuestra capacidad, o la de nuestras hermanas indias, de elegir el sexo del feto que queremos abortar. Tanto si optas por el feminicidio como por el masculinicidio, est¨¢s en tu derecho.
ah, rosa, qu¨¦ colgada est¨¢s
Rub¨¦n Sanzo: intente visualizar el rechazo de una mujer espa?ola, danesa, brit¨¢nica, etc al saber que va a tener un hijo y la decisi¨®n que toma de abortar porque, a) ha sido un rollo de fin de semana, estaba un poco puesta de copas y se olvid¨® del cond¨®n; b) es demasiado joven, va al instituto y no puede hacerse cargo de un beb¨¦; c) su carrera profesional est¨¢ despegando y la maternidad tiene que quedar para m¨¢s adelante; c) ella y su pareja van muy justos de dinero; d) en este momento no est¨¢ psicol¨®gicamente preparada; e) cualquier otro motivo. Seguro que no le produce horror; el aborto en los plazos que marca la ley es un derecho de la mujer. Imagine ahora que la mujer es india o china que decide abortar porque una ni?a es una carga: ?qu¨¦ diferencia hay? ?no han de tener estas mujeres la misma libertad que nosotras acerca de sus decisiones reproductivas?
Lo lamento, Ana Gabriela, pero ya no puedo estar de acuerdo con tu punto de vista. SakuraHime y otros tienen raz¨®n, no se puede defender el derecho al aborto de las mujeres del primer mundo y condenar cuando lo hacen las del tercero selectivamente sobre mujeres. Eso nos acerca al feminismo ciego y agresivo al que muchas no queremos pertenecer. En mi opini¨®n, el problema de los abortos en la India es que se incubando una cat¨¢strofe humanitaria: en alg¨²n momento las pocas mujeres que hayan no ser¨¢n personas, sino objetos reproductivos o placenteros y se recurrir¨¢n a medios abusivos para conseguir m¨¢s.
Ser¨ªa necesario una ley de paridad tambien en este caso, de forma que se equiparen el n¨²mero de feminicidios y masculinicidios. Doy gracias a la autora del art¨ªculo por haber sacado a la luz este interesante caso internacional de discriminaci¨®n hacia la mujer, por parte de la sociedad machista y patriarcal, que oprime a la mujer s¨®lo por el hecho de ser mujer.
La Ley de Violencia de G¨¦nero introdujo en nuestro C¨®digo Penal aberrantes discriminaciones contra el hombre, una de ellas es la de las amenazas leves. Si una mujer amenaza a su marido se considera falta y se castiga con pena de multa (art¨ªculo 620 del C¨®digo Penal), si el que profiere la amenaza es el marido contra su esposa autom¨¢ticamente, por el mero hecho de la condici¨®n masculina de su autor, se considera delito con pena de hasta un a?o de prisi¨®n pudiendo perder la patria potestad sobre sus hijos (art¨ªculo 171 apartado 4? del C¨®digo Penal).
Esta es la igualdad que impera en nuestro Derecho. Bajo esta normativa subyacen las tesis del Derecho Penal del Enemigo desarrolladas por el jurista alem¨¢n G¨¹nther Jakobs y adaptadas para la ocasi¨®n por el hembrismo de g¨¦nero. Las ultras feministas consideran que todo hombre es un enemigo del Estado, un ser malo por naturaleza y un maltratador en potencia, por lo que la respuesta del Estado debe ser m¨¢s agresiva, hay unas penas para los miembros comunes de la sociedad, las personas, y otras m¨¢s graves para los enemigos del Estado: los hombres. La Ley de Violencia de G¨¦nero se aprob¨® por mayor¨ªa absoluta del Congreso en 2004. Tened cuidado a quien votais en las pr¨®ximas elecciones.
Asistimos a la defunci¨®n del Ministerio de Igualdad con un triste legado, mientras Arag¨®n y Catalu?a aprobaban en ejercicio de sus competencias forales una ley que establec¨ªa la custodia compartida de los hijos en todo proceso de divorcio y Valencia y Navarra preparaban sus respectivas reformas Bibiana Aido y su Ministerio de Igualdad eran incapaces de instar una modificaci¨®n legal en este sentido para el resto de los espa?oles. El PSOE vot¨® contra una resoluci¨®n pro custodia compartida en el Senado el 21 de julio, las hembristas defienden la igualdad tan s¨®lo cuando les beneficia y saben que la custodia de los hijos es la llave para quedarse con el domicilio conyugal y la pensi¨®n, as¨ª que en este aspecto prefieren asumir el rol tradicional de mujer y considerar que los hijos mejor est¨¢n cuidados por la madre, y usar¨¢n sus multimillonarias subvenciones y sus resortes pol¨ªticos y medi¨¢ticos para no perder ese privilegio ?Cuando se respetar¨¢n los derechos de los padres y se dejar¨¢ de discriminarnos? Hasta 2006 hab¨ªa una estad¨ªstica de m¨¢s de 630 hombres que se hab¨ªan suicidado cuando estaban en una situaci¨®n de crisis de pareja. El INE dej¨® de publicar esa estad¨ªstica, muy superior a la de mujeres (el 78% de los suicidados en 2008 fueron hombres, tan s¨®lo el 22% mujeres), porque molestaba mucho en tiempos del populismo de g¨¦nero, provocaba una reflexi¨®n inmediata acerca de quien es el que se queda con el domicilio conyugal, con la custodia de los hijos, quien paga una pensi¨®n compensatoria, la hipoteca de una casa en la que no vive y se convierte en un indigente.
No, Carolina, no. S¨¦ lo que intentas decir y te aseguro que queda sim¨¦trico y pol¨ªticamente correcto (podr¨ªas optar a un premio y todo), pero la situaci¨®n es bien distinta. En Occidente o se toma la decisi¨®n de abortar o la de seguir adelante con el embarazo, mientras que en India hay un condicionante: el sexo del beb¨¦. Me parece que la cosa cambia mucho, hay una discriminaci¨®n de por medio (en Occidente hablamos de una libre elecci¨®n, en India de un aborto selectivo). No es tan dif¨ªcil de diferenciar, ?no?
?Por Dios, Gilygil! Paso de comentar tu post. Vete a dar un paseo y desp¨¦jate.
Los que apoyan el derecho al aborto dicen que es un derecho de la mujer. Ahora se lo quieren limitar si ella toma la decisi¨®n en base a un criterio que no les gusta. Me parece completamente incoherente la postura del art¨ªculo: si es un derecho, lo es tanto cuando nos gusta como cuando no. Si se considera seres humanos a embriones femeninos, entonces todos los embriones deber¨ªan ser considerados seres humanos y con los mismos derechos. Yo no tengo una posici¨®n definida sobre el aborto, por lo que no opino si es infanticidio o no. Pero si lo es, lo son todos los abortos, no solo algunos. Y si no lo es, entonces esta pr¨¢ctica no deber¨ªa ser perseguida.
Decir que el ratio natural es 105 a 100 o tal como lo expresaria la autora es naturalmente nacen 952 ninyas por cada 1000 ninyos. Eso supone que aproximadamente faltan 40 ninyas actualmente sobre un total de 914 un 4.37%. La cifra aun siendo grande no es para denigrar a toda la sociedad.
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los jud¨ªos y no dije nada porque yo no era jud¨ªo. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los cat¨®licos y no dije nada porque yo era agn¨®stico. Luego vinieron por los hombres malos pero yo no dije nada porque era un hombre bueno. Luego me divorci¨¦, me acusaron de maltrato, me encerraron, perd¨ª mi casa, me quitaron a mis hijos y publicaron mi rostro en todos los peri¨®dicos pero, para entonces, ya no qu
?qui¨¦n defiende a la mujer?
Los acusados de maltrato s¨®lo salen en los peri¨®dicos si han matado a su mujer. Y algunos que matan a su mujer y a su hijo, vuelven a als andadas con la segunda y el cu?ado al cumplir solo una pena de 8 o9 a?os Y a la mujer y al ni?o no los puede ir a buscar nadie ni defender porque est¨¢n bajo tierra.
Esto terminar¨¢ el d¨ªa que vean que las chinas est¨¢n dando resultados de primera en las f¨¢bricas y las pueden explotar por salarios m¨¢s bajos. Y no lo digo riendo sino con la tristeza y asco que me produce este mundo. Parece que una chica es un lujo para los pobres y que un chico tendr¨¢ la vida m¨¢s f¨¢cil. Eso se dec¨ªa, aqu¨ª, hace no tantos a?os.
Hay que ver lo machistas que son estas mujeres indias. De manera que matan a sus propias hijas s¨®lo por el hecho de ser mujeres. Supongo que al final todo quedar¨¢ aclarado, y como siempre, se comprobar¨¢ que son los hombres los responsables de estos cr¨ªmenes lllevados a cabo por las mujeres.
Es un tema econ¨®mico, de patrimonio. Abortar para evitar tener que pagar en el futuro la dote de la boda de su hija. Sin dote las posibilidades de una hija pobre de tener un marido que no sea un anciano o que acabe en al prostituci¨®n son muchas. Dejar de decir memeces.
Ah, bueno, si es un tema econ¨®mico no hay ning¨²n problema. Por un momento pens¨¦ que ten¨ªa algo que ver con esa terrible lacra social, que es la violencia machista.
Es un tema econ¨®mico porque la sociedad es machista- Si las mujeres tuvieran las mismas posibilidades en el acceso a la econom¨ªa, por ejemplo en la herencia, dejar¨ªa de serlo
Este art¨ªculo es una muestra de lo enferma que est¨¢ la sociedad. Para las/os feminazis parece que lo importante no es el infanticidio en si mismo, sino que lo que importa es el sexo del feto.
Pues no vea, Pacorro, los abortos que habr¨¢ pagado y hasta exigidos por padres de familia de esos que no quieren un esc¨¢ndalo. No creo que sean "femi"
Cito, de su art¨ªculo:: ..."el ¡°feminicidio¡±, o aborto selectivo de mujeres"...
Aparte del palabro que demuestra la incultura de suponer que "homicidio" viene de "hombre"" y no del griego "homo" que significa "igual" o " semejante" ( hom¨®fono, homog¨¦neo, homosexual...)...la frase es pasmosa. El aborto, entonces, ?s¨ª es un homicidio?. Llevando el victimismo femenino al nivel del famoso "nasciturus" (para ustedes, nascitura, porque ahora resulta que tiene sexo sin tener entidad viviente) van a caer de sopet¨®n en la acera de enfrente. ?Qu¨¦ solidez te¨®rica la del feminismo, oiga!
El que haya menos mujeres en un pa¨ªs es un tema. Es el tema del art¨ªculo y el problema que se plantea la India buscando las razones.El que la causa sea el que se las mate o se abandone al nacer a las ni?as (infanticidio, que ocurre, porque un aborto no es barato) o se haga por aborto selectivo (que ocurre, tambi¨¦n) es otro tema. Esto ¨²ltimo, el aborto, es lo que parece atraer la atenci¨®n a algunos post. Y ciertamente el aborto puede ser selectivo o no serlo y estarse a favor o en contra, pero el que a una mujer se le practique un aborto no quiere decir siquiera, que lo haya decidido ella o ella sola.
apacorro: yo no entro a distinguir si a la abortadora o a su familia le gusta hacer publicidad del aborto o prefiere ocultarlo. Lo pat¨¦tico del tema es que la sociedad, como colectivo, acepte e incluso considere un derecho el aborto, y que lo que realmente encuentren inaceptable los feminazis sea el aborto de fetos hembra. Es como si el
hecho de que el feto sea de un sexo u otro pudiese modificar la criminalidad del acto.
No entiendo vuestras conclusiones, abortar es un derecho de las mujeres que no tenemos pq pasar por un embarazo (que nos pasa a nosotras solo) si no lo deseamos. Aqui se habla de que se aborta especialmente cuando los fetos son ni?as por las consecuencias sociales que tiene su nacimiento que estan explicadas en el texto eso es feminicidio las matan pq son ni?as si fuesen varones el embarazo seguiria ?Que os resulta tan complicado de entender?
A mi personalmente me resulta dificil entender que matar un ser humano sea un derecho. En segundo lugar me resulta dif¨ªcil de entender que matar seres humanos hembra sea m¨¢s grave que matar seres humano macho. Tambien me resulta dificil entender que hablen de feminicidio los mismos que al defender el aborto dec¨ªan que el feto no era un ser humano. Aunque realmente no se trata de un problema de comprensi¨®n, porque se entiende perfectamente. Lo que se hace dif¨ªcil de aceptar es tanta hipocres¨ªa.
A mi personalmente me resulta dificil entender que haya gente tan retorcida que en este art¨ªculo -sobre la India y la escasez de poblaci¨®n femenina- le resulte dif¨ªcil de entender que matar seres humanos hembra sea m¨¢s grave que matar seres humano macho. Joder, macho, es que no es el caso. La falta de poblaci¨®n femenina es la cuesti¨®n. sea por aborto, infanticidio ..
Estar¨ªa bien que expliciten en el art¨ªculo el porqu¨¦ de los feminicidios, m¨¢s all¨¢ de la preferencia por el var¨®n. ?Por qu¨¦ esta preferencia persiste? Aunque pueda ser obvio, es una informaci¨®n que nunca est¨¢ de m¨¢s.
S¨ª al DNI fetal en la semana 13
Despues de leer los comentarios que circulan por aqu¨ª, lo tengo que decir: el d¨ªa que los hombres desaparezcan, la Tierra ser¨¢ un lugar mucho m¨¢s pac¨ªfico y hermoso.
En cuanto aprendamos a crear gametos masculinos seguros para fecundaciones invitro, ya no ser¨¢ necesario traer al mundo a ni uno solo m¨¢s.
A ver si teneis narices vosotros de decir lo mismo, un planeta ¨²nicamente poblado por t¨ªos...claro que no, necesitais esclavas, verdad?
La ¨²nica realidad aqu¨ª es que nosotras seguimos cargando con muchas cosas y vosotros sois los reyes del mambo y os aferrais a ello con u?as y dientes. Iros a llorar por vuestros privilegios perdidos a otra parte, que aqu¨ª no cuela.
Aya, otra lesbiana resentida con los hombres porque no es capaz de superar su envidia de pene. Elena, cari?o, te lo digo de coraz¨®n acude a a la psicoterapia. Yo lo he hecho, y ya no siento ese odio tan grande hacia los hombres. Es muy facil y muy dificil a la vez. S¨®lo tienes que aceptarte como mujer. No tienes que destruir a los hombres......s¨®lo aceptarte como mujer y no querer ser un hombre. Animo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
