El abogado de Campanario y su madre dice que son "chivos expiatorios"

El abogado Francisco Baena Bocanegra, defensor de Mar¨ªa Jos¨¦ Campanario y de su madre, Remedios Torres, ha clamado hoy por la inocencia de ambas y ha asegurado que "el esp¨ªritu medi¨¢tico" se ha colado en el juicio de la Operaci¨®n Karlos para convertirlas en "chivos expiatorios". "Buscamos chivos expiatorios, y si son medi¨¢ticos, mejor", se?al¨® el abogado en los alegatos finales que ha presentado hoy ante el tribunal de la Audiencia Provincial de C¨¢diz que juzga a 25 personas, entre ellas Campanario y su madre, por intentar obtener fraudulentamente pensiones de incapacidad laboral de la Seguridad Social.

El abogado ha asegurado que este juicio "no ser¨ªa lo mismo" si no estuviera en ¨¦l la esposa del torero Jesul¨ªn de Ubrique, que, seg¨²n ha dicho, desde que se descubri¨® la trama, hace cinco a?os, se ha sentado "d¨ªa a d¨ªa" en el banquillo "de la incomprensi¨®n y de la intolerancia" en el que "no hay sitio para la presunci¨®n de inocencia". "Este es el juicio de la Campa y de su madre, lo digo con enorme tristeza", ha sentenciado el abogado, que ha recordado que se han gastado 600.000 euros en una vista oral para la que estaban acreditados 90 periodistas y para el que se ha dispuesto se?al de televisi¨®n.

Para el abogado "el ruido medi¨¢tico" ha pasado "cuenta", "fundamentalmente en el ministerio fiscal", que "por razones t¨¦cnicas" que, dice, no alcanza a comprender pide para Campanario y para su madre dos a?os y nueve meses de c¨¢rcel por unos delitos en grado de tentativa cuando para otros que los han consumado pide penas de "18 meses". En ello ha pesado que sus clientas hayan decidido defender "desde el primer d¨ªa y hasta el final" su inocencia, que estaban "a ciegas en todo", cuando encargaron a la gestor¨ªa del cabecilla de la trama, Carlos Carretero los tr¨¢mites, en contra de otros muchos acusados que han llegado a acuerdos con el fiscal por los que reconoc¨ªan la acusaciones a cambio de una reducci¨®n de condena.

En contra de estos acuerdos tambi¨¦n se ha pronunciado Felipe Mel¨¦ndez, el abogado de otro de los acusados que no ha llegado a un acuerdo con el fiscal, el inspector m¨¦dico Francisco Casto P¨¦rez, para quien el fiscal solicita la mayor condena, nueve a?os de prisi¨®n, cuando para el cabecilla de la red, que s¨ª ha pactado, ha reducido la petici¨®n de condena de 10 a cuatro a?os de c¨¢rcel.

El abogado ha se?alado que con esos "pactos" ha habido "una bonanza total y absoluta y contra natura" para reducir las condenas de algunos de los acusados, mientras el resto, los que no han pactado, se han quedado en una "absoluta indefensi¨®n", sobre todo en el caso de su cliente, que se ha quedado en una situaci¨®n de "todos contra uno y uno contra todos".

Seg¨²n Mel¨¦ndez, el inspector m¨¦dico debe tener un "sentimiento de insecto" cuyos derechos no recoge el C¨®digo Penal. En este sentido, ha criticado que el fiscal haya explicado su reducci¨®n de petici¨®n de condenas para acusados como el "cabecilla" de la trama, Carlos Carretero, y para su novia, Elisa Calvente, con argumentos como que han sufrido "desgaste de banquillo" en un proceso judicial tan largo, cuando, durante el juicio, en el que ambos han estado ausentes en muchas sesiones, han obtenido entre los dos "250.000 euros" por participar en programas de televisi¨®n.

El juicio, que comenz¨® el pasado 11 de abril, tiene previsto concluir ma?ana, cuando el tribunal dar¨¢ la ¨²ltima palabra a los acusados que lo deseen antes de dejar el caso visto para sentencia.