Josefina Cuesta Bustillo tiene dos condiciones para no estar en la Real Academia de la Historia (RAH). Es mujer y es catedr¨¢tica de Historia Contempor¨¢nea de la Universidad de Salamanca, dos rasgos que la instituci¨®n ha ignorado con frecuencia. Solo tres mujeres (Carmen Iglesias, Josefina G¨®mez y Carmen Sanz) pertenecen a la RAH, compuesta por 36 acad¨¦micos. Y ninguno de sus integrantes es especialista en Segunda Rep¨²blica, Guerra Civil y dictadura, una de las razones que pueden explicar que algunas biograf¨ªas de ese periodo incluidas en el famoso Diccionario Biogr¨¢fico Espa?ol est¨¦n cargadas de sesgo, parcialidad y falsedades. En suma, lo dicho: Josefina Cuesta tiene doble motivo para no interesar a la Academia. Como se imaginan, no es la ¨²nica. Pero vayamos por partes.
La falta de mujeres en la instituci¨®n fue incluso reconocida por Gonzalo Anes, director de la RAH, en una entrevista publicada por este diario. Ahora bien, su reflexi¨®n posterior sobre esto ha causado sarpullidos. Dec¨ªa as¨ª: ¡°Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuesti¨®n: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas est¨¢n dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa¡±. En la Universidad de Valencia y en la Aut¨®noma de Madrid han comenzado a recoger firmas contra Anes por estas palabras, adem¨¢s de pedir su dimisi¨®n.
¡°No reconozco al Gonzalo Anes que yo conoc¨ª¡±, comenta Josefina Cuesta. ¡°Carece absolutamente de rigor cient¨ªfico decir que ¡®las mujeres est¨¢n menos preparadas que los hombres¡¯. ?Qu¨¦ mujeres? ?Qu¨¦ hombres? No tiene mas que consultar el escalaf¨®n del profesorado en Ciencias Humanas. Pero a muchos hombres les conviene mantener estas afirmaciones para no perder su poder¡±, plantea. Cuesta cree que el comentario ignora el trabajo de las historiadoras espa?olas y menosprecia su reconocimiento internacional.
Pero la catedr¨¢tica es m¨¢s contundente al analizar la desigualdad de g¨¦nero en la Academia: ¡°No cumplen la ley de paridad. Estamos presionando a los consejos de administraci¨®n de las empresas y vemos que las administraciones del estado son las primeras deudoras¡±. Y tampoco hace concesiones ante la baja presencia de rese?as de mujeres en la obra (3.800 sobre un total de 43.000, el 8,8%). ¡°No hay justificaciones, puede haber alguna explicaci¨®n que tendr¨ªa que haber sido superada. La historia ha sido androc¨¦ntrica y ha olvidado a las mujeres, que est¨¢n ahora en una fase de descubrimiento. Lo que ocurre es que la historia en conjunto se muestra reacia a incorporar a la otra mitad de la humanidad¡±. La catedr¨¢tica sabe bien de qu¨¦ habla: ha dirigido la monumental Historia de las Mujeres en Espa?a. Siglo XX. M¨¢s de 2.000 p¨¢ginas centradas en ellas.
Si Josefina Cuesta tiene dos motivos para no estar en la Academia, de Isabel Burdiel podr¨ªamos ironizar que tiene tres. Es mujer, catedr¨¢tica de Historia Contempor¨¢nea de la Universidad de Valencia y brillante bi¨®grafa, como demostr¨® en su libro sobre la reina Isabel II. Esta es una s¨ªntesis apresurada de lo que piensa a prop¨®sito de Gonzalo Anes, la Academia y el Diccionario: ¡°Las declaraciones de Anes sobre la falta de m¨¢s mujeres suficientemente preparadas para ser acad¨¦micas y las razones que daba para ello son de un sexismo intolerable, que demuestra una torpeza dif¨ªcil de superar. Un insulto para todas las mujeres y, muy en concreto, para las historiadoras de este pa¨ªs. Desde esos supuestos, y siendo una persona as¨ª el director o coordinador del Diccionario, no es soprendente la marginaci¨®n evidente de las mujeres en el mismo.Es lamentable, adem¨¢s, que el buen trabajo de muchos colaboradores de esa obra quede envuelto en este esc¨¢ndalo¡±.
Comentarios
?Qu¨¦ mayor sexismo que la existencia de un blog que se llama "Mujeres", mientras que no hay otro que se llame "Varones"?
Parece que todos los pisuergas pasan por este blog. El otro d¨ªa se dec¨ªa que era una verg¨¹enza que quienes aceptaban el criterio territorial para el nombramiento del director del FMI no aceptaran el de sexo, claro que sin explicar por qu¨¦ no el de color de la piel y ahora que hay un problema de mala praxis en la Academia de la Historia lo que sale a relucir es el sexismo de nuevo, lo que a mi modo de ver demuestra que eso sucede porque en este blog no hay m¨¢s que eso sexismo.
?Para cuando una entrada sobre el sexismo hacia el var¨®n a la hora de ser contratado en los supermercados Dia?...La cosa est¨¢ clara, el feminismo hoy por hoy no tiene una intenci¨®n igualitarista, su intenci¨®n es acaparar el poder.
Las Real Academias, suelen ser clubs cerrados y rancios entre gente de familias parecidas y conocidas, donde se accede en intercambio de favores o por repartos pol¨ªticos y sociales o entre familias de las de siempre. Habr¨¢ alguna excepci¨®n de esas de disimulemos o ese nos simp¨¢tico, pero poco m¨¢s. Hablar de igualdad entre hombres y mujeres, aqu¨ª, es como hablar de la igualdad en la Monarqu¨ªa. Las se?oras que lleguen ser¨¢n de buena familia (o en las que haya hombres de buena familia) y no s¨®lo personas con m¨¦ritos. Teniendo en cuenta que en la ¨¦poca de nuestros abuelos las mujeres no ten¨ªan acceso a la cultura con may¨²sculas y que algunas firmaban con el apellidos del marido , pues eso es algo que tendr¨ªa que suceder y no algo de lo que hablar .. En cuanto a la finalidad del blog no creo que sea que haya s¨®lo mujeres sino el poner en relieve que se las excluye.No s¨¦ en el D¨ªa, pero en el supermercado al que yo voy hay hombres y mujeres. Me parece muy bien. No s¨¦ si los encargados lo ser¨¢n igual. Eso s¨ª j¨®venes todos ?para pagarles menos? Creo que van por ah¨ª las cosas.
Cierto q la desigualdad la experimentan los hombres, aquellos q quieren disfrutar del permiso de paternidad y son mal mirados en su empresa, o incluso no "concedido", o la presion de ser "el cabeza de familia", pero seria injusto ponerla al mismo nivel q la sufrida por las mujeres.El hecho de que haya un blog q hable de mujetes no impide, por suerte para los varones, q haya otro qu hable de ellos. El feminismo no quiere acallar la voz de los varones sino poner ambas al mismo nivel
Se?ora autora,
si en este mundo, a lo largo de los siglos hubiera habido tantas mujeres como hombres que hayan influido significativamente en el devenir de la historia, ser¨ªa complicado defender un mundo partriarcal, no cree?? Madres amant¨ªsimas compitiendo en la historia con presidentes (por muy in¨²tiles que sean estos)??
O dicho al reves, como es posible que en un mundo donde las mujeres han estado subyugadas al varon haya tantas mujeres como hombres con la capacidad de modificar nada mas y nada menos que la evolucion de una sociedad!!? Ya os digo que decir que las mujeres son mucho mas capaces que los hombres no me vale.
Por cierto, me encanta la expresi¨®n "estamos presionando a los consejos de administraci¨®n de las empresas".
Saludos.
El dato esencial a tener en cuenta es que, hasta hace poco, la mujer estaba supeditada a la maternidad. No hab¨ªa medios anticonceptivos como los hay ahora. Si se quedaba pre?ada, y eso ocurre de joven sus posibilidades se limitaban. Cuidar los hijos no era cosa de hombres y es un trabajo de 24 horas sin salario y que, en los humanos, dura muchos a?os. Las madres solteras no recib¨ªan amparo alguno y eran criticadas desde la iglesia y tiraban adelante a los hijos como pod¨ªan. S¨®lo estaba bien visto la mujer que pasaba de manos del padre a un marido u depend¨ªa de ¨¦l. No era sujeto de derecho propiamente dicho o libre. Hoy se habla mucho de los ni?os, pero hasta hace poco no eran m¨¢s que seres dependientes, incapaces, y una visto como una carga si eran hijos de pobres.
Siguiendo los consejos de este se?or las estudiantes de Historia ya pueden ir abandonando sus estudios y ponerse el mandil. Ah y las que han llegado a catedr¨¢ticas o decanas ser¨¢ por que no han tenido familia.
Bien espero que esta persona que dirige la RAH, no se haya dedicado a engendrar hijos en mujeres pues por lo que dice, padre no ha sido, ya que su funci¨®n fue solo la de mero engendrador, puesto que estaba muy ocupado en buscar entre los papeles. La historia no solo se lee, se analiza, se razona, claro que con personas as¨ª no me extra?a que la historia se repita una y otra vez por pudo desconocimiento. Muy tristo, ?no?
Sin entrar a valorar el famoso Diccionario Biogr¨¢fico de la RAH, un par de cosas:- La Ley de Paridad es un insulto a la inteligencia en los tiempos que corren.- La diferencia de rese?as entre hombres y mujeres se explica por s¨ª sola teniendo en cuenta que hasta hace cuatro telediarios la sociedad s¨ª era machista y, por lo tanto, mujeres muy v¨¢lidas nunca pudieron destacar en nada. Por tanto, sin destacar, ?qu¨¦ clase de rese?a se puede hacer en un trabajo de esta ¨ªndole?Nada m¨¢s.
La autora escribe "s¨®lo tres mujeres pertencen a la RAH, compuesta por 36 acad¨¦micos".Esto no estar¨ªa escrito si no quiere decir algo, y quiere decir que existe machismo.Bien, pongamos otros ejemplos. No conozco ni una s¨®la mujer que dibuje los chistes de los peri¨®dicos. En El Pa¨ªs hay CINCO, y ninguno es mujer. ?Tenemos que deducir que El Pa¨ªs es un medio machista? ?Que los dibujantes de chistes de peri¨®dicos son unos sectarios falocr¨¢ticos?
La calidad y la profesionalidad no viene de ser hombre o mujer. Hay muchas mujeres que estando donde antes no estaban, no lo hacen mejor que los hombres que estaban.Eso s¨ª, prefiero que lo haga mal una mujer a que lo haga un hombre: la derrotas femeninas siempre son m¨¢s llevadera...
"un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas est¨¢n dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa¡± Pues tampoco las veo de bares o yendo de p...os, y tambi¨¦n se pierde tiempo. Y alguna soltera habr¨¢ o sin hijos o que concilia con el marido o que le echa un cable la madre. Las que sean historiadoras que no se casen ... Igual les sueltan que suelen ser m¨¢s bajitas y no llegan a la estanter¨ªa superior perdiendo el tiempo buscando una escalera. A este no le debe gustar lo de la custodia compartida. Es curioso ver como algunos profesores (yo me he encontrado m¨¢s de uno) cuando entran en a?os y sus facultades no son las que eran no "toleran" ver mujeres en congresos o lugares de trabajo .. Es algo que les puede... Cuando eran alumnas y ellos se pod¨ªan lucir eran bienvenidas, pero siempre que se mantuvieran "en un segundo plano o brillantes gracias a ---".
Este blog es mas sexista que feminista. Se imaginan ustedes donde estar¨ªan los gritos y el razgar de vestiduras si fuese de hombres pregonando los mismos argumentos sexistas que aqu¨ª suelen dar para justificar cuotas all¨ª donde las mujeres predominan y tienen reconocimiento social. La competici¨®n por la posici¨®n social en igualdad de condiciones entre hombres y mujeres esta aceptada socialmente de forma general, aunque haya algunos que aun le cueste aceptarlo y algunas que busquen el atajo tramposo de la falsa igualdad impuesta por decreto.
nicknamed, tener una silla en la Academia es un honor, pero no es una profesi¨®n. All¨ª hay gente que es investigador o catedr¨¢tico de universidad. Y de ambas cosas han hombres y mujeres. Pero no hay oposiciones o trabajo de acad¨¦mico que hagas y te den una silla cual premio ni cabe mandar el CV. ?Entiendes?
?Y no se os ha ocurrido pensar que si no hay m¨¢s mujeres es por falta de talento? Normalmente la respuesta m¨¢s sencilla es la correcta. A lo mejor en este caso no es as¨ª y se trata de una conspiraci¨®n entre extraterrestres, seres extradimensionales y una sociedad secreta de machistas que conspiran para que en la RHA haya menos mujeres que hombres.
Quiero invitarte a que visites mi blog:
http://www.pianistasdelmundo.blogspot.com
Est¨¢ dedicado a los mejores pianistas de todos los tiempos, hay videos en directo y enlaces con su biograf¨ªa.
Si os gusta agregadla en vuestros favoritos,o hacedse seguidores, ir¨¦ incluyendo muchos m¨¢s.
Muchas gracias por tu tiempo.
Gonzalo Anes, director de la RAH, en una entrevista publicada por este diario dijo: ¡°Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuesti¨®n: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas est¨¢n dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa¡±. Esa es la noticia que trae el post. El doble trabajo femenino es para el DIRECTOR la raz¨®n de que no se elija a una se?ora porque supone que, como ¨¦l (seguramente) cuando vuelve del trabajo no se encontrar¨¢ todo hecho y a punto y con ni?os que le cuida la se?ora. Todo lo dem¨¢s que se dice por aqu¨ª demuestra los prejuicios de cada cual. Y creo que esa manera de ver las cosas justifica ya de por s¨ª el blog se est¨¦ o no a favor de las cuotas. Y como se dec¨ªa por aqu¨ª ?qu¨¦ os parecer¨ªa si alguien dijera que un hombre historiador se va a dedicar menos porque ir¨¢ tras las faldas o de copas, que ya se sabe que sus "necesidades" ....? De todos modos, algo lleva de raz¨®n el se?or, la doble jornada laboral de una mujer, cuando tiene hijos y familia y la tiene que asumir, la penaliza. De modo que no es un tema de capacidad sino de igualdad.
de igualdad en la conciliaci¨®n de la vida familiar y laboral. Ah¨ª se ha de avanzar. De lo contrario llegar¨¢ un d¨ªa en que nadie podr¨¢ tener ni?os en este pa¨ªs .
este tio me parece injusto y asqueroso, pero la ley de paridad es igual de injusta y asquerosa. que el que quiera un puesto se lo gane. Hombre o mujer. y punto.
Esta claro que hay muchas mujeres capacitadas pero no es el caso de Josefina Cuesta Bustillo, por lo menos en lo que se refiere a su trabajo como profesora. Fue lamentable asistir a sus clases, mon¨®tonas, aburridas y p¨¦simamente preparadas. Resulta pat¨¦tico ver como Titulares con amplio bagaje y vastos conocimientos se quedan sin c¨¢tedra en favor de personas mal preparadas, sin conocimientos sufucientes ,ni categoria para ocupar estos puestos.
?Sexismo de la Academia de la Historia?
?No ser¨ªa mejor hablar del sexismo hembrista del blog "Mujeres"?
Honestamente, ?A qui¨¦n le importa esa academiucha? No es que no tenga mujeres, es que no tiene relevancia. Una instituci¨®n desconocida formada por viejos vinagres. Ignorarlos.
El verdadero sesgo es el que est¨¢ teniendo este peri¨®dico con este asunto. Por cierto, en las p¨¢ginas de El Pais se public¨® que la que verdaderamente mandaba en la academia era una mujer.
Lo que necesita la RHA es renovarse. Se necesita una nueva mirada a la historia para obtener rigor cientifico e imparcialida .No se trata de Literatura, no necesitamos un cuento para que un sector de la sociedad limpie su imagen a cargo de un presupuesto p¨²bilco. Queremos conocer nuestra historia real, porqu¨¦, como, donde y en que circunstancias sociales ocurrieron los hechos, nada m¨¢s. Es simple. Necesitamos savia nueva en esa Instituci¨®n. La mirada limpia de las nuevas generaciones que analicen la historia tal como fu¨¦ y nos la cuenten.
La Historia no es creativa, es narrativa. No se inventa, se analiza, se transmite y se mira con lupa para no volver caer en los mismos err¨®res.
Y los comntarios sobre sexismo de este blog, mejor no los comento, por dignidad personal. Parece que estamos volviendo a la edad media.
Coincido con Pilar en que lo necesita la RAH es renovarse, tambi¨¦n en la idea de que la historia no puede ser invenci¨®n sino relato de hechos contratables y contrastados, pero creo que al igual que la autora de la entrada lo estropea todo cuando interpreta que s¨®lo es posible una mirada de este tipo en las nuevas generaciones, poniendo la edad donde la autora de la entrada pon¨ªa el g¨¦nero, es decir equivocando el objetivo central de este pol¨¦mica que no puede ser otro que un relato hist¨®rico tan objetivo e imparcial como las ciencias sociales permiten. Ni Paul Preston, ni ?ngel Vi?as y tantos otros recibir¨¢n un aval cient¨ªfico por su edad sino por sus trabajos, como no hace falta ser un jovenzuelo para mantener la lozan¨ªa de Stephane Hessel o Jos¨¦ Luis Sampedro por s¨®lo citar dos casos.
Las Reales Academias, son clubs cerrados y rancios entre gentes de familias conocidas y donde se accede en intercambio de favores. Habr¨¢ alguna excepci¨®n de esas de disimulemos ..., pero hablar de igualdad es, como se dec¨ªa, hablar de la igualdad en la Monarqu¨ªa. Y lo mismo con la edad, pues se contrarresta la renovaci¨®n con la falta de un bagaje suficiente, que tape todas las bocas, si se es joven. Se duda que sea un aupado o protegido. Son honores de "viejo" .. Eso no es el d¨ªa a d¨ªa.
Leo con sorpresa el l¨ªo montado con/por Gonzalo Anes. Como profesor universitario, creo que los que somos o nos consideramos j¨®venes, hemos superado esta cuesti¨®n, pero no est¨¢ exento el mundo acad¨¦mico de ciertos tics tradicionales. Como alumno universitario que fui de la profesora Josefina Cuesta en Salamanca, debo decir que guardo de ella, adem¨¢s, un recuerdo entra?able, que ahora se fortalece a la luz de su profunda y brillante carrera acad¨¦mica e investigadora. Y como ciudadano de a pie, compruebo que esta cuesti¨®n sigue siendo actual lamentablemente, como demuestran las reacciones de una y otra parte. Seguramente la normalizaci¨®n, sin aspavientos de ninguna clase, necesitar¨¢ m¨¢s de una generaci¨®n, para superar modelos culturales tan profundamente arraigados.
Esas mujeres que rechazan el papel predominante de cuidar a los hijos y dedicarse a la casa son las mismas que se aferran a la paleol¨ªtica custodia exclusiva de los hijos en caso de divorcio, y llevan teinta a?os obstaculizando la custodia compartida. Es un poco contradictorio, no? Si el cuidado de los hijos es una "carga", ?por qu¨¦ defenderla con u?as y dientes contra el hombre? ?No ser¨¢ por intereses econ¨®micos? Eso s¨ª, cuando nos conviene somos las cuidadoras de los hijos; cuando no nos conviene, rechazamos que se nos considere como tales.... Hmmmm no me extra?a que cada vez el feminismo tenga menos credibiildad. Y OJO los del 15M con la contaminaci¨®n de feminismo, porque entonces perder¨¢ toda credibilidad... y ya est¨¢ empezando a pasar...
Sin entrar en el tema de feminismos, custodias compartidas, intereses econ¨®micos de en los divorcios, y otros temas que en principio no son el asunto de esta entrada, hablemos de la Real Academia de Historia. Creo que estamos casi todos lde acuerdo, al menos los que tratamos de la RAH, que lo que les hace falta es abrir las ventanas, lavar las cortinas, quitar el polvo acumulado, sacar las viejas polillas, y que el aire fresco y la luz inunde hasta el ¨²ltimo rinc¨®n. La RAH parece uno de los ¨²ltimos rancios reductos de una mentalidad retr¨®grada que ya no tiene cabida. Luz y aire fresco, cambiar el sistema de admisi¨®n, reforma de abajo a arriba.
Lo que me sorprende a m¨ª Javier es que siendo profesor de historia como dices consideres que las ideolog¨ªas puedan de alg¨²n modo estar ligadas a la edad. Ning¨²n estudio hist¨®rico ni sociol¨®gico avala esa pretensi¨®n.
Otra opci¨®n es que la cuota femenina dentro de la investigaci¨®n historiogr¨¢fica sea baja y, por ende, sea mayor el n¨²mero de historiadores varones en este tipo de instotuciones.No seais tan paranoicas, muchachas.
?Ser¨¢ posible alg¨²n d¨ªa demandar a este blog por incitaci¨®n al odio entre los sexos?
No se trata del sexo de los acad¨¦micos, sino, de echar a todos los cortesanos de la academia, por cortesanos. La Academia que tiene protecci¨®n Real, no tiene subvenci¨®n de los reyes, sino del Estado. Ser¨ªa bueno limpiar y dar esplendor tambi¨¦n en la Academia de Historia y que los Cortesanos Anes y Carmen Iglesias, se vayan a sus casas.
?Ha le¨ªdo el rey el diccionario? Pues claro que no. Pero lo ha elogiado. Porque alguien le ha hecho el discurso. ?Qui¨¦n se lo ha hecho? Pues o bien alguien implicado en la repugnante obra, que podr¨ªa ser Gonzalo An¨¦s o Mari Carmen Iglesias, o un in¨²til sin cargo en la RAH. De los dos primeros, manipuladores de la instituci¨®n, no hay que esperar nada, porque ellos deber¨ªan haber presentado la dimisi¨®n. Al rey no se la pedimos todav¨ªa (si no se empe?a en que pasen m¨¢s cosas parecidas), pero s¨ª esperamos de ¨¦l que eche a la calle a quien tenga la culpa del desaguisado, a quien ha hecho un discurso que no est¨¢ conducido por otra raz¨®n que la rutina. Cualquier estudiante de la ESO est¨¢ facultado para escribir frases como ¡°encrucijada de caminos¡± o palabras como idiosincrasia que tanto aparecen en los discursos reales. Pero leer un poco, informarse, exige algo de trabajo. Si el rey no aprueba lo que ha presentado, tiene que echar a quien corresponda. Si no puede, porque trabaja en la RAH, que le quite la R a la academia. La casa real tendr¨ªa que reconsiderar qu¨¦ chiringuitos avala con el adjetivo. Y a qui¨¦n paga hermosos sueldos. Porque es nuestro dinero. Y nuestra democracia. Y, en todo caso, Mari Carmen y Gonzalo, pedid perd¨®n y marcharos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
