La Generalitat pagar¨¢ 319.000 euros a un motorista que qued¨® parapl¨¦gico al impactar contra un guardarra¨ªl

La Generalitat deber¨¢ pagar 319.409,20 euros a un motorista que en un accidente impact¨® contra un poste de soporte del guardarra¨ªl en forma de H con v¨¦rtice cortante que le provoc¨® una paraplegia. As¨ª lo ha establecido la sala de lo Contencioso-Administrativo de la secci¨®n 4 del Tribunal Supremo. Juan Manuel P.B. circulaba con su moto por el punto kilom¨¦trico 29 de la carretera de Tossa a Blanes, a una velocidad que los peritos de la defensa cuantificaron entre los 37 y 57 kil¨®metros hora, cuando se cay¨® y su espalda impact¨® contra uno de los postes que aguantaban el guardarra¨ªl.

Un primera sentencia se bas¨® en el atestado que hicieron los Mossos d'Esquadra para decir que el conductor pilotaba su moto a una velocidad inadecuada, al marcar esa curva los 40 km/h recomendados y tener la v¨ªa una limitaci¨®n de 90 km/h, y aseguraba que la responsabilidad del accidente reca¨ªa en el conductor.

"Sal¨ª a pasear con un amigo en moto, no iba r¨¢pido, s¨®lo llevaba la chaqueta de motorista, no llevaba los pantalones y la cota de protecci¨®n, y al margen de la espalda que fue lo que golpe¨® contra el poste, s¨®lo me hice magulladuras", ha explicado hoy el afectado.

El joven ha asegurado que en el accidente, que ocurri¨® hace m¨¢s de diez a?os, not¨® un golpe seco en la espalda y cay¨® despu¨¦s por un peque?o barranco, lo que, a su juicio, demuestra que el poste no hizo su funci¨®n protectora y al contrario le provoc¨® la grave lesi¨®n.

Ahora, el alto tribunal ha aceptado el recurso del motorista reconociendo que la responsabilidad de la lesi¨®n recae en un 50% en su conducci¨®n y en otro 50% en la administraci¨®n encargada de garantizar la seguridad de la v¨ªa, entendiendo que hay una relaci¨®n de causalidad entre el tipo de guardarra¨ªl con el que impact¨® y la lesi¨®n.

"Existe un nexo causal entre el funcionamiento del servicio p¨²blico y el da?o causado, por lo que se debe anular la sentencia" que hac¨ªa responsable al motorista de la lesi¨®n medular. La importancia de esta resoluci¨®n recae en que sienta jurisprudencia para un reivindicaci¨®n hist¨®rica de los motoristas, que es la sustituci¨®n de los postes IPN en forma de 'H' y de v¨¦rtices cortantes por unos en forma de 'C' o tubulares y la inclusi¨®n de un segundo guardarra¨ªl en la zona baja, ha explicado su abogado en rueda de prensa arropado por los pilotos de moto Isidre Esteve, Nani Roma, Miki Arpa y Xavier Puigdem¨®n.

"Lo importante es que los motoristas que sufren uno de estos accidentes ahora saben que tienen derecho a una indemnizaci¨®n por parte de las adminitraciones", ha explicado Juan Manuel P.B. y su abogado Sebasti¨¢n Mart¨ªnez Farriols.

Seg¨²n el abogado, la ley de tr¨¢fico obliga a la administraci¨®n competente a mantener de forma adecuada y segura la carretera y, "si esta poniendo unos elementos que no la garantizan, son responsables de casos como el que nos ocupa", ha asegurado.

El mismo abogado recuerda la existencia de una orden circular del Ministerio de Fomento que obliga a cambiar estos guardarra¨ªles cuando se hace una reforma de la carretera y recomienda el cambio de todos aquellos tramos peligrosos que tengan estas medidas de seguridad, aunque no lo obliga. La sentencia recalca que la administraci¨®n no incumpli¨® la normativa, aunque s¨ª queda acreditado que era aconsejable la sustituci¨®n de estos postes.

Seg¨²n el piloto Isidre Esteve, que sufri¨® un accidente en el Paris Dakar que le dej¨® en una silla de ruedas, estas medidas de protecci¨®n est¨¢n pensadas s¨®lo para los coches, ya que a un motorista "nunca le para" y supone para ¨¦l un obst¨¢culo contra el que chocar, si adem¨¢s tiene v¨¦rtices afilados puede provocar amputaciones y lesiones de m¨¢s gravedad.

Juan Manuel ha recordado que la administraci¨®n le remiti¨® una carta en la que le advert¨ªan de que deb¨ªa de pagar los da?os que hab¨ªa ocasionado en la valla y ha expuesto que, aunque no la haya visto, espera que sus 3.000 euros "sirvieran para poner un elemento de seguridad en condiciones". Esta es la segunda sentencia que da raz¨®n a una afectado -la primera fue por un motorista que sufri¨® una amputaci¨®n y la gan¨® contra el Ministerio de Fomento-, "de ah¨ª que con ¨¦sta se cree jurisprudencia y de ah¨ª su importancia para los motoristas", ha subrayado Mart¨ªnez Farriols.