Llorente: "Lo que quieren es que el Valencia se vaya a hacer pu?etas"

El presidente del Valencia CF, Manuel Llorente, ha defendido hoy ante la juez la legalidad de la ampliaci¨®n de capital que el club llev¨® a cabo en 2009, efectuada para "evitar la desaparici¨®n" del equipo y distribuir sus acciones entre "el mayor n¨²mero posible de valencianos". En declaraciones posteriores a su comparecencia, Llorente ha criticado a la plataforma demandante, Nou Valencia, y ha asegurado que "lo ¨²nico que quiere es que el Valencia se vaya a hacer pu?etas".

As¨ª lo ha argumentado en la vista oral celebrada en el Juzgado de Lo Mercantil n¨²mero 2, a ra¨ªz de la demanda que present¨® la plataforma Nou Valencia contra el club por considerar que esta operaci¨®n de capital viol¨®, entre otros aspectos, el principio de informaci¨®n p¨²blica.

Seg¨²n denuncia este colectivo, la ampliaci¨®n se promulg¨® como una maniobra financiera destinada a restablecer el equilibrio patrimonial del club y reconstituir su masa social, ya que en ese momento la mayor¨ªa de las acciones pertenec¨ªan al expresidente Juan Soler.

Sin embargo, en esta ampliaci¨®n, la Fundaci¨®n del Valencia CF acapar¨® "una mayor¨ªa accionarial superior al 70%", lo que a su juicio no concuerda con el proceso de "democratizaci¨®n" que se hab¨ªa anunciado para obtener el voto favorable a la operaci¨®n.

Llorente ha contado que la ampliaci¨®n de capital se hizo para "evitar la desaparici¨®n" del club, que se encontraba en una situaci¨®n "muy cr¨ªtica" y "al borde del concurso de acreedores".

Ante esta situaci¨®n, el consejo de administraci¨®n decidi¨® que la Fundaci¨®n cubriera la primera fase de la operaci¨®n, si bien con la intenci¨®n de que luego revendiera las acciones.

En la vista, que se ha caracterizado por una continua discusi¨®n entre el letrado de Nou Valencia y la jueza, quien ha cuestionado la pertinencia de la mayor¨ªa de sus preguntas, tambi¨¦n ha declarado Juan Soler. El expresidente y anterior accionista mayoritario del club valencianista dio su visto bueno a la ampliaci¨®n de capital al entender que con ella se "democratizaba" el club.

Sin embargo, coment¨® que de haber sabido que la Fundaci¨®n acaparar¨ªa la mayor¨ªa de las acciones, no habr¨ªa votado en favor de esta operaci¨®n.

"Nos vendieron una informaci¨®n que luego no fue verdad", ha a?adido en este mismo sentido uno de los accionistas citado como testigo.

La plataforma Nou Valencia considera que la necesidad de "democratizaci¨®n" fue s¨®lo una "estratagema" de los dirigentes para ganar cuota de poder "utilizando a la masa social".

Por su parte, el club asegura que la ampliaci¨®n de capital por un montante de 92 millones de euros respet¨® todos los principios de legalidad. El juicio, que se ha prolongado durante cuatro horas, ha quedado visto para sentencia.