Un paquistan¨ª mata a seis de sus hijas por 'honor'

Se me ponen los pelos de punta. Esto se deber¨ªas denunciar con m¨¢s frecuencia porque es el indignante.

Estoy a la espera de que Zapatero, Aido, Zerolo y demas aliancistas anuncien su mas firme condena... ?ups! perdon... cierto que no se puede hblar mal de los musulmanes, perdon...

En algunas zonas de Turqu¨ªa es lo mismo, no hace mucho uno quem¨® viva a su hija de 16 a?os y la enterr¨®... todo por hablar con un chico. La gracia que me hace es que en Turqu¨ªa han organizado manifestaciones en defensa del Islam con pancartas alusivas a la Inquisici¨®n Espa?ola. Son un chiste.

Al comentario 2:Supongo que al recalcar el art¨ªculo en el hecho de que Pakist¨¢n es un pa¨ªs musulm¨¢n (como si alguien no lo supiera ), tu concluyes que un asesinato por honor ( yo quito el "por honor" y lo dejo en brutal asesinato ) tiene algo que ver con la religi¨®n musulmana. Es normal y humano hacerlo, tal y como se redactan este tipo de noticias. Pues bien, reto a cualquiera a que demuestre que estos asesinatos se justifican en el Islam. Tendr¨¢n que ver con la cultura (muy poca) de ese pa¨ªs. Echa un vistazo a los asesinatos y maltratos de mujeres que se producen en los pa¨ªses latinoamericanos ?Son menos que en los pa¨ªses de mayor¨ªa musulmana? Vas a ver que no ?C¨®mo te lo explicas?

Al comentario 2:Supongo que al recalcar el art¨ªculo en el hecho de que Pakist¨¢n es un pa¨ªs musulm¨¢n (como si alguien no lo supiera ), tu concluyes que un asesinato por honor ( yo quito el "por honor" y lo dejo en brutal asesinato ) tiene algo que ver con la religi¨®n musulmana. Es normal y humano hacerlo, tal y como se redactan este tipo de noticias. Pues bien, reto a cualquiera a que demuestre que estos asesinatos se justifican en el Islam. Tendr¨¢n que ver con la cultura (muy poca) de ese pa¨ªs. Echa un vistazo a los asesinatos y maltratos de mujeres que se producen en los pa¨ªses latinoamericanos ?Son menos que en los pa¨ªses de mayor¨ªa musulmana? Vas a ver que no ?C¨®mo te lo explicas?

Islam es paz. claro que si

Hay que ir acostumbr¨¢ndose. Cada vez lo veremos mas normal.

-Es una lastima que aun existan monstruos, de esta clase, y de la clase que se lo habran aplaudido. La vida y lo mas importante, la libertad, de cualquier persona no se puede destruir de esta manera. Si eso es cultura, por favor seamos incultos.

-Es una lastima que aun existan monstruos, de esta clase, y de la clase que se lo habran aplaudido. La vida y lo mas importante, la libertad, de cualquier persona no se puede destruir de esta manera. Si eso es cultura, por favor seamos incultos.

-Es una lastima que aun existan monstruos, de esta clase, y de la clase que se lo habran aplaudido. La vida y lo mas importante, la libertad, de cualquier persona no se puede destruir de esta manera. Si eso es cultura, por favor seamos incultos.

"Echa un vistazo a los asesinatos y maltratos de mujeres que se producen en los pa¨ªses latinoamericanos ?Son menos que en los pa¨ªses de mayor¨ªa musulmana? Vas a ver que no ?C¨®mo te lo explicas?" Y los que se dan en Norteam¨¦rica y en Espa?a no sirven como ejemplo tambi¨¦n? Lo cual no quita que pa¨ªses altamente religiosos (y por lo tanto alejados de la raz¨®n) brinden un mejor marco a esta clase de acciones. Un d¨ªa la raz¨®n nos conducir¨¢, hasta entonces debemos hacer algo con estos especimenes (a los cuales me niego a considerar humanos)

Y no se cuentan los llamados "accidentes" encubiertos por clanes y que no se molestan en verificar. Aqu¨ª han sido 6 las ni?asLa religi¨®n es una excusa para mantener un sistema patriarcal en el que las hijas no son m¨¢s que cosas que van del padre al marido. Qu¨¦ dijo este asesino que era por su bien o por su pat¨¦tico orgullo ?

que barbaridad, esto no es un padre ni una persona ni nada, un maltratador y asesino que merece que lo encierren para la eternidad. En plenos siglo XXI la vida de las mujeres no vale nada, que rabia tengo

que barbaridad, esto no es un padre ni una persona ni nada, un maltratador y asesino que merece que lo encierren para la eternidad. En plenos siglo XXI la vida de las mujeres no vale nada, que rabia tengo

Pues si el tipo se sent¨ªa deshonrado, que se hubiera suicidado, hombre.. Ya est¨¢ bien.

?Alguien me podr¨ªa explicar por qu¨¦ en todas las culturas, especialmente las que tienen religiones monote¨ªstas, el honor (?) siempre reside en el co?.. de sus mujeres?.

Recuerdo que uno de esos momentos en los que se ha ido larvando en m¨ª la tirria que le tengo al feminismo (?se me nota?) fue con ocasi¨®n de una noticia hace unos a?os en cierta televisi¨®n espa?ola. Nos dec¨ªa la presentadora que, creo recordar era en Pakist¨¢n, una mujer hab¨ªa sido violada en grupo, para as¨ª castigar el que ¨¦sta hubiese mantenido relaciones con quien su familia no admit¨ªa. Intervino el gobierno, y los violadores fueron sentenciados a la horca. Luego, comenta, la presentadora: "¨¦sta es una muestra de la discriminaci¨®n que sufre la mujer, bla, bla, bla". Y claro, por criminal que fuese la violaci¨®n, que ciertamente lo era, m¨¢s criminal era, a mi entender, condenar a aquel grupo de hombres a muerte (que hab¨ªan violado, pero no matado). Sin embargo, para estas condenas a la ¨²ltima pena no hubo comentario alguno en aquella televisi¨®n. El feminismo es as¨ª, a fuerza de radicalizarse y acercarse cada vez m¨¢s a posiciones de fanatismo de g¨¦nero lo ¨²nico que est¨¢ consiguiendo es hacerse cada vez m¨¢s antip¨¢tico para amplios sectores de la sociedad. Como dice Elizabeth Badinter, una de tantas que se han descolgado de esta locura colectiva, el feminismo va "por mal camino"...

Las salvajadas contra las mujeres existen en culturas dominadas por religiones monote¨ªstas o polite¨ªstas. Bien es cierto que en nuestro tiempo el ep¨ªtome es el Islam. Alguna neo-conversa ha intentado convencerme de la "libertad" que el Cor¨¢n otorga a la mujer. Pero hasta el momento no la he encontrado. El "honor" de una mujer depende de su integridad, no de lo que los dem¨¢s (y los hombres de su entorno) opinen de sus acciones. Abusar de un poder es eso, abuso.

Me parece mal que, desde posturas razonables, se asimile cultura y asesinato. No se deber¨ªa escribir "en culturas como la paquistan¨ª o la kurda, el honor familiar se sustenta sobre la honra de las mujeres". Eso no es cultura, es discriminaci¨®n, asesinato, genocidio, opresi¨®n... Mientras sigamos pensando que es una cuesti¨®n cultural seguiremos disculp¨¢ndolo y dando a quienes lo defienden argumentos para continuar con ese horror.

Para "lenguaje es pensamiento": lea, con cuidado, el diccionario de la RAE y descubra como el "lenguaje" es, adem¨¢s, "cultura", "ideolog¨ªa" y "pol¨ªtica".

Hay que tener presente que en general,la sociedad musulmana contin¨²a viviendo dentro de un sistema tribal. Ello ha determinado este tipo de conductas,desgraciadamente dirigidas por el fanatismo religioso.Las tres grandes religiones monote¨ªstas relegan a LA MUJER a una burda subordinaci¨®n del hombre, algo que en la Polinesia, por ejemplo, no existe, puesto que ah¨ª se han desarrollado las sociedades matriarcales, en un todo ligadas con lo que la misma Naturaleza ha determinado, puesto que LA MUJER ES LA MADRE, la dadora de vida. El rol de las religiones en etapas primitivas pone en evidencia una profunda MISOGINIA por parte de quienes escribieron el Antiguo Testamento. En sus textos est¨¢ contenida una voluntad de anular el rol insustitu¨ªble de la Mujer, haciendo incluso recaer sobre ella la EXPULSION DEL PARA?SO. Nos horrorizamos por este individuo que asesina a sus hijas en nombre de un "honor" . Vaya honorabilidad!! Ciertamente no es PADRE QUIEN ASESINA A SUS HIJAS.Padre es quien las va a buscar al fondo del Infierno si es necesario, para rescatarlas.

...y nadie ha pensado en colgar a este sujeto por los cataplines hasta que reviente para salvaguardar el honor del resto de la raza humana ?

Es una suerte que este criminal vaya a ser juzgado en Pakistan, donde hay m¨¢s probabilidades de que le corten los huevos; porque seguro que si cae el caso en alg¨²n juzgado espa?ol, los jueces son capaces de absolverlo sentenciando que las mat¨® porque eras suyas o porque las ni?as iban provocando vistiendo como lolitas.

Me preocupa el bajo nivel de informaci¨®n que maneja la periodista sobre las culturas paquistan¨ª y la kurda y los comentarios soeces y racistas, que dan cuenta del nivel cultural de este pa¨ªs. El crimen es deplorable y claro est¨¢ que se debe a una cultura netamente patriarcal, la misma que acaba con la vida de m¨¢s de medio ciento de mujeres en Espa?a. ?Por qu¨¦ es peor? ?Por el n¨²mero? ?Por qu¨¦ ocurre en Pakist¨¢n? ?Por que ha disparado en vez de envenarlas o usar un cuchillo? Revisen un poco la historia negra de Espa?a y pas¨¦ense por algunos pueblos peque?os donde todav¨ªa existen formas de control social ciertamente similares. Ah, aqu¨ª al menos los mecanismos del Estado funcionan. Las leyes de honor y de las yirgas no tienen nada que ver con el islam, de hecho suceden en sociedades no musulmanas tambi¨¦n. El problema es pol¨ªtico y obedece a la condici¨®n del Estado pakistan¨ª y su clase pol¨ªtica. Hay grupos de mujeres en Pakist¨¢n que luchan contra estas pr¨¢cticas, al igual que los hab¨ªa en Espa?a, antes de que el gobierno elaborara leyes condenando la violencia machista. Hace varias d¨¦cadas no hab¨ªa "violencia machista" en Espa?a. Est¨¢ claro que lo falta es educaci¨®n y lo que sobra es la perspectiva patriarcal y, desgraciadamente, observar "a las otras" desde un plano de "superioridad" occidental.

Ayer, en un informativo de madrugada dedicaron una frase (no m¨¢s) a un suceso en el que una mujer habia asesinado a su marido de una cuchillada en el cuello. No he vuelto a ver ninguna referencia en ningun medio ni siquiera en el mismo a otros horarios. A Rapante: Las violadas tambien quedan vivas. Por ahi no!

Asmodeo: ese "suceso" es una an¨¦cdota, no lo convierta en categor¨ªa. Respecto a mi comentario anterior lea a quien se lo dirijo y entender¨¢ la iron¨ªa.

Sr. ?feminismo? ?No, gracias!: si quiere le recomiendo a un "lacaniano" que le har¨ªa mucho bien. De nada.

Y eres tu quien decide que es categoria y que no (sin saber los detalles, claro!!).... Vaya hombre. Si todos los muertos son iguales, por que unas merecen un espacio en un blog de un diario de importancia (sic) y otros solo una frase de madrugada para cumplir vete tu a seber con qu¨¦. Las madres que matan a sus hijos no son categoria tampoco (conoces el "Sindrome de Medea" o la depresion "post-parto"?). En cuanto a tu "ironia" (Que adem¨¢s es, de repiqueteo continuo; "castracion qu¨ªmica y que les arranquen los ojos!!" (alabado seas se?or)) lo que entiendo es que eres de las que equiparan violacion con asesinato. Como para extrapolar... Lamentable.

Asmodeo: 1)yo no decido nada, solo veo las estad¨ªsticas y observo el machismo a mi alrededor. 2) Pues no, para mi no todos los muertos son iguales. 3) Yo no habl¨¦ de "castraci¨®n qu¨ªmica" habl¨¦ de castraci¨®n castraci¨®n (del verbo "cortar").4) Hay cosas peores que la muerte, sin extrapolar nada de nada.

Por cierto, "castraci¨®n del verbo cortar"...!!? Jajajaja... Ni el imperfecto del subjuntivo, que tiene dos formas....

Sr. Asmodeo: Vd. qu¨¦dese con la gram¨¢tica, la iron¨ªa (y la met¨¢fora) es para otro nivel. Por cierto, recomendaba en un comentario anterior a un "lacaniano". Lo digo por que hay mucho cincuent¨®n pre-impotente (?) que a¨²n no ha olvidado lo de que mam¨¢ se acostara con pap¨¢.

Sr. Asmodeo: enhorabuena, ha ganado Vd. el premio "machito del mes" (no es nada personal, es que el premio "macho del mes" lo gan¨® el paquistan¨ª)

Parece que hay un pobre mis¨®gino por aqu¨ª, que jam¨¢s ha conseguido llevarse a la cama a una mujer. Si no no se explica uno las insesateces que suelta.

Jajaja... A falta de poder rebatir lo que te digo, "Machito", jejeje... (la dialectica es aun mas avanzada qua la irin¨ªa). Machito no, macho, sin¨®nimo de var¨®n (que hay para quien es insulto en si mismo). Lacaniano... Veo que te va la pseudociencia igual que la pseudoideolog¨ªa y las pseudoreligiones. A feminista. En lo de mis¨®gino has acertado (segun la acepci¨®n de "el r¨¦gimen", entiendase, aquel que disiente del pensamiento ¨²nico). Y si, sigo siendo virgen a los 50, jajaja... (hay mujeres que se acuestan con los que no son "adeptos", ademas encantadas).

"irinia" no, "iron¨ªa". Lo siento. Ahi tewneis para criticar.

Sr. Asmodeo: ya veo que sabe teclear "lacaniano" en el buscador. Enhorabuena otra vez. PD: esas mujeres que se acuestan "encantadas" con Vd. ser¨¢ pagando,claro.

un asesinato es un asesinato......no hay honor en ¨¦l. da igual quien lo cometa y quien sea la victima....sin embargo cuando es de padres/madres contra hijos/as, hijos, hermanos/as contra hermanos/as, hijos/as contra padres/madres es altamente incomprensible...no puedo entender como cualquier religi¨®n o ideolog¨ªa puede hacer que matar a tus seres queridos sea un acto de honor....no puedo entenderlo.

Ateo: Tus argumentos me han convencido definitivamente. Has terminado con mis fe.De nada han servido los miles de a?os que estas tradiciones han pervivido. T¨² me has demostrado claramente que son simples cuentos de viejas. Por fin soy un ser racional como t¨² y espero volverme igual de clarividente y elocuente ahora que he salido de mi error. Gracias.

El pasado 11 de julio el blog Mujeres insert¨® un texto titulado "Sexismo en biquini", donde se hablaba de aquellas fotos furtivas de Leire Paj¨ªn en biquini. Hasta ahora el n¨²mero de comentarios en el blog sobre ese tema ha alcanzado la cifra de 229, que est¨¢ muy por encima de la participaci¨®n media en este medio. Ayer, el mismo blog ha publicado dos art¨ªculos. Uno sobre la presidente de Islandia, que ha tenido hasta ahora 16 comentarios, y otro sobre el crimen de un pakistan¨ª, sobre el que ya hay 38 comentarios. En el caso concreto de la entrada referida a la presidente de Islandia, vemos que ha sido comentada por un m¨ªnimo de 3 y un m¨¢ximo de 6 mujeres (pues en 3 de esos comentarios no queda claro si el comentarista es hombre o mujer). Al margen de que la entrevista a la presidente de Islandia sea un caso claro de propaganda de la ideolog¨ªa de g¨¦nero, cabr¨ªa, en teor¨ªa, suponer que al hablarse de los "logros" feministas en Islandia, el tema suscitase el inter¨¦s de las afines al feminismo, que en principio cabe pensar son las que m¨¢s navegan por este blog. Sin embargo, los 229 comentarios a los que ha dado lugar el biquini de la Paj¨ªn me llevan a pensar que son frivolidades como ¨¦stas las que m¨¢s atraen la atenci¨®n del personal. No me sorprende, porque pienso que la mujer feminista es mujer por encima de feminista, lo que le lleva a fijarse en "cosas de mujeres" (los kilos de m¨¢s de la Paj¨ªn) que en otros temas de tipo macroecon¨®mico y sociol¨®gico (la realidad de Islandia), que, consciente o inconscientemente, son percibidos por ellas como "cosas de t¨ªos". Cualquier editor de revistas para la mujer, o periodista que en ellas participe, sabe que para vender cosas como el Vogue o el Cosmopolitan hay que insertar un tanto por ciento de moda, otro tanto por ciento de recetas de cocina, otro tanto por ciento de perfumer¨ªa, otro tanto por ciento de sexo (light, eso s¨ª), as¨ª como otro tanto por ciento de cr¨ªticas a lo cabrones que son los hombres. De lo contrario el ¨¦xito de ventas no estar¨ªa asegurado. ?Por qu¨¦ tan pocas mujeres han hecho comentarios sobre la entrevista a la presidente de Islandia? ?Hay alg¨²n techo de cristal que se lo impida? ?Alg¨²n machista les ha bloqueado el ordenador para que no puedan comentar el tema? ?Se discrimina aqu¨ª a las mujeres que opinen sobre la realidad de Islandia? La respuesta es obvia. Hombres y mujeres somos diferentes; tenemos inquietudes distintas, y distintos son nuestros objetivos en la vida. El feminismo nunca aceptar¨¢ esa diferencia, y seguir¨¢ insistiendo una y otra vez en que cuando las hay es porque ellas han sido discriminadas... Eso colaba antes, pero ahora, cuando las chicas son mayor¨ªa en las universidades, cuando este blog se jacta de los "avances" de la mujer, ese eterno victimismo se cae por su propio peso. No me parece mal que una mujer le de m¨¢s importancia al avance de la temporada oto?o-invierno que a leer libros de teor¨ªa econ¨®mica. Pero luego, si hay que hablar de la supuesta "brecha salarial de g¨¦nero", recordemos entonces aquello de "?zapatero, a tus zapatos!"

Anoche, a las 23:48:50, alguien que firma como "Rapante" ha escrito: "Sr. ?feminismo? ?No, gracias!: si quiere le recomiendo a un "lacaniano" que le har¨ªa mucho bien. De nada." Rapante estaba contestando con este enigm¨¢tico mensaje a un correo m¨ªo que pocos minutos antes yo hab¨ªa insertado, y donde comentaba lo que interpretaba como doble moral de aquellas feministas que ped¨ªan linchar al pakistan¨ª, con la misma actitud que esas feministas mostrar¨ªan en Espa?a en el supuesto caso de que el asesino fuese el mismo, y la v¨ªctima fuese un espa?ol. Sin embargo, hoy ese comentario m¨ªo ha desaparecido del blog. Claro que con las prisas, las inquisidoras de g¨¦nero olvidaron borrar tambi¨¦n el correo de Rapante, que se constituye aqu¨ª en prueba de que mi texto ciertamente existi¨®. Ya en otras dos ocasiones sendos textos m¨ªos han desaparecido, pero como se trataba de casos en los que la entrada del blog hab¨ªa sido modificada, siempre cab¨ªa pensar en que no necesariamente hab¨ªa existido un af¨¢n de censura. Hoy, sin embargo, no encuentro otra explicaci¨®n para la desaparici¨®n de un texto m¨ªo que no sea el af¨¢n de callar al que no piensa como ellas. Tampoco ha de extra?arnos, pues en eso, en censurar, en prohibir, en hacer callar, en expedientar, en recurrir al juego sucio, el feminismo tiene mucho que hablar, y mucha miseria que ocultar. ?Tanto miedo les doy? ?Tanto fastidio a toda una multinacional como PRISA y a sus asalariadas de g¨¦nero? ?Ni yo mismo me lo puedo creer!

es lo que pasa cuando se defiende el velito isl¨¢mico, que detras viene todo el pack completo.Pero las feministas espa?olas tienen una enooorme miop¨ªa para ver defectos al islam y al papel de la mujer en sociedades isl¨¢micas. Menos mal que en revancha muchas de ellas, generalmente poco agraciadas, se juntan con alg¨²n devoto practicante de dicha religi¨®n y las hace ver el "sublime" papel que les aguarda en las doctrinas mahometanas.

Cuando aparece el tema de los asesinatos de honor, siempre aparece el listo que pontifica que al fin y al cabo aqui tambien se matan mujeres, ergo somos todos iguales. Pues me niego a esta premisa. Cierto que los dos casos son asesinatos sexistas, ahi se acaban las similitudes. En los "de honor" es la propia familia "de sangre" la que asesina a la "culpable" por "delitos" como abandonar al marido, tener un amante, salir con chicos, haber perdido la virginidad... Hay casos sangrantes, como una chica a la que asesinaron por "putita", y en la autopsia resulto ser virgen. No se a estos listos de los que hablo, pero a mi la idea de que un padre, una madre, unos hermanos esten dispuestos a matar a la hija o la hermana por estas "razones" no me cabe en la cabeza. Ademas podemos suponer el nivel de violencia de genero en un pais donde si quieres abandonar al marido, resulta que la reaccion de tu propia familia puede ser esta... Eso sin contar que al parecer muchisimos casos se tapan como "suicidios", y que en muchos otros la chica si que se suicida genuinamente... harta de que su propia familia le haga la vida imposible...Aqui las familias de sangre apoyan a las victimas, y tendriamos que remontarnos muy atras para encontrar un caso similar. No hagamos comparaciones idiotas, plis...

Sr.?feminismo?,no gracias: es muy dif¨ªcil (ser¨¢ que soy torpe) seguir su discurso (?). El problema de ciertos individuos,como Vd., es que ven a la gente, exclusivamente,en funci¨®n de que sean hombre o mujer y no como personas humanas o incluso como ciudadanos/as iguales en derechos y obligaciones (algo que a¨²n,s.XXI, no se ha conseguido). Mire, no soy especialista pero creo que su problema es grave. Consulte a su m¨¦dico o farmac¨¦utico.

Vergonzoso que alguien defienda un hoNor que a mi me resulta un hoRRor. Y vergonzoso aquellos comentarios que indirectamente estan defendiendo al asesino.

El problema de ciertos individuos es que ven a la gente, exclusivamente,en funci¨®n de que sean hombre o mujer y no como personas humanas o incluso como ciudadanos/as iguales en derechos y obligaciones.................... Vaya, justo el mismo problema que tienen los/as/es Feministas/os/es

Sr Ciruelo(?) datos a 19/07/11: mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas 33 (y es la punta del iceberg) . Este mundo est¨¢ lleno de machitos que abusan de su superioridad f¨ªsica, los t¨ªpicos cobardicas que pegan a mujeres y ni?os. Es triste que algunos aqu¨ª, probablemente por asuntos personales, entiendan/teoricen/justifiquen/relativicen/pasen de estos asquerosos comportamientos. Mi m¨¢s profundo desprecio.

Rapante dixit: "Sr.?feminismo?,no gracias: es muy dif¨ªcil (ser¨¢ que soy torpe) seguir su discurso (?). El problema de ciertos individuos,como Vd., es que ven a la gente, exclusivamente,en funci¨®n de que sean hombre o mujer y no como personas humanas o incluso como ciudadanos/as iguales en derechos y obligaciones (algo que a¨²n,s.XXI, no se ha conseguido). Mire, no soy especialista pero creo que su problema es grave. Consulte a su m¨¦dico o farmac¨¦utico."Rapante se preocupa por mi salud, pero no se da cuenta que es ella, y no yo, quien padece la enfermedad que me diagnostica. Porque son las feministas las que pretenden distinguir reiteradamente entre hombres y mujeres, y con el pretexto de no "invisibilizar" a la mitad del g¨¦nero humano. Son ellas, las feministas, las que se empe?an en usar esas expresiones impronunciables, tales como el -as/-os, la arroba y la x en lugares impropios (compa?eros y compa?eras, compa?er@s, compa?erxs), cuando cualquier ling¨¹ista sabe que es el contexto de una conversaci¨®n lo que permite evidenciar el sentido exclusivamente femenino, masculino o neutro de un discurso, y no el g¨¦nero gramatical que tenga un t¨¦rmino. Son ellas, las feministas, las que han impulsado eso que eufem¨ªsticamente llaman "discriminaci¨®n positiva", que s¨ª que discrimina entre hombres y mujeres, no vi¨¦ndolos como ciudadanos iguales. Son ellas, las feministas, las que han apoyado la Ley Contra la Violencia de G¨¦nero, que supone no tratar por igual a las personas, sino establecer un sistema de penas diferente que castiga de distinta manera un mismo hecho, en funci¨®n de que haya sido cometido por un hombre o una mujer. Piden igualdad "en derechos y obligaciones", pero no denuncian el que la mayor parte de los hombres de este mundo sean secuestrados por los Estados para hacer eso que llaman el "servicio militar obligatorio", un "deber" que las feministas metidas en pol¨ªtica no reclaman para las mujeres. El feminismo es as¨ª; hace exactamente lo contrario de lo que predica. Una y otra vez las feministas se llenan la boca de mantras en los que nos aseguran que lo ¨²nico que buscan es la "igualdad", sin caer en la cuenta que, como en el cuento del lobo, pueden enga?ar una, dos o tres veces, pero que a la larga las mentiras acaban por quedar en evidencia. Porque el feminismo nunca jam¨¢s ha buscado la igualdad. Todo lo contrario. Es sabido que el movimiento obrero perdi¨® fuerzas en la medida que las diferencias entre las condiciones de vida de burgues¨ªa y proletariado se atenuaron en las sociedades occidentales, a la par que surg¨ªa una amplia clase media. En cambio, en el caso del feminismo pasa exactamente lo contrario. Porque a medida que los roles entre los sexos tienden a difuminarse en el mundo occidental, es precisamente entonces cuando el feminismo m¨¢s y m¨¢s se radicaliza. Y si ello sucede as¨ª es porque en lo sociol¨®gico el feminismo es un movimiento propio de mujeres reaccionarias. Un movimiento que aglutina a aquellas mujeres que fueron educadas en la idea de que ellas, por el mero hecho de ser mujeres, son dignas destinatarias de que alguien (var¨®n, por supuesto) les ceda el asiento. Las feministas piden "igualdad", pero en el fondo no soportan que un hombre las trate como iguales. Ellas siguen so?ando con esos cuentos de princesas, en las que los caballeros tratan con la debida consideraci¨®n a unas damas tan dignas de la condici¨®n y clase que ellas creen poseer. Y cuando eso no sucede, nuestras feministas se comportan con la arrogancia propia de quienes no son otra cosa que se?oritas ofendidas, damiselas malcriadas acostumbradas a que los hombres les hagan los caprichos de las que ellas se creen merecedoras, "?porque yo lo valgo!"

Dios mio ni siquiera se que decir sobre este tema. :-(

a ?Feminismo? ?No, gracias! |Los hombres no reclaman el servicio militar ?para qu¨¦ van a hacerlo las mujeres? En algunos pa¨ªses China ... es obligatoria para ambos sexos.Algunos hombres y mujeres quieren ese trabajo como profesi¨®n retribuida o empleo. Por razones de fuerza f¨ªsica etc. no creo que los hombres est¨¦n discriminados.Lo dem¨¢s me parece una empanada mental. Deje a las feministas o a las mujeres decir lo que son, ?no le parece? o critique algo que digan y no lo que usted interpreta porque al final el ¨²nico a criticar es usted mismo.

En otro de sus comentario, Rapante escribe: "Sr Ciruelo(?) datos a 19/07/11: mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas 33 (y es la punta del iceberg) . Este mundo est¨¢ lleno de machitos que abusan de su superioridad f¨ªsica, los t¨ªpicos cobardicas que pegan a mujeres y ni?os. Es triste que algunos aqu¨ª, probablemente por asuntos personales, entiendan/teoricen/justifiquen/relativicen/pasen de estos asquerosos comportamientos. Mi m¨¢s profundo desprecio."Siempre he pensado que la violencia es violencia venga de donde venga, y afecte a quien afecte. Es lo que yo entiendo por tratar a todo el mundo en pie de igualdad. Pero naturalmente que ese concepto de la igualdad no es el que tienen nuestras hembristas (perd¨®n, feministas). Rapante desprecia a "los t¨ªpicos cobardicas que pegan a mujeres y ni?os". Sin embargo, Rapante nada dice de la violencia que afecta al resto de la poblaci¨®n, cuando estad¨ªsticamente son los varones adultos los que m¨¢s agresiones sufren, y ello como consecuencia de la no existencia de un tab¨² gen¨¦tico-moral que inhiba la agresi¨®n hacia ellos. Rapante no condena esas agresiones hacia los varones adultos, lo que equivale a una complacencia con aquellas por omisi¨®n. En cambio, no oculta su animadversi¨®n hacia los "cobardicas". Probablemente Rapante es de las que se dedican a jalear a Arnold Schwarzenegger cuando en sus pel¨ªculas machaca al malo de turno, porque seguramente ese es su modelo de hombre. Tierno con las damas, y virilmente agresivo para con los otros varones. Los otros, los que no llegan al nivel m¨ªnimo exigido de hombr¨ªa; los que no son "hombres de verdad", constituyen el ej¨¦rcito de cobardes, de pusil¨¢nimes, de d¨¦biles, que s¨®lo merecen el desprecio de Rapante y de las que piensan como ella. Por eso, porque en el fondo es tremendamente machista, Rapante ha hecho suya la cosmovisi¨®n feminista. Porque una persona que realmente estuviese por la igualdad, condenar¨ªa tanto la violencia de los hombres hacia las mujeres como viceversa; tanto la violencia de los gay hacia otros gay, como la violencia entre lesbianas; tanto la violencia de los hijos hacia sus padres, como la violencia de los padres hacia sus hijos. Pero Rapante no es as¨ª. Ella s¨®lo condena unas determinadas clases de violencia; las otras no, quiz¨¢ porque en el fondo le resultan excitantes, o porque las ve como "normales". Recuerdo ahora aquellas declaraciones de los talibanes, en las que ¨¦stos se re¨ªan de la poca combatividad de las tropas espa?olas en Afganist¨¢n. R¨¢pidamente nuestra feminista y ministra de la guerra (perd¨®n, "defensa") sali¨® al paso de aquellos comentarios, y enfatiz¨® la "contundencia" con la que sus bravos legionarios combat¨ªan. Machismo y feminismo van a veces tan de la mano que resulta dif¨ªcil distinguir lo que es uno y lo que es otro. Y como en las caravanas de moteros (ellos delante, y ellas de "paquete"), los roles asignados a cada sexo en el para¨ªso feminista se cumplen con mutuo gusto por ambas partes, pero, eso s¨ª, en nombre de la "igualdad". Porque la peor escena para una feminista ser¨ªa que no hubiese machos; de lo contrario, s¨®lo quedar¨ªa el recurso a ligar con los "cobardes". Por eso no es extra?o que muchas feministas se den tortas entre s¨ª para conseguir los favores de algunos inmigrantes, y v¨ªa ideolog¨ªa etnicista del "buen salvaje", hombres todav¨ªa no domesticados, y que las devuelven al mundo a?orado de princesas, dragones y rudos brazos protectores...

... estad¨ªsticamente son los varones adultos los que m¨¢s agresiones sufren, y ello como consecuencia de la no existencia de un tab¨² gen¨¦tico-moral que inhiba la agresi¨®n hacia ellos ... ?No ser¨¢ que esas agresiones son entre hombres? ?O es que tambi¨¦n tienen, seg¨²n usted un , como dice ... tab¨²-gen¨¦tico-moral que les lleva a ser m¨¢s violentos? ... Eres el paradigma de lo que criticas. .

... estad¨ªsticamente son los varones adultos los que m¨¢s agresiones sufren, y ello como consecuencia de la no existencia de un tab¨² gen¨¦tico-moral que inhiba la agresi¨®n hacia ellos ... ?No ser¨¢ que esas agresiones son entre hombres? ?O es que tambi¨¦n tienen, seg¨²n usted un , como dice ... tab¨²-gen¨¦tico-moral que les lleva a ser m¨¢s violentos? ... Eres el paradigma de lo que criticas. .

... estad¨ªsticamente son los varones adultos los que m¨¢s agresiones sufren, y ello como consecuencia de la no existencia de un tab¨² gen¨¦tico-moral que inhiba la agresi¨®n hacia ellos ... ?No ser¨¢ que esas agresiones son entre hombres? ?O es que tambi¨¦n tienen, seg¨²n usted un , como dice ... tab¨²-gen¨¦tico-moral que les lleva a ser m¨¢s violentos? ... Eres el paradigma de lo que criticas. .

Sr ?Feminismo?, no gracias: Su "discurso" es demasiado largo y lleno de lugares comunes. Aburrido. Le contesto con A. Machado:Este hombre no es de ayer ni es de ma?ana,sino de nunca; de la cepa hispanano es el fruto maduro ni podrido,es una fruta vanade aquella Espa?a que pas¨® y no ha sido,esa que hoy tiene la cabeza cana.PD: no me importa, incluso me honra, que considere que soy una mujer. Pero soy un hombre.

Excelente comentario, Rosie : la participaci¨®n o por lo menos la connivencia de la familia o el clan en el castigo de aquel de sus miembros cuya conducta los deshonra o desprestigia a todos es lo que caracteriza a los llamados "asesinatos de honor". La noticia se centra en el padre, pero pasa de puntillas sobre el papel crucial del hermano delator en el desencadenamiento de la tragedia. Bien deb¨ªa el tal hermano suponer que, una vez el padre tuviera que darse por enterado de la conducta de sus hijas, el riesgo de que actuara como lo hizo era muy elevado. Y no se trata, como hacen algunos, de negarle al asesino la condici¨®n de padre; por mucho que amara a sus hijas, su posici¨®n le obligaba a poner por delante el status de su familia, amenazado por la conducta de sus hijas, a nuestros ojos inocente, pero a ojos de su entorno indecente. Por cierto que las v¨ªctimas de estos asesinatos de honor no s¨®lo son mujeres: les recomiendo la lectura del relato de M¨¦rim¨¦e titulado Mateo Falcone que relata un caso an¨¢logo al que estamos comentando.

Si esta noticia ha quedado desmentida, ?no ser¨ªa mejor eliminar el art¨ªculo?