El papa y los hombres con falda

1- Ver los secretos del Papa El hoy aqu¨ª ......... Exclusivo2- See the secrets of the El Pope Today here .........Exclusivehttp://doiop.com/CarlaBruni1

Lo que m¨¢s gracia siempre me ha hecho por ser de vedad una estupidez o, a lo mejor, una sendez bien preparada eseste cuento de la serpiente, el "manzano" -que como tal se representa- y la relaci¨®n con la "rebaja de la mujer" a unpersonaje sin critica personal y de espiritu akeatorio, Puesto que, si mal no recuerdo, fue una trampa del todopoderoso (?) trazada a Eva, que no a Adan.O sea, adrede dise?ado para tildar a Eva/la mujer/f¨¦minam como un personaje poco de fiar y traidor. Nunca se ha presentado como una representante del amor hacia el hombre -debia quererle para ofrecerle lo que ella habia aceptado y no, como se da a entender, que lo hizo paraafrentar a Dios y traicionar a su marido. O sea: una bruja.Y todos somos descendientes de una tal. Nadie ha nacido del vientre de un hombre. Ni siquiera Jesus.

Yo creo que la iglesia hoy d¨ªa tiene que evolucionar. Porque incluso de ese mill¨®n de personas que est¨¢n en la JMJ tienen que reconocer que los valores de la iglesia actualmente est¨¢n, no un poco, sino completamente obsoletos. Obviamente que no pueden aceptar la eutanasia o el aborto, pero no puedes recomendar que no se use el cond¨®n en un pa¨ªs como ?frica, donde la tasa de VIH es enorme. Y no pueden hacer esas distinciones entre hombre y mujer en una sociedad que se esfuerza por ser m¨¢s o menos igualitaria. Creo que los ¨²ltimos Papas han perdido la oportunidad de modernizar algunas cosas en la religi¨®n y desdramatizar muchos aspectos que ser¨ªa tan f¨¢cil solucionar..http://periodistayenparo.blogspot.com/

En su laica homil¨ªa, Charo Nogueira empieza habl¨¢ndonos de "los hombres con falda", para, a continuaci¨®n, arremeter contra los roles sexuales existentes en el seno de la Iglesia Cat¨®lica. Creo que, intentando hacer un ejercicio de coherencia intelectual, hubiese sido mejor hablar un d¨ªa de las vestimentas por sexos en las diferentes culturas, y en otra ocasi¨®n tratar de la divisi¨®n del trabajo en funci¨®n de los sexos en la Iglesia Cat¨®lica.Pero vayamos por partes. ?A qu¨¦ viene eso de "hombres con falda"? ?Qu¨¦ pasar¨ªa si a estas alturas alg¨²n periodista de un medio de gran difusi¨®n hablase de "mujeres con pantalones" para referirse a alguna ministra de Zapatero? Naturalmente que las feministas se rasgar¨ªan sus pantalones (a falta de vestidos) para denunciar la misoginia latente, seg¨²n ellas, en tal comentario. No es de extra?ar que una feminista haga una apreciaci¨®n de este tipo. Ellas, en su machismo disfrazado de feminismo, no admitir¨ªan nunca que los hombres tuviesen la libertad a la hora de vestir de que gozan las mujeres. Ellas, las feministas, son las primeras que se fijan en las faldas de Benedicto XVI, simplemente porque no lo admiten, ya que si no fuese as¨ª, simplemente ni lo comentar¨ªan.Pasa luego Charo Nogueira a arremeter contra la Iglesia Cat¨®lica, porque ¨¦sta segrega dentro de su organizaci¨®n en funci¨®n de sexos. Y aunque eso es cierto, habr¨ªa que decir que no s¨®lo la Iglesia Cat¨®lica segrega. Es que tambi¨¦n el feminismo hace exactamente lo mismo. ?Alguien me puede decir cu¨¢ntos varones hay militando en estos momentos en las organizaciones feministas espa?olas? Los varones, se?ora Charo Nogueira, son personas non gratas en los congresos feministas; se les impide el uso de la palabra, e incluso son expulsados de las salas. Sin embargo, Charo Nogueira no ve esa discriminaci¨®n, quiz¨¢ porque es mejor meterse en lo que, siendo sinceros, ni le interesa. ?Le importa a Charo Nogueira como se reparten el trabajo por sexos los miembros de los testigos de Jehov¨¢ o los musulmanes? ?Entonces por qu¨¦ tiene tanto inter¨¦s Charo Nogueira en el funcionamiento interno de la Iglesia Cat¨®lica? ?Es que piensa volver al reba?o de Dios? En otras palabras, se?ora Charo Nogueira, si usted est¨¢ interesada en ser miembro de esa religi¨®n, me parece muy bien que se posicione acerca de c¨®mo deban organizarse interiormente, pero si ese no es el caso, como supongo, haga usted entonces el favor de dejar a los cat¨®licos organizarse como a ellos m¨¢s les convenga. ?O es que le gustar¨ªa que los curas se dedicasen a decirle a las feministas c¨®mo tienen que organizar su vida?Antes de seguir aclarar¨¦ algo para despejar dudas. No creo en Dios; no creo en la resurrecci¨®n de los muertos; no creo en la vida eterna; no voy a misa, e ir¨ªa antes a la marcha del orgullo gay (si no fuesen los pol¨ªticos) que a ver a Benedicto XVI. Pero que sea m¨¢s ateo que el Diablo no significa que sea anticlerical, y m¨¢s espec¨ªficamente anticat¨®lico. Respeto todas las confesiones religiosas, por la misma raz¨®n que deseo que se respete mi estilo de vida. As¨ª que los que intenten atacarme suponiendo que soy del Opus o algo parecido van muy errados.Hace un siglo, cuando el poder de la Iglesia Cat¨®lica lo abarcaba todo, era comprensible y hasta necesaria la existencia de un movimiento de resistencia frente al totalitarismo eclesi¨¢stico. Pero los tiempos han cambiado, y hoy, afortunadamente, la Iglesia Cat¨®lica ya no es lo que fue. Ahora es una confesi¨®n religiosa m¨¢s, y cuenta en su haber con un ejercicio de atenci¨®n a los marginados que es digno de todo elogio. Hoy no tiene sentido alguno este neoanticlericalismo que ahora est¨¢ tan de moda, especialmente en los medios afines a la izquierda (diarios El Pa¨ªs y P¨²blico). O mejor dicho, s¨ª que lo tiene. La raz¨®n la pueden buscar pinchando en google las palabras "ideolog¨ªa de g¨¦nero". Si hacen esa b¨²squeda ver¨¢n que la mayor parte de los textos que circulan en la red, y que tratan sobre ese tema, est¨¢n firmados por organizaciones y personas afines a la Iglesia Cat¨®lica. Porque es la Iglesia Cat¨®lica la ¨²nica organizaci¨®n que le ha plantado cara a un feminismo de ¨²ltima generaci¨®n que pretende redefinir los roles de la familia, deconstruyendo los antiguos modelos familiares, para en su lugar instaurar un nuevo orden afin a las necesidades de los nuevos sistemas productivos. El gran capital, el feminismo institucional y los partidos pol¨ªticos de izquierda saben que, hoy por hoy, y en un clima de creciente individualismo (con nula participaci¨®n de la gente en organizaciones sociales y pol¨ªticas), el ¨²nico enemigo organizado que tienen delante es la Iglesia Cat¨®lica, y de ah¨ª la furia con la que la atacan. ?Por qu¨¦ no atacan tambi¨¦n a los musulmanes, o a las distintas iglesias protestantes, cuando en la pr¨¢ctica, estas ¨²ltimas suelen ser m¨¢s restrictivas y puritanas que la Iglesia Cat¨®lica? ?Por qu¨¦ no atacan al se?or Obama, que obliga a sus hijas (menores de edad) a ir todas las semanas a misa? ?Por qu¨¦ olvidan el desayuno de oraci¨®n al que fue el muy laico y feminista radical se?or Zapatero?Naturalmente que la causa es pol¨ªtica y econ¨®mica. El islam es la religi¨®n de unos pa¨ªses con un grand¨ªsimo poder de compra, y no tendr¨ªa sentido molestar a potenciales clientes. Por otra parte, las iglesias protestantes siempre se han adaptado mejor a los sistemas sociales de los capitalismos centroeuropeos y anglosajones. Son simplemente menos aristocr¨¢ticos, lo cual no significa que sean menos mojigatos en cuestiones de moral.Por ¨²ltimo me gustar¨ªa comentar ese "un pa¨ªs donde el catolicismo pierde fuelle" con el que Charo Nogueira parece vaticinar el ocaso del catolicismo. Es muy cierto que Espa?a dej¨® de ser un pa¨ªs cat¨®lico hace ya muchos a?os, por lo menos en lo que se refiere al catolicismo militante. Pero, ?ser¨ªa capaz el feminismo de congregar en Madrid a tantas miles de personas como lo consigue Benedicto XVI? ?Qu¨¦ m¨¢s quisieran Charo y las suyas tener la d¨¦cima parte de poder de convocatoria que tienen los cat¨®licos!

me encant¨® el post. Instituciones como la iglesia cat¨®lica son un golpe de intolerancia y de retr¨®grados que no quieren vivir en este siglo.http://schaeffers30.blogspot.com/

Nuestra sociedad, y la cosa ya viene de San Pablo, se construy¨® bajo el poder eclesi¨¢stico durante siglos. Era un poder pol¨ªtico y econ¨®mico. Se trataba simplemente se trataba de mantener fuera del mismo a las mujeres con razones a cual m¨¢s rocambolesca. las mujeres no pod¨ªan ni hablar en los templos. Deb¨ªan permanecer en silencio, pues eran las hab¨ªan llevado a enga?o al pobre Adan tras salir de su costilla. Toda esa construcci¨®n cultural perdura a¨²n, aunque no sea igual el poder, y no hace falta m¨¢s que ir a Madrid para verlo. A?ado que todo lo anterior nada tiene que ver con la espiritualidad.

El que hubiera una Mar¨ªa Magdalena o una Marta y Mar¨ªa en el grupo y las predicaciones de Jes¨²s les tra¨ªa al pairo. Los ap¨®stoles del reloj y punto. Y Maria Magdalena pecadora, no faltaba m¨¢s.

a: ?feminismo?no gracias: da grima su t¨ªtulo

Feminismo no gracias , t¨² simplemente a?oras la familia de los 50 .Mam¨¢ , pap¨¢ y los hijos e hijas.En toda tu parrafada no has negado que la organizaci¨®n de la Iglesia cat¨®lica sea discriminatoria e injusta.

Feminismo no gracias , t¨² simplemente a?oras la familia de los 50 .Mam¨¢ , pap¨¢ y los hijos e hijas.En toda tu parrafada no has negado que la organizaci¨®n de la Iglesia cat¨®lica sea discriminatoria e injusta.

Titular un art¨ªculo "El papa y los hombres con falda" para hablar de la iglesia cat¨®lica ser¨ªa como titular un art¨ªculo "_El pa¨ªs_ y las mujeres con pantalones" para hablar del Blog Mujeres. Decir que en la Iglesia Cat¨®lica "prevalecen patrones mis¨®ginos, patriarcales y antidemocr¨¢ticos tras XX siglos de historia. Falda s¨ª, mujeres, menos" es tan cierto como decir que "en el Blog Mujeres prevalecen patrones hembristas, matriarcales y antidemocr¨¢ticos tras varios meses de historia. Pantalones s¨ª, hombres, menos". ?D¨®nde est¨¢n los hombres que contribuyen a este Blog? ?Y d¨®nde est¨¢n las opiniones contrarias a las de sus creadores? En el mismo lugar en que se encuentran las mujeres y las opiniones contrarias a la ortodxia en la iglesia cat¨®lica... La cuesti¨®n es que el Blog Mujeres tiene todo el derecho a existir tal y como es, sin que ni yo ni nadie lo cambie. No es un gobierno de una naci¨®n occidental, ?por qu¨¦ ha de regirse por patrones democr¨¢ticos? Pues la iglesia cat¨®lica, tambi¨¦n. Si no te gusta, no te acerques a ella. Y a ver si aguzamos el ingenio y dejamos de repetir siempre el mismo rollete al hablar de estos temas.

Es que el Vaticano si es una naci¨®n occidental.?Como va a ser un blog democr¨¢tico o no democr¨¢tico'

Kuxille:El problema es querer cambiar al otro. El art¨ªculo (y el Blog Mujeres) propone lo mismo que critica a la Iglesia Cat¨®lica. Por supuesto que ¨¦sta es machista y antidemocr¨¢tica. La Biblia lo es tambi¨¦n. Pero tiene todo el derecho a existir y a existir as¨ª. Como el Blog Mujeres (o las asociaciones feministas): tienen derecho a existir y a ser excluyentes y a no dar la bienvenida a opiniones contrarias. El problema es cuando la viga en mi ojo pero s¨ª la paja en el ajeno (y ya volvemos a la Biblia otra vez, porque la verdad es que tiene cosas muy aprovechables...)

Hay feministas y feministas.Yo por ejemplo me considero feminista .Para mi ser feminista es querer liberar a las personas de los g¨¦neros establecidos (eso no quiere decir que piense que una mujer no pueda ser ama de casa , si no que esa mujer pueda elegir realmente serlo , al igual que un var¨®n pueda elegir que ser).Pero s¨¦ que hay gente que se llama feminista cuando tendr¨ªa que llamarse hembrista.E idem con masculinista y machista.De igual modo cristianos hay de muchas clases.Pero verdaderos cat¨®licos solo hay de una , al fin al cabo cat¨®lico es qui¨¦n obedece al Papa.Que no me vengan con que son cat¨®licos los que usan cond¨®n.Yo personalmente admiro a Jes¨²s de Nazaret. Creo que es de los pocos varones ilustres no mis¨®ginos.Podr¨ªa decirse que fue feminista , bueno o que es.Creo que teniendo en cuenta como la Iglesia se mete en los temas que tanto ata?en a las mujeres , en especial el control de su cuerpo las mujeres tenemos todo el derecho a meternos en la Iglesia.No juzgues y no ser¨¢s juzgado, no condenes y no ser¨¢s condenado." (Lc 6,36-38)

Comparar un blog con una instituci¨®n y un Estado (Vaticano) con sus lobbys y Opus, que ha metido la pata en el pa¨ªs a donde va para influir gobiernos ....

Hay personas que van a votar y acaban votando lo mismo, pero no se pondr¨ªan ninguna etiqueta. Por lo mismo, hay personas en contra de la discriminaci¨®n de la mujer, porque lo ven en la historia y en presente, porque est¨¢n por la igualdad y no s¨®lo en este pa¨ªs, pero no necesitan etiquetas para ello (generalmente se las ponen otros) y el estar por la igualdad y la justicia tiene para ellas variables a conjugar. A?ado que las personas son y tienen empleos. Una mujer no se consagra como ama de casa ni un hombre como camionero. Es m¨¢s, las circunstancias de la vida pueden hacer que cambien de papeles. Y no pasa nada. El que pase es lo que no debe ser. Es mi opni¨®n

Claro , cada ser es libre.

Y eres persona y tienes (o no) un empleo.

En el caso de ama o amo e casa ... no pagado o pagado con el trabajo de un pariente

?Por que te tengo que contar mi vida'

Soy una ni?ata que a¨²n viven con sus papis y est¨¢ estudiando .?pasa algo?

Soy cristiano; pero la Iglesia Cat¨®lica me parece una verg¨¹enza. Cristo fue feminista (es decir, igualitarista). No le importaba si alguien era hombre o mujer. Es m¨¢s, no le importaba si se trataba alguien de una persona pobre o rica, o de una persona honrada o miserable. Con todo el mundo se juntaba. No ten¨ªa enemigos. Nadie estaba por encima de nadie. Incluso ¨¦l mismo se inclin¨® a lavar los pies, y obedeci¨® a Mar¨ªa, una mujer. Que la Iglesia Cat¨®lica no permita a la mujer estar a la misma altura que a los varones, y que el Papa venga a Espa?a con aires de grandeza en vez de humildad, al mismo tiempo que disfruta de grandes riquezas mientras m¨¢s de medio mundo se muere de hambre... me parece vergonzoso.Y es que, al fin y al cabo, por ah¨ª fluye una religi¨®n ego¨ªsta, diab¨®lica y pagana. Se hace llamar Cat¨®lica y no es ni Cristiana.A ver si empiezan a dejar que cada hombre y cada mujer mantenga el sistema de familia que le plaza, bien sea monoparental, homosexual, con los roles invertidos a lo que dicta la sociedad, o como sea. Le guste o no le guste, hay que respetar a esas personas.Se supone que la base del Cristianismo es la humildad, el amor y el perd¨®n. Cosa que no hace el Papa ni quienes le siguen."Amar¨¢s al pr¨®jimo como a ti mismo". Esa es la clave. A ver si aprenden de Jes¨²s.

Los sabemos Enrique. Lo institucional es lo institucionalLos que hacen algo en esta vida no salen en las portadasJusticia i Pau, por ejemplo

No era una pregunta Kuxille Era para diferenciar SER de TENER en abstracto

La lluvia obliga a Benedicto a interrumpir su homil¨ªa en Cuatro Vientos. La naturaleza va a pelo y sin faldones.

A veces da la impresi¨®n de que Charo Nogueira y compa?eras m¨¢rtires son personajes de ficci¨®n tras los que se ocultan plum¨ªferos a sueldo de los urdidores de una vasta conspiraci¨®n que tiene como objeto desprestigiar la inteligencia de las mujeres y al feminismo. Sobre la Iglesia Cat¨®lica puede decirse mucho, y no todo bueno, pero esta sarta de lugares comunes recocidos una y otra vez cansa y aburre.

Sigo pensando que pasaba por la mente de Charo Nogueira cuando escogi¨® para t¨ªtulo de su texto ese enigm¨¢tico "El papa y los hombres con falda". No hay que ser muy inteligente (o feminista) para darse cuenta que en tal enunciado no hay precisamente un elogio. No, porque es evidente que Charo usaba aquellas palabras como comod¨ªn para desencadenar un ataque contra la Iglesia Cat¨®lica. Pero volviendo a las faldas, una persona cuyo juicio no estuviese sesgado por el fanatismo y los prejuicios ideol¨®gicos hubiese dicho que lo de las "faldas" de los sacerdotes no son otra cosa que simples vestiduras ceremoniales. Se trata de una pr¨¢ctica que es muy com¨²n en muchas religiones del mundo, incluso entre algunas que gozan de evidente simpat¨ªa entre sectores de la progres¨ªa, como es el caso del budismo. No son s¨®lo las religiones las que recurren a vestidos que realcen sus ritos, sino que en el mundo seglar tambi¨¦n son frecuentes esos ropajes en determinadas instituciones del Estado. Los militares cuando hacen sus desfiles, juras de banderas y dem¨¢s actos castrenses aprovechan la ocasi¨®n para exhibir sus uniformes con sus correspondientes pins (perd¨®n, quise decir medallas). El mundo judicial es tambi¨¦n muy amigo de lucir sus togas cuando sentencian a los varones aplicando la llamada Ley Contra la Violencia de G¨¦nero. De igual manera, los m¨¦dicos se ponen una bata blanca, no tanto para no mancharse, sino para aparentar sapiencia profesional. En fin, el mundo acad¨¦mico recurre a los birretes y las togas para abrir sus cursos, e incluso para investir a los nuevos doctores. Vean en google, por ejemplo, a nuestro ministro (de un gobierno feminista) Gabilondo luciendo aquellas prendas. En cambio, no logro encontrar en internet im¨¢genes de cuando Bibiana A¨ªdo fue investida doctor honoris causa en Derechos Civiles por la universidad de Northumbria, por lo que me quedo con las ganas de saber c¨®mo iba vestida. S¨ª me consta que en Rodiezmo se puso un pa?uelo rojo al cuello, al tiempo que cantaba pu?o en alto La Internacional, lo cual viene a ser como cantar un salmo en una iglesia laica. Pero ya ven, ni a Charo Nogueira ni a ninguna de sus colegas de g¨¦nero se le ocurre hablar de "hombres y mujeres con tricornio" o de "mujeres vestidas de romanas". Sentar¨ªa mal, lo s¨¦. Hay que respetar a las m¨¢s altas instituciones del Estado, especialmente si las controlamos... Porque a estas alturas todos sabemos que los m¨¢s altos tribunales son del R¨¦gimen. S¨®lo as¨ª se explica que ¨¦stos hagan malabarismos dial¨¦cticos para hacernos ver que lo blanco es en realidad negro, o al rev¨¦s, dependiendo de la conveniencia del momento, y que lleguen a la conclusi¨®n de que una ley como la de Violencia de G¨¦nero no es anticonstitucional, porque dicen que no discrimina por sexos... El mundo acad¨¦mico tambi¨¦n es del R¨¦gimen, porque los profesores universitarios (funcionarios de hecho o de derecho) vienen a ser los seminaristas laicos de los futuros pol¨ªticos progresistas. En cuanto a los "novios de la muerte", hace ya mucho que dejaron de hacer ruido de sables. Y quiz¨¢ habr¨ªa que remontarse a los tiempos del anterior Jefe del Estado para encontrar tanta sinton¨ªa entre milicia y poder pol¨ªtico, que en este momento tiene como denominaci¨®n de origen la inconfundible marca del femiprogresismo. Para terminar, no puedo resistirme a comentar uno de los p¨¢rrafos de Charo Nogueira, cuando dice: "la Iglesia Cat¨®lica, donde prevalecen patrones mis¨®ginos, patriarcales y antidemocr¨¢ticos tras XX siglos de historia. Falda s¨ª, mujeres, menos." Pero Charo, para encontrar organizaciones antidemocr¨¢ticas no hac¨ªa falta ir a la iglesia. A Benedicto XVI lo eligieron los cardenales (vamos a no creernos la mentira piadosa del Esp¨ªritu Santo). Pero ya me dir¨¢s qui¨¦n eligi¨® a Rubalcaba como candidato a la presidencia del gobierno. ?Votaci¨®n directa y secreta de toda la militancia del PSOE? Y en cuanto a las organizaciones feministas, lo que en la Iglesia Cat¨®lica son "patrones mis¨®ginos", en las del g¨¦nero ser¨ªan "patrones mis¨¢ndricos", porque en esas organizaciones no entran hombres, ni siquiera para cantar misa, como fue el caso de las Jornadas Feministas de Granada. Porque en la Iglesia Cat¨®lica hay mujeres, en posici¨®n secundaria, cierto, pero es que en las organizaciones feministas no hay hombres ni de segundones. Simplemente su presencia es vetada por dogma de g¨¦nero. Apl¨ªcate el cuento, Charo, y quiz¨¢ as¨ª podr¨ªas convencer a alg¨²n incauto m¨¢s...

?Feminismo? ?No, gracias! | 21/08/2011 0:19:05a t¨ª te parecer¨¢ genial, pero es un sin sentido. Es una suerte de t¨² m¨¢s dirigido a una gente que pones post en un peri¨®dico o a un supuesto partido o religi¨®n feminista porque ni lo uno se presenta a elecciones ni lo segundo est¨¢ registrado, que yo sepa. Es una periodista. Al de Valencia: Cuando alguien dice que otros son no se qu¨¦, generalmente se est¨¢ acusando a s¨ª mismo. Los dos tienen en com¨²n criticar a sus propios demonios. Dejen de decir lo que son los dem¨¢s a los que ni conocen y hablen menos de entelequias

1- Ver los secretos del Papa El hoy aqu¨ª ......... Exclusivo2- See the secrets of the El Pope Today here .........Exclusivehttp://alturl.com/y8929

1- Ver los secretos del Papa El hoy aqu¨ª ......... Exclusivo2- See the secrets of the El Pope Today here .........Exclusivehttp://alturl.com/y8929

Enigm¨¢tico y casi ininteligible post el de una feminista, que me dice: "Es una suerte de t¨² m¨¢s dirigido a una gente que pones post en un peri¨®dico o a un supuesto partido o religi¨®n feminista porque ni lo uno se presenta a elecciones ni lo segundo est¨¢ registrado, que yo sepa."La prueba m¨¢s inequ¨ªvoca de que el feminismo es una religi¨®n es la sa?a con la que aquel ataca a la Iglesia Cat¨®lica. Normal, tan normal como que la Coca-Cola y la Pepsi-Cola se lleven a muerte, pues ambas compa?¨ªas compiten por el mismo nicho de mercado. Si el feminismo fuese una ideolog¨ªa, en el sentido cl¨¢sico de la palabra, ser¨ªa de esperar que tuviese un programa coherente de actuaciones en lo pol¨ªtico, en lo econ¨®mico y en lo social. ?Alguien sabe cu¨¢l es la pol¨ªtica econ¨®mica del feminismo? Nadie, claro, porque el feminismo es algo completamente inclasificable desde un punto de vista ideol¨®gico. En el caso espa?ol tenemos feministas de derechas (en el PP), y desde ah¨ª y hacia la izquierda, las podemos encontrar hasta en la CNT y entre las "indignadas" del 15-M. Como todas las religiones, el feminismo se inhibe de lo terrenal, y se fija m¨¢s especialmente en lo relativo a lo que es moralmente aceptable, y dentro de esto, y sobre todo, en lo que tiene que ver con la consideraci¨®n de la sexualidad. Pr¨¢cticas pecaminosas o reproductivas, para el catolicismo, y pol¨ªticamente correctas o no, para las feministas. Adem¨¢s, como buenas religiones que son, Iglesia Cat¨®lica y feminismo se han preocupado siempre por asegurarse el adoctrinamiento de sus fieles desde la m¨¢s temprana edad, pues saben que es entonces cuando m¨¢s f¨¢cil resulta lavarle el cerebro a sus futuros seguidores. La Iglesia Cat¨®lica lo hace a trav¨¦s de la instituci¨®n familiar tradicional, as¨ª como por medio de los centros de ense?anza que controla. El feminismo, en cambio, recurre para lo mismo al poder del Estado, v¨ªa ense?anza p¨²blica (con Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa, entre otras cosas), y v¨ªa deconstrucci¨®n de la familia tradicional, para que los mayores no transmitan a sus hijos y nietos su propio sistema de valores. Y como sucede con la mayor parte de las religiones, la clientela de la Iglesia Cat¨®lica y de las feministas es significativamente femenina. Por razones que desconozco, las mujeres parecen ser m¨¢s propensas a creer en el mundo de las supercher¨ªas, del hor¨®scopo, de la influencia de los planetas en la personalidad humana. Y no es extra?o, por ello, que sean mujeres las que llenen iglesias, y las que se conviertan en militantes convencidas de la nueva religi¨®n de sustituci¨®n feminista. Como buenas religiones que son, ambas, catolicismo y feminismo, cultivan la asunci¨®n de la idea de culpa. El catolicismo porque espera sumisi¨®n de sus fieles, los cuales, atormentados por llegar a interiorizar el sentirse pecadores, necesitar¨¢n el alivio que le proporcione el perd¨®n de sus pecados, algo que s¨®lo la clase sacerdotal est¨¢ en condiciones de poder hacer. El feminismo hace casi lo mismo, pues inculca en los varones el sentimiento vergonzante de ser "machistas" y "mis¨®ginos", pero dejando abierta la puerta a la reeducaci¨®n, que, naturalmente, s¨®lo se podr¨¢ realizar si nuestros reinsertados "hombres nuevos" eligen votar a un partido pol¨ªtico que se haya destacado por su confesionalidad feminista. Se equivocaba la izquierda tradicional cuando era enemiga del sufragio femenino (aunque hoy quiera ocultar tal pasado), suponiendo que ¨¦stas votar¨ªan a lo que los curas sugiriesen. Porque en la familia tradicional, mujer e hijos votaban a lo que decidiera el cabeza de familia, pues era el hombre el que "entend¨ªa" de pol¨ªtica. En la sociedad contempor¨¢nea, cuando las familias amplias tienden a pasar al museo de la antropolog¨ªa, la familia en su expresi¨®n m¨ªnima es el caldo de cultivo ideal para sembrar la ciza?a entre los sexos. Ellas, las mujeres, son mayor¨ªa, as¨ª que nada m¨¢s rentable electoralmente que cultivar en ellas el sentimiento, no de culpa, sino de v¨ªctimas. Y nada m¨¢s rentable tambi¨¦n que propiciar en ellos el sentimiento de ser unos cabrones machistas. La salvaci¨®n eterna no viene ahora v¨ªa confesi¨®n y comuni¨®n, sino adhiri¨¦ndose a una nueva religi¨®n que promete el Cielo en la Tierra, aunque como todo el mundo sabe, al final todo se queda en un bonito cuento de hadas que se repite c¨ªclicamente.

Me pregunto porque el " feminismo" causa m¨¢s rechazo que el machismo?? Porque las mujeres que luchan por la igualdad de g¨¦nero son tildadas de locas extremistas? Porque no se juzga de la misma manera a un mis¨®gino??, (es m¨¢s se lo toma con mayor liviandad!!) Porque el machismo es preponderante y vivimos en una sociedad patriarcal ultra machista que no permite ni le interesa la igualdad entre hombres y mujeres...

porque la gente que tiene poder econ¨®mico o pol¨ªtico no cede? por qu¨¦ los que tienen privilegios pasan por encima de otros para seguir teni¨¦ndolos y m¨¢s antes de perderlos ? El poder no cede nunca. Lo estamos viendo estos d¨ªas.

Donde feministas pone "feminismo" poner "los extraterrestres" o lo que quer¨¢is. Es un mero discurso de odio tras previo etiquetaje. No se atreve a poner mujeres, pero se deduce.

Hola a todos, en mi nombre y el de algunos amigos que me acompa?an, quisiera pedir desde aqu¨ª una ya m¨¢s que inminente y necesaria ayuda: habr¨¦is comprobado que Feminismo no gracias va espantosamente a peor desliz¨¢ndose en una ca¨ªda libre de v¨¦rtigo. Y nos preocupa. Consumido por el ¨²nico trabajo que le carcome una hora tras otra, que no es otro sino escribir en este blog le¨ªdo por cuatro colgados de vez en cuando y al que yo me meto de ciento a viento con mis amigos para alucinar comprobando el peso de las enfermedades contempor¨¢neas como las de este chico, me temo que roza un estado cr¨ªtico extremo y que debemos intervenir. El tama?o de sus textos es ya verdaderamente escalofriante, y la cantidad de suplementos vitam¨ªnicos que debe de requerir para mantenerse al pie del ca?¨®n discurriendo tantas bobadas, incontable. M¨¢s a¨²n si alg¨²n d¨ªa recupera lucidez y se da cuenta de que ya nadie se molesta en leer sus chorizos eternos y cansinos. La bofetada psicol¨®gica puede ser definitiva y mortal. Amigos, ayudemos todos a Feminismo no gracias, pues la esperanza es lo ¨²ltimo que se pierde y tal vez tenga remedio. Feminismo n-g, d¨¦janos apuntado tu n¨²mero de cuenta, en serio. B¨¦bete tus zumos, tus frescas cervezas de verano, descansa, vete a la piscina, o ac¨¦rcate al cine. Habla con la gente; no te asustes si a las mujeres les ves rabos de diablo y orejas puntiagudas, es parte de tu proceso y todo va a salir bien. Feminismo n-g ?te apoyamos! ?un d¨ªa saldr¨¢s de tu c¨¢rcel particular, y la vida ser¨¢ hermosa tambi¨¦n para ti, amigo!

Para quien firma como "a los dos post ultimos" (0:39:26): ?est¨¢ Ud experimentando con tlitliltzin o alg¨²n otro ente¨®geno? Es que su ininteligible comentario parece un or¨¢culo de la Pitia que, bajo su apariencia irracional, oculta el mensaje de un dios.

?Hola Ludovica! ?Qu¨¦ tal! Gracias por tus apoyos y los de tus amigos en esta cruzada que he emprendido contra el hembrismo militante. F¨ªjate, adem¨¢s, que no cuento con subvenci¨®n alguna por parte del Ministerio de Sanidad e Igualdad, ni que tampoco estoy en n¨®mina de PRISA, a pesar de que escribo m¨¢s en este blog que alguna de sus becarias. S¨®lo de saber que me lees me siento m¨¢s que realizado.Cambiando de tema, quiero ahora comentar uno de los post de una feminista que se llama Kuxille, y que en la pen¨²ltima entrada de este blog, titulada "Menstruosidades", dice lo que a continuaci¨®n copio y pego: "Mentira que los varones , en general , se quejen si su pene tiene fallos.?Cu¨¢ntos varones se quejan p¨²blicamente de su eyaculaci¨®n precoz , de lo corta que es su poya ...?Nunca admitir¨ªan esas cosas. (...) En cambio puedes oir a cualquier mujer quejarse de la mala suerte que tiene por serlo. (...) Tengo la esperanza que en el futuro , la sexualidad femenina deje de ser patol¨®gica."Nuestra feminista Kuxille se queja de que, seg¨²n ella, "la sexualidad femenina" es vista como algo patol¨®gico. Sin embargo, Kuxille convierte en patol¨®gicos ciertos aspectos de la sexualidad masculina, y aqu¨ª todos parecen asentir. Porque, ?alguien me puede decir qu¨¦ eso de la "eyaculaci¨®n precoz"? Digo yo que desde un punto de vista biol¨®gico la funci¨®n del pene una vez dentro de la vagina es, simplemente, eyacular. La naturaleza ide¨® tal estrategia para conseguir la reproducci¨®n de la especie, y ser¨ªa por eso, precisamente, que si no hubiese eyaculaci¨®n dentro de la vagina tendr¨ªamos entonces que pensar que efectivamente estamos ante un "fallo". Entiendo por tanto que si la eyaculaci¨®n se diese antes de la penetraci¨®n, se podr¨ªa pensar que efectivamente eso es eyaculaci¨®n precoz. Pero si la eyaculaci¨®n tiene lugar dos o tres segundos despu¨¦s de la penetraci¨®n, no veo qu¨¦ razones hay para conceptuarla como "precoz". ?Me puede alguien decir cu¨¢ntos segundos, minutos, horas o d¨ªas hay que mantener una penetraci¨®n para que no sea conceptuada como precoz? ?Qui¨¦n es el juez que determina a partir de cuantos segundos o minutos se traspasa el l¨ªmite que convierte lo precoz en no precoz? Alguien dir¨¢ que la satisfacci¨®n sexual de la pareja. Ya, pero si la eyaculaci¨®n sucede a las dos horas del inicio de la consumaci¨®n del amor carnal, y para ese entonces la pareja sigue sin experimentar nada especial, habremos de considerar que tambi¨¦n en esa ocasi¨®n hubo "eyaculaci¨®n precoz"? La respuesta a esta pregunta est¨¢ en que el concepto "eyaculaci¨®n precoz" es un invento cultural. Algo que en realidad no existe, o que s¨®lo existe en la ideolog¨ªa de aquellos que se lo han imaginado. Naturalmente que si pensamos desde el punto de vista de la cortes¨ªa er¨®tica, de la empat¨ªa sexual, un buen amante ser¨¢ aquella persona que se preocupe tanto o m¨¢s por el placer de su pareja que por el suyo propio. Y si esas personas disponen de recursos imaginativos, y est¨¢n al margen de prejuicios, es muy probable que encuentren f¨®rmulas (dedos, labios, boca, lengua, juguetes) que les permitan hacer compatibles el disfrute de ambos, aunque se den circunstancias que, en principio, podr¨ªan jugar en contra, como es el que una persona necesite m¨¢s tiempo que la otra para llegar al cl¨ªmax.Kuxille dice que los varones no se quejan de esa supuesta "eyaculaci¨®n precoz", ni del tama?o de su miembro viril. ?Alguien me puede decir qui¨¦n es juez para decidir cu¨¢ndo aquel es peque?o o grande? Y dice Kuxille que ello es porque "nunca admitir¨ªan esas cosas". Kuxille, que no es var¨®n, cree saber lo que hay en la mente de los hombres, lo cual es comprensible, porque como buena feminista, se siente llamada a ejercer de sacerdotisa por la vida. En realidad los varones dif¨ªcilmente hablar¨¢n de tales "defectos" sencillamente porque no tienen ganas de que se r¨ªan de ellos. Ni m¨¢s ni menos.Finalmente, Kuxille nos cuenta: "En cambio puedes oir a cualquier mujer quejarse de la mala suerte que tiene por serlo." Yo creo en este caso que pocas mujeres en realidad desear¨ªan no serlo, y que respecto a los varones, la procesi¨®n va por dentro. Porque me atrevo a plantear que son m¨¢s los varones, y no las mujeres, los que realmente desear¨ªan ser como el otro sexo. Las estad¨ªsticas sobre la sex-ratio entre transexuales nos dicen, al menos, que son muchos m¨¢s los que pasan de var¨®n a mujer que viceversa. Y eso sin contar a los millones de transg¨¦neros y femin¨®filos (travestis heterosexuales), que en su inmensa mayor¨ªa son varones biol¨®gicos de apariencia "normal". Dime Kuxille, ?crees que un hombre que disfrutase de sus pretendidos "privilegios machistas" desear¨ªa en lo m¨¢s profundo de su alma ser una mujer? El feminismo, anclado en el victimismo por definici¨®n, jam¨¢s ser¨¢ capaz de ver esa realidad. Las feministas preferir¨¢n, por propia conveniencia, seguir creyendo que ellas son las m¨¢s v¨ªctimas de entre las v¨ªctimas en un mundo de hombres...

Ejem, Feminismo n-g, me temo que no has entendido... te juro que me esfuerzo (nos esforzamos) por leerte, pero es que no tenemos tanto tiempo, ?los ba?itos en el mar nos sientan TAN biennnn! y lo cierto es que conociendo de otras y viejas ocasiones que lo que pones aqu¨ª es siempre un sinsentido tras otro, por favor comprende que no seamos capaces de perder semejante rato en tus novelas enfermas de paranoias feministas. Pero de veras queremos ayudarte, y tus dedos agotados, tu ordenador y tu cabeza colapsada nos lo agradecer¨¢n, por no hablar del alivio de los sufridos despistados que se meten en este blog y alucinan pepinos con el recurrente loco de los p¨¢rrafos interminables llenos de tontadas. Ya no los lee nadie. S¨®lo leen los principios. Por el tiempo que supone, por las miles de cosas que se pueden hacer en una vida adem¨¢s de estar aqu¨ª pegado a este blog y porque les llena de tristeza que haya personas tan zumbadas como para que sus veinticuatro horas giren en torno a esta paranoia exclusivamente. Deja tu n¨²mero de cuenta, te queremos ayudar. ?nimo, Fng

Pero bueno , Feministas n,g.....?claro que la eyaculaci¨®n precoz y la longitud del pene son asuntos subjetivos!Que manera m¨¢s rid¨ªcula de manipular mis palabras.Que mente m¨¢s retorcida.Aunque claro ?te queda tanto por aprender de las relaciones sexuales-emocionales humanas!

La eyaculaci¨®n precoz es un problema, pero no porque la mujer se quede insatisfecha, teniendo en cuenta que el orgasmo vaginal se da en un tanto por ciento peque?¨ªsimo de mujeres a nosotras plin, sino porque lo dicen los profesionales de la medicina. Los hombres que sufren eyaculaci¨®n precoz son incapaces de controlar m¨ªnimamente su excitaci¨®n, por ponerte un ejemplo es como cuando se le escapa el pis a un ni?o durmiendo. Es una patolog¨ªa real con tratamiento, porque el insatisfecho ante el problema es el hombre no la mujer. A pocas mujeres les hace gracia un t¨ªo que se tire dos horas con el coito, otra cosa es que socialmente como se le da m¨¢s importancia al disfrute del hombre que al de la mujer, este tipo de hombretones est¨¦n sobrevalorados. Las mujeres somos tan increibles que aunque no tengamos orgamos vamos a engrandecer a un tipo que se tire dos horas dale que te pego, aunque a nosotras nos cueste un problema de escozor.En cuanto al tama?o, es evidente que el tama?o id¨®neo del miembro viril lo decide cada mujer teniendo en cuenta sus preferencias. Pero vamos esto es obvio, tan obvio como el hecho de que a los hombres les gusta el sexo anal por el tema de que el ano es m¨¢s estrechito...jajajaj. Aysss.

Y para tu informaci¨®n "Feminismo, no gracias" el eyaculador precoz no llega a la penetraci¨®n, es tocarlo y el probre se va. Por eso es un problema. Otra cosa es que la gente llame erroneamente a otras personas de tal forma.

Y para tu informaci¨®n "Feminismo, no gracias" el eyaculador precoz no llega a la penetraci¨®n, es tocarlo y el probre se va. Por eso es un problema. Otra cosa es que la gente llame erroneamente a otras personas de tal forma.

Despu¨¦s de lo visto est¨¢ claro que la sociedad en donde vive la gente de todos lados, la gente destinataria del mensaje de Jes¨²s, es mucho mas ¨¢mplia y contiene mas tipos de gente que los que se llaman ¨²nicos herederos. Capacidad para entenderse con la Divinidad cada cual y seg¨²n su conciencia. En este mundo no hay sucursales del cielo, eso est¨¢ claro. Parece ser que los pobres, los perseguidos, los ricos, los justos, los pecadores, los santos, los que tienen hambre y los hartos. Todos son hijos y destinatarios del mismo Dios que se viste de mil formas y maneras seg¨²n el rinc¨®n del mundo en donde estemos. As¨ª a simple vista.

Otra feminista ha saltado al ruedo, y comenta: "A pocas mujeres les hace gracia un t¨ªo que se tire dos horas con el coito, otra cosa es que socialmente como se le da m¨¢s importancia al disfrute del hombre que al de la mujer, este tipo de hombretones est¨¦n sobrevalorados. Las mujeres somos tan increibles que aunque no tengamos orgamos vamos a engrandecer a un tipo que se tire dos horas dale que te pego, aunque a nosotras nos cueste un problema de escozor. En cuanto al tama?o, es evidente que el tama?o id¨®neo del miembro viril lo decide cada mujer teniendo en cuenta sus preferencias. Pero vamos esto es obvio, tan obvio como el hecho de que a los hombres les gusta el sexo anal por el tema de que el ano es m¨¢s estrechito...jajajaj. Aysss."Perd¨®n, querida Amaranta, ?podr¨ªas decirme qu¨¦ criterios empleas para asegurar que socialmente se le da m¨¢s importancia al disfrute del hombre respecto al de la mujer? ?Ser¨¢ alguna encuesta del, a Dios gracias, difunto Ministerio de Igualdad? ?Tu propia y subjetiva percepci¨®n? Dime Amaranta, ?cuentas con datos estad¨ªsticos relativos a las preferencias de los hombres a la hora de hacerlo por delante o por detr¨¢s, y a las motivaciones que ¨¦stos esgrimen, para optar por una u otra forma de penetraci¨®n? Si es as¨ª haz el favor de pasarme las referencias bibliogr¨¢ficas de dichos estudios. Si, por el contrario, no puedes hacerlo, habr¨¦ de pensar que se trata ¨²nicamente de una muy particular y subjetiva percepci¨®n tuya del mundo. Las feministas son as¨ª. Es como esas chicas a las que les encanta comer, y que cuando van a una pasteler¨ªa creen que a la otra le han puesto el pedazo de pastel m¨¢s grande. En su complejo de inferioridad, complicado con un victimismo cr¨®nico y recurrente, las feministas se imaginan que a los hombres siempre se les valora m¨¢s que a ellas, y que todo lo que concierne a las mujeres es infravalorado (en este caso la supuesta mayor valoraci¨®n social del placer masculino). La realidad es exactamente la contraria, pues nuestra cultura tiende a hipervalorar cualquier acci¨®n que tenga por sujeto a una mujer. Un buen ejemplo es este blog, donde no suelen faltar las historias de un feminismo narcicista y heroicista que se autocomplace en celebrar cosas que si fuesen varones sus protagonistas pasar¨ªan totalmente desapercibidas (primera mujer que da la vuelta al mundo; primera mujer que escala siete ochomiles; primera mujer que llega a la presidencia de tal pa¨ªs, bla, bla, bla). Amaranta, como buena catequista de g¨¦nero que es, cae en lo mismo que sus colegas de secta, lo que le lleva a hablar en nombre de "las mujeres". No faltan por ello en el discurso de Amaranta continuas referencias en las que se autoproclama tribuna de las mujeres, diciendo "A pocas mujeres les hace gracia un t¨ªo" o esa otra en la que dice "Las mujeres somos tan increibles". ?Qui¨¦nes se creen las feministas que son para hablar de las mujeres en general, y como si fuesen sus leg¨ªtimas representantes? Amaranta, t¨² puedes hablar de lo que a ti te gusta o no, pero no puedes atribuirte el hablar del resto de las f¨¦minas, como si ellas pensaran y sintiesen como t¨². Como buen hijo bastardo del comunismo, y de otros totalitarismos, el feminismo hered¨® la tendencia a creerse en poseci¨®n de la verdad, del conocimiento revelado, y al que no pueden acceder el resto de los mortales. Es as¨ª que las feministas se imaginan ser algo as¨ª como la vanguardia del proletariado leninista, pero en versi¨®n de g¨¦nero. Es un todo para las mujeres, pero sin las mujeres. Porque en el fondo, se trata de una lucha pol¨ªtica en la que las mujeres son s¨®lo carne de ca?¨®n de aquellos que han visto en el feminismo una oportunidad ¨²nica para hacer negocios y perpetuarse en el poder.P.S. Aunque soy ateo, me alegro del ¨¦xito de convocatoria de las Jornadas Mundiales de la Juventud. ??Ya quisieran las feministas poder reunir un ocho de marzo a la d¨¦cima parte de gente joven (la mayor¨ªa mujeres) que ha logrado juntar Benedicto XVI en Madrid!!

Para "?Feminismo? ?No, gracias!"Me parece de elogiar el hablar con conocimiento de causa, estando informado, y creo que usted es de los que lo est¨¢n. Sin embargo, debido a sus comentarios sobre el feminismo, y a mi conocimiento sobre este tema, veo que no lo est¨¢, al menos lo suficiente como para que su opini¨®n tenga validez.Soy hombre, he trabajado en una ONG feminista en un pa¨ªs machista, y he convivido con una pareja que es feminista. Y, lo primero y m¨¢s importante que he aprendido, es que hay distintos tipos de feminismo. Es necesario mencionarlo. Lo segundo, es que el feminismo en su forma original es la b¨²squeda de las mujeres por una justicia, y repito, justicia, no igualdad, en las posibilidades frente a las que tiene un hombre. Porque hombres y mujeres somos distintos, pero hoy d¨ªa la diferencia entre ambos sexos es injusta y otorga en aspectos b¨¢sicos un poder sobrevalorado a los hombres.Se trata de dar herramientas para que esa justicia sea de facto para una mujer. Y aqu¨ª en Espa?a, sobretodo en la iglesia (como instituci¨®n) y en lo laboral quedan muchas cosas por reclamar, como muchas otras han sido solucionadas, algunas mal (v¨¦anse los casos de la mal llamada "violencia de g¨¦nero", en la que en algunos casos la ley juzga injustamente a un hombre de primeras y sin tener pruebas, algo muy peligroso, y en otros casos ni se inmuta).No soy radical. Pero s¨ª creo que tiene que haber un espacio para que las mujeres reivindiquen Justicia, y que ese espacio, y no el extremo de esa idea, se llama feminismo.

Feminismos no gracias, debes sentirte muy realizado, has encontrado en este peque?o espacio tu raz¨®n de existir. Pero no te leemos, tiene raz¨®n Ludovica. Yo no lo hago porque me aburres mortalmente, no es nada entretenido ver por escrito el avance de una patolog¨ªa (quiz¨¢ si fuese psiquiatra...). Pero s¨ª es preocupante. Espero que sigas en este cortijo, suelto por la calle podr¨ªas terminar en primera plana. Destilas violencia.

Feminismos no gracias, debes sentirte muy realizado, has encontrado en este peque?o espacio tu raz¨®n de existir. Pero no te leemos, tiene raz¨®n Ludovica. Yo no lo hago porque me aburres mortalmente, no es nada entretenido ver por escrito el avance de una patolog¨ªa (quiz¨¢ si fuese psiquiatra...). Pero s¨ª es preocupante. Espero que sigas en este cortijo, suelto por la calle podr¨ªas terminar en primera plana. Destilas violencia.

Ya no s¨®lo tengo admiradoras, sino que ahora tambi¨¦n cuento con varones en mi club de fans. Lean, si no, esas palabras de aliento de Fernando: "Pero no te leemos, tiene raz¨®n Ludovica. Yo no lo hago porque me aburres mortalmente". Por su parte, Ludovica insiste en lo mismo, y me dice: "por favor comprende que no seamos capaces de perder semejante rato en tus novelas enfermas de paranoias feministas." Lo que no acabo de entender es c¨®mo si Fernando y Ludovica no me leen, luego pueden decir que les aburren mis textos. Porque me leen (y les aburro) o no me leen (y por tanto no les aburro). Pero decir que no me leen, y luego demostrar que me han le¨ªdo (porque les result¨® aburrida mi lectura, o mejor dicho, porque les fastidi¨® sobremanera lo que he dicho) no deja de ser una grand¨ªsima contradicci¨®n que cualquier lector sin prejuicios no dejar¨ªa de advertir. Pero no caigamos en la est¨¦ril din¨¢mica de las r¨¦plicas y contrar¨¦plicas. Sigamos pues comentando el texto de Charo Nogueiras titulado (con m¨¢s que evidente transfobia) "El papa y los hombres con falda". Nuestras feministas han hecho de la paridad uno de sus m¨¢ximos objetivos. Pero la realidad de la calle me dice que ellas mismas son las primeras en procurarse aquellos trabajos y roles que m¨¢s les conviene, y que secretamente seguir¨¢n pensando que esto o aquello "es cosa de t¨ªos". La ofensiva desatada contra la visita papal a Espa?a por el conglomerado femiprogre es buena muestra de ello. Unas, las becarias de los aparatos de prensa, se volcaron en su labor haciendo lo que saben hacer: redactar libelos. Otros, los varones, se dedicaron a lo que por hombres se espera de ellos. Y como de soldados en los que el valor se les supone, salieron a la calle, para con modos de matones sindicales al estilo de los "piquetes informativos", coaccionar y amedrentar a aquellos cuyo ¨²nico delito es creer en Dios. Yo, ya ven, tampoco creo en Dios, pero respeto a los creyentes, de la misma manera que me gustar¨ªa que ellos me respetasen a m¨ª. Es cierto que la Iglesia Cat¨®lica ha sido muy intolerante, y hasta fechas no muy lejanas. Es tambi¨¦n verdad que la Iglesia Cat¨®lica tiene muchos pecados de los que arrepentirse. Sin embargo, hoy en d¨ªa la Iglesia Cat¨®lica hace m¨¢s bien que mal. La Iglesia Cat¨®lica atiende a enfermos y marginados, aunque lo haga con ¨¢nimo de aprovechar la ocasi¨®n para hacer proselitismo, que tampoco me parece mal. La Iglesia Cat¨®lica, adem¨¢s, es en este momento casi la ¨²nica fuerza organizada que le puede parar los pies, o al menos hacer frente, al nuevo fundamentalismo que viene; a la nueva intolerancia que nos amenaza; al fascismo con falda autodenominado feminismo. Todos y cada uno de los defectos que feministas y progresistas atribuyen a la Iglesia (organizaci¨®n antidemocr¨¢tica, misoginia, mojigater¨ªa) sin dejar de ser ciertos, son, al mismo tiempo, caracter¨ªsticas que definen a nuestros progres, y a su secci¨®n femenina: las feministas. Porque para antidemocr¨¢ticos ellos, los progres. Y para mis¨¢ndricas y puritanas, como las feministas hay pocas. Quiz¨¢ el problema de la Iglesia Cat¨®lica es que no cuenta con buenos asesores. Porque si alguien les hiciera ver que no ganan, sino pierden, si siguen empe?ados en no admitir los matrimonios entre homosexuales; que no es inteligente defender el celibato eclesi¨¢stico; que no hay nada malo en el erotismo humano; que no es coherente ir con los que enaltecen la violencia (dicho por los capellanes castrenses), muy distinto ser¨ªa el grado de simpat¨ªa que podr¨ªa recoger la Iglesia. Y me atrevo a suponer que si as¨ª fuese, la Iglesia arrasar¨ªa; y que congregar¨ªa a muchos m¨¢s fieles que los que logr¨® reunir en Madrid. En cualquier caso, y por mucho que les pese a los envidiosos (y envidiosas), lo cierto es que la Iglesia Cat¨®lica ha hecho una demostraci¨®n de fuerza que pocos hubiesen imaginado. Lo entiendo, porque con todos sus defectos, la Iglesia Cat¨®lica exalta el amor. La Iglesia Cat¨®lica es capaz de pedir perd¨®n. La Iglesia Cat¨®lica llama a las parejas a vivir con respeto muto. En cambio, la nueva religi¨®n de sustituci¨®n del feminismo hace justo lo contrario. El feminismo incita al odio entre los sexos. El feminismo nunca jam¨¢s ha sido capaz de hacer autocr¨ªtica, sino que se autocomplace en mirarse al espejo narcisista, pensando que son "las que m¨¢s lo valen". El feminismo minusvalora y desprecia a los varones heterosexuales, a los que ve como dominadores patriarcalistas. ?Qu¨¦ persona, que no sea una mal nacida, dejar¨ªa de elegir lo primero, en lugar de lo segundo? Por muy anacr¨®nicas que puedan parecer muchas de sus convicciones, un anciano como el papa, que llama al amor entre las personas, siempre tendr¨¢ mayor capacidad de ¨¦xito que un grupo de fan¨¢ticas (y de resentidas por no haber conseguido su pr¨ªncipe azul) que se dedican a sembrar la ciza?a entre los sexos. La prueba la tendremos en las pr¨®ximas romer¨ªas del 8 de marzo, y en las que como cada a?o, casi habr¨¢ m¨¢s fot¨®grafos que activictas de la nueva fe que pretende alumbrar al mundo. Am¨¦n.

Lo que intentan decirle, y no llega a comprender, es que el mundo es m¨¢s variado de lo que usted piensa.De ah¨ª que haya hombres por la igualdad, al igual que mujeres y feminismos de varios tipos.De ah¨ª, que haya: ateos, agn¨®sticos y creyentes varios, y "feministas" en todos los grupos. Incluso desde antiguo y hasta monjas (Sor Juana In¨¦s de la Cruz)Hay creyentes contrarios a ese show tur¨ªstico institucional que llenan plazas como las llenaban los nazis (s¨®lo comparo el que llenen) o Franco. Y basta mirar las banderas para ver que a la gente la trasladan para dar espect¨¢culo. No s¨¦ la edad que tiene usted, pero quiz¨¢s es joven a¨²n y est¨¢ a¨²n definiendo su identidad de hombre por oposici¨®n a las mujeres y con todos sus estereotipos .Cuando haya hecho la paz con s¨ª mismo, vera que esa bipolaridad y enfrentamiento es usted el que lo fomenta.

?Feminismo? ?No, gracias! | 22/08/2011"El que callar no puede, hablar no sabe" Proverbio espa?ol.Realmente la gente sabia que conozco habla muy poco, as¨ª que no tengo mucho que aprender de ti. Saludos y disfruta de la peque?a fama que no tienes en tu vida real.

Otra u otro de la misma secta me dice: "Lo que intentan decirle, y no llega a comprender, es que el mundo es m¨¢s variado de lo que usted piensa. De ah¨ª que haya hombres por la igualdad, al igual que mujeres y feminismos de varios tipos. De ah¨ª, que haya: ateos, agn¨®sticos y creyentes varios, y "feministas" en todos los grupos. Incluso desde antiguo y hasta monjas (Sor Juana In¨¦s de la Cruz). Hay creyentes contrarios a ese show tur¨ªstico institucional que llenan plazas como las llenaban los nazis (s¨®lo comparo el que llenen) o Franco. Y basta mirar las banderas para ver que a la gente la trasladan para dar espect¨¢culo." ?"Hombres por la igualdad"? ?Se refiere usted a esas organizaciones de id¨¦ntico nombre que en la pr¨¢ctica son correas de transmisi¨®n de los partidos pol¨ªticos que hay detr¨¢s de ellas? Ya tengo mis a?os, y procedo de la izquierda, as¨ª que conozco muy bien el patio de las "organizaciones hermanas" y de las dobles, triples y cu¨¢druples militancias. ?Feminismos de varios tipos? S¨ª, claro, ?cu¨¢ndo he dicho lo contrario? Precisamente ya he comentado que feministas las hay de todos los colores, porque no constituyen una ideolog¨ªa, sino una religi¨®n, y que como tal las podemos encontrar desde en el PP hasta en las "indignadas" del 15-M. Ya ve, si se hubiese le¨ªdo lo que yo he escrito, no le pasar¨ªan estas cosas. Es el problema de hacer una cr¨ªtica de un libro que no se ha le¨ªdo... ?Plazas llenas al estilo de Hitler y Franco? ?Se refiere usted a la Puerta del Sol abarrotada por los "indignados", a la plaza de la Revoluci¨®n en La Habana cuando habla el "comandante", o quiz¨¢ a las manifestaciones del primero de mayo llenas de sindicalistas liberados que llevan hasta 30 a?os sin trabajar? Por lo visto cuando las llenamos nosotros (ustedes) se trata de toda una demostraci¨®n de poder popular. Si, por el contrario, el que llena las plazas es el enemigo, entonces toca desacreditar por todos los medios esas concentraciones, y se dice que a la gente "la trasladan para dar espect¨¢culo", como si el mill¨®n o cientos de miles (me da igual la cifra exacta) de congregados en Madrid para ver al papa fuesen discapacitados ps¨ªquicos incapaces de decidir libremente ir a donde quieran. A usted, y a las dem¨¢s feministas que por este blog pululan, lo que le fastidia es que los cat¨®licos tengan mucho m¨¢s poder de convocatoria a pesar de ser tan conservadores, mientras que ustedes, que van de modernos y progres, ser¨ªan incapaces de movilizar ni a la d¨¦cima parte de efectivos humanos. Por eso se desga?itan en los foros. Por eso se han echado a la calle para amedrentar a los cat¨®licos, porque se mueren de rabia y de odio. Es, sencillamente, la envidia del comerciante mediocre, que no puede admitir que la tienda de al lado venda m¨¢s que la suya. Si el papa les trae sin cuidado lo l¨®gico ser¨ªa no prestarle la m¨¢s m¨ªnima atenci¨®n, de la misma manera que les hubiese resultado totalmente indiferente el que los testigos de Jehov¨¢ de Cuenca hubiesen hecho su reuni¨®n anual. Sin embargo, han hecho justo lo contrario. Han tratado por todos los medios de boicotearle la fiesta a los cat¨®licos; han ido a por ellos, para reventarles sus actos; han salido a la calle a provocarlos, buscando el enfrentamiento f¨ªsico; han demostrado, sencillamente, lo que son: gente profundamente intolerante, totalitarios, fascistas de izquierda.

Usted es de izquierda, ateo y pro Vaticano. Oiga, all¨¢ usted con sus contradicciones. Pero es usted el que usa el t¨¦rmino "enemigo" y (defiende) el "amigo" (le da igual el que sea, si en esta p¨¢gina saliera cualquier otra cosa dir¨ªa lo mismo) porque dice lo mismo en toda salsa. Pues ah¨ª lo tiene, su mente funciona a base de amigo-enemigo, cual soldado, instruido para cualquier guerra. La suya el el feminismo (no se sabe bien qu¨¦ se refiere y nos mete a todos los que decimos algo en ese blog que no sea para criticarlo en ese saco. Pues, no. El mundo no es tan simple como su cabeza.

El art¨ªculo denota una cr¨ªtica destructiva ante la iglesia cat¨®lica. Ladran, luego cabalgamos.Pese a errores cometidos por hombres y reconocidos por el actual Papa, la iglesia se mantiene fiel al mensaje de Cristo y as¨ª seguir¨¢ hasta el final de los tiempos.La JMJ ha dado testiminio de personas felices que siendo creyentes dan sentido a su vida viviendo su fe.Todos los hombres estamos llamados a la santidad, escuchad la conciencia y buscar en ella los filtros que tiene:belleza, verdad y bondad.Rezo por el autor del art¨ªculo para que Dios le ilumine y escriba un art¨ªculo a favor de la iglesia, todo es posible para el que cree!!!

A los ue hablan de que hay muchos feminismos y la legitimidad y necesidad en sus origenes. Pues lo mismo se podia decir del comunismo y mira como acab¨®. O de lo legitimo qiue es ser de derechas y lo malo que es ser fascista. Pues con el feminismmo pasa lo mismo. Detro de las muchas maneras de entender el feminismo, se fomenta desde las intituciones un radicalismo hembrista que no admite disidencias y que tambien es de ciegos no querer ver. Y la prueba de su perdida de legitimidad con el tiempo es, similar a lo que ocurre con ETA (salvando las distancias, por supuesto, no se me alteren por favor) que sus mayores criticos son sus antiguos militantes. Este blog ha sido muchas veces muestra de que no es el pensamiento general ni de la sociedad ni de las mujeres.

El blog "mujeres" me divierte mucho. Los pseudo-art¨ªculos que lo conforman no tienen mucho sentido, pero entretienen de lo lindo. :)

Volviendo al tema de la falda para hombres, y simbolismos aparte (algo imposible, ya lo s¨¦), creo que, con un tejido ligero de algod¨®n, y con la anchura longitud adecuada para permitir libertad de movimientos, es una prenda muy c¨®moda y recomendable para ambos sexos.

De hecho, varias amigas comentamos riendo que ser¨ªa agradable vestirnos con una especie de chilaba o camisola, c¨®moda, ligera y que se lave y seque f¨¢cilmente, en lugar de ropas inc¨®modas, apretadas, de tejidos sint¨¦ticos, caras y que invariablemente se interpretan como signos de status econ¨®mico y disponibilidad o status sexual. Ser¨ªa la mar de relajante!

a '?Feminismo? ?No, gracias!' - jaaaaaaa jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja... gracias colega, nunca me habia re¨ªdo tantooooo

Por Dios, de veras en el 11mo ano del siglo 21 en un periodico que se considera serio se publican y discuten semejantes idiotadas?????? Y nosotros tomabamos Espana como un ejemplo de tolerancia!!!! Uffff!

Lo que no es serio es el show que han montado en pleno siglo XXI. Es que vamos para atr¨¢s hacia la Edad Media. Pero puede ir a comentar la noticia de cine sobre "El planeta de los simios", si quiere. La intolerancia es criticar por no aguantar la cr¨ªtica en un peri¨®dico que ha dado amplio seguimiento al show.

Espa?a, ejemplo de tolerancia?

Creo que "feminismo ng", es un jubilado, que se aburre y se "distrae", fastidiando a otros...pobret!...pero y¨¢ le conocemos y s¨ª es cansino...lo siento, pero no se le lee...

Feminismo, tendr¨¢s que reconocer que ultimamente se te ha ido la pinza un poco en tus entradas.He de decir que yo s¨ª leo la mayor¨ªa de aportaciones, y que muchas veces veo raz¨®n en tus palabras, otras me descojono, y otras, me parecen paja. Pero es muy importante, a mi juicio, buscar lugares comunes y puntos de encuentro cuando discutes con otra persona. A mi no me vale de nada tener siempre la raz¨®n, y creer que todos los dem¨¢s est¨¢n equivocados. Por ¨²ltimo, y para meter algo de carne y dar ejemplo: la iglesia protestante, en los ¨²ltimos a?os, ha ido aceptando el liderazgo p¨²blico de la mujer, digo p¨²blico porque, las mujeres han asumido siempre responsabilidades, han trabajado igual, pero no era reconocida la labor (pod¨ªan hablar a la congregaci¨®n pero no desde el p¨²lpito). y para terminar, quiz¨¢ muchos no sepamos de hombres por la igualdad, y algunos creen saber lo que son en la pr¨¢ctica, pero seguro no son correas de transmisi¨®n de partidos pol¨ªticos. solo hay que conocer un poco, hacer un esfuerzo por conocer, no cuesta tanto. en hombres por la igualdad hay pijos, pobres, conservadores y progres, solteros y emparejados, okupas y padres, anarquistas y empresarios, celosos y libertinos, heteros y homos... de todo hay en la vi?a... incluso feminismo no gracias puede que se aproxime m¨¢s al feminismo que otros que dicen serlo..

Por qu¨¦ no dejamos de etiquetar a la gente.Hablar de vosotros o del art¨ªculo, pero dejar de decir lo que son los dem¨¢s. Yo no soy de piel negra y la discriminaci¨®n racial me parece un atraso, adem¨¢s de una injusticia. Yo puedo ser hombre o mujer y ver a los dem¨¢s como iguales. Y la discriminaci¨®n me parece un atraso, adem¨¢s de una injusticia. Si los hombres pensaran en que tienen hijas, y las valoraran como es debido y no con estereotipos, ser¨ªas m¨¢s igualitarios.Donde hay menos discriminaci¨®n la sociedad es m¨¢s equilibrada. Esta sociedad es perversa porque est¨¢ llena de privilegios y de gente que se agarra a ellos.

Las s¨®tanas tienen m¨²ltiples ventajas. Fomentan una buen ventilaci¨®n, facilitan las visitas a la toilette y proporcionan un alto grado de discrecci¨®n e intimidad en p¨²blico. Ellos lo saben bien.

Sophie es la nueva miembro (o "miembra") de mi red de amigos. Lean su simp¨¢tico discurso de ingreso: "Creo que "feminismo ng", es un jubilado, que se aburre y se "distrae", fastidiando a otros...pobret!...pero y¨¢ le conocemos y s¨ª es cansino...lo siento, pero no se le lee..." Al igual que Fernando y Ludovica, Sophie pertenece a ese grupo de futur¨®logas de g¨¦nero que sin leer mis textos los define como "cansinos". Pero Sophie, ?c¨®mo puedes saber si lo que yo escribo es "cansino" si no lo has le¨ªdo previamente? Si todav¨ªa estuvi¨¦semos hablando de los ladrillos de "La Trilog¨ªa Millennium", cuya simple vista desanimar¨ªa a cualquier potencial lector... Pero ya ves, como aquellos eran novelas escritas desde una "perspectiva de g¨¦nero", no falt¨® feminista que dejase de aprend¨¦rselas de memoria. Recuerdo que en cierta ocasi¨®n alguien me dijo que lo peor que le puede pasar a un libro nuevo es pasar desapercibido. En cambio, cuanto m¨¢s feroz sea la cr¨ªtica; cuantos m¨¢s ataques reciba, habr¨¢ que entender que el libro no es malo, sino todo lo contrario. Es de agradecer por ello la propaganda gratuita que me hacen mis amigos Fernando, Ludovica y Sophie, porque gracias a sus inestimables rese?as, otros lectores del blog sentir¨¢n la curiosidad de leer lo que aquellos critican. En una cosa s¨ª que acierta Sophie, y es cuando dice de m¨ª que me entretengo "fastidiando a otros". Ya ven, no lo digo yo, sino que es la misma Sophie la que reconoce que le fastidia lo que digo. ?Fastidio? ?Incordio? ?Chincho? ?Escuezo? ?Provoco que alguna se levante sobre su asiento? ?Hago que sientan ganas de estrangularme? Naturalmente. ?Qu¨¦ esperaban? Estamos en un blog, donde todo el mundo puede opinar (salvo que te censuren, como al menos ya han hecho en tres ocasiones conmigo), y esto no es el telediario, alg¨²n bolet¨ªn del tristemente c¨¦lebre Ministerio de Igualdad, o cualquier otro medio que aporte informaci¨®n de manera unidireccional. Porque adem¨¢s, ?se imaginan ustedes lo aburrid¨ªsimo que ser¨ªa este blog si todos los que aqu¨ª escriben se limitasen a entonar c¨¢nticos y alabanzas celestiales a lo que la becaria de turno ha escrito en su homil¨ªa de g¨¦nero? Pero basta por hoy de Sophie, y hablemos de Carlota, que tambi¨¦n lo merece. Dice Carlota en este blog: "De hecho, varias amigas comentamos riendo que ser¨ªa agradable vestirnos con una especie de chilaba o camisola, c¨®moda, ligera y que se lave y seque f¨¢cilmente, en lugar de ropas inc¨®modas, apretadas, de tejidos sint¨¦ticos, caras y que invariablemente se interpretan como signos de status econ¨®mico y disponibilidad o status sexual. Ser¨ªa la mar de relajante!" A Carlota no le hace falta decir que es feminista, simplemente porque se le nota. Si el texto de Carlota lo hubi¨¦semos le¨ªdo en alg¨²n bolet¨ªn parroquial, buena parte de la progres¨ªa har¨ªa comentarios ir¨®nicos acerca de la mojigater¨ªa que se esconde detr¨¢s de aquella alusi¨®n a esas "ropas inc¨®modas, apretadas, (...) que (...) se interpretan como signos de (...) disponibilidad o status sexual." Pero aquello es poco probable, porque la mayor parte de las personas que escriben en este blog parece hacerlo en su h¨¢bitat, en su ¨®ptimo ecol¨®gico, en campo de juego del equipo local. Dime Carlota. ?Alguien te obliga a llevar ropas que indiquen tu "disponibilidad o status sexual"? Si es as¨ª, haz el favor de decirnos expresamente qui¨¦nes son esas personas, con nombre y apellidos, que obligan a una mujer espa?ola de hoy en d¨ªa a vestirse de tal manera. Uno pensaba que ya era historia aquellas esperp¨¦nticas manifestaciones feministas de los a?os 60, cuando acomet¨ªan contra los concursos de misses, y por aquello de que, seg¨²n ellas, fomentaban la imagen de la "mujer objeto" para consumo de los hombres. Pero veo que no, que la mojigater¨ªa feminista est¨¢ tan viva y puede ser tanto o m¨¢s puritana que la de sus rivales y competidoras de las otras religiones. Claro, que conociendo al personal femenino, no hay que ser especialmente inteligente para darse cuenta que el problema de llevar "ropas inc¨®modas, apretadas", en palabras de Carlota, no est¨¢ en quienes puedan llevarlas, sino en aquellas otras que, como consecuencia del inevitable paso del tiempo, su presencia con look tan atrevido no dejar¨ªa de atraer miradas ajenas. Dice el adagio que el perro del hortelano ni come ni deja comer, y a?ado yo que a la feminista que lea esto, y se altere, habr¨ªa que aplicarle aquel otro de: "quien se pica, ajos come". Religiones tradicionales, y religiones de sustituci¨®n (como el feminismo) tienen en com¨²n la satanizaci¨®n de la sexualidad. No voy a entrar en qu¨¦ hay detr¨¢s de ello, pero s¨ª en constatar que tanto unas como otras son enormemente restrictivas con todo lo que tiene que ver con el mundo del erotismo. Afortunadamente para los libertinos, Espa?a ya no es cat¨®lica. Feminista menos.

Feminismo n.g .Hazte un blog.No te digo que no comentes , pero el tama?o de tus comentarios es desesperante.XD.?Que el catolicismo fomenta la uni¨®n entre sexos?XDDD.Antes me corto el cl¨ªtoris que tener un matrimonio cat¨®lico.?Llamas fomentar la armon¨ªa entre los sexos el que la mujer no pueda hablar en el templo , deba obedecer al marido , solo se dedique a la criar y cuidado del hogar y adem¨¢s su sexualidad se considere pecaminosa especialmente ?A no , claro que eso es lo que te gustar¨ªa a t¨ª.

He de decir que a pesar de las numerosas cr¨ªticas que recibe Feminismo n.g., su capacidad intelectual y de an¨¢lisis es mucho mayor que la mayor¨ªa de las f¨¦minas que visitan este foro. Su postura se merece todo el respeto.Kuxille soez, sinceramente creo que que te cortes el cl¨ªtoris nos da igual a todos. Tus radicales comentarios XD o XDDD o XDDDD dejan al descubierto tu pobre capacidad de razonamiento.

Me preguntaba Feminismo?? no, gracias que en qu¨¦ me baso para afirmar que la sexualidad gira en torno a la masculina y no a la femenina. Y a mi la verdad es que me gusta discutir mucho, pero creo que la base de una buena discusi¨®n es partir de determinados conceptos, conceptos que no podemos interpretar a nuestro libre albedr¨ªo sino que hemos de tomar una base, la que establecen los diccionarios o los libros de historia. Quiero decir que si yo hablo del imperio romano, el que alguien me pregunte que en qu¨¦ me baso para afirmar que este existi¨® me dejar¨ªa un poco mosca cuando menos.La cuesti¨®n es que cuando yo nac¨ª en 1970, las mujeres en nuestro pa¨ªs todav¨ªa no eramos sujetos jur¨ªdicos, legalmente no pod¨ªamos intervenir en contratos sin un representante legal que era el hombre m¨¢s pr¨®ximo en parentesco, padre, marido o hermano. Las viudas eran esa rara especia que consegu¨ªan la indepencia jur¨ªdica y no en todos los casos. Con esto te contesto el hecho en el que me baso, me baso en que la historia de los seres humanos est¨¢ presidida por las conveniencias de los hombres y no de las mujeres y el tiempo en que las mujeres hemos accedido a un mundo en el que podemos decidir por nosotras mismas y ser responsables de nuestros actos es tan min¨²sculo en comparaci¨®n al resto que parece absurdo que alguien me pueda preguntar que en qu¨¦ me baso. Me baso en la historia, en c¨®mo han sido las cosas hasta ahora, hecho que sin duda nos condiciona. Seguramente dentro de miles de a?os si se perpet¨²a esta igualdad, las consecuencias de la sociedad machista que hemos tenido hasta ahora ya no sean m¨¢s que recuerdos, recuerdos que no tendr¨¢n que ver con nuestros comportamientos.Posiblemente desde 1984 las mujeres hemos alcanzado una igualdad jur¨ªdica que nos ha dado libertad y responsabilidades, la inteligencia ya la ten¨ªamos. Pero todav¨ªa no existe igualdad social, porque las estructuras sociales no cambian por el hecho de que una ley ha surgido. Todo el mundo sabe que la costumbre es algo muy importante en los seres humanos, y la costumbre que supone para la sociedad el machismo, la preeminencia de los intereses del var¨®n sobre los de la mujer, no han desaparecido porque entrara en vigor hace la rid¨ªcula cifra de un poco m¨¢s de un cuarto de siglo que las mujeres conseguimos capacidad jur¨ªdica para obrar dentro de este mundo que nos cobija.

Feminismo n.g. se explica a la perfecci¨®n como para que blogeros como Kuxille se dediquen a poner palabras en su boca; actitud ¨¦sta, por otra parte, t¨ªpica de personas que carecen de buenos argumentos. Saludos.

La sexualidad y el erotismo no son sin¨®nimo de parecerle atractiva y excitante una mujer a se?ores como Mr antifeminismo quien, por cierto, da la impresi¨®n de ser innecesariamente descort¨¦s, t¨ªpico, por otra parte, del que da rienda suelta a sus frustaciones desde el anonimato. Pero no; el erotismo es amplio y variado; no exige ni excluye ropajes apretados ni ense?ar los muslos tersos y j¨®venes (ve¨¢se la evoluci¨®n de la vestimenta desde el punto de vista hist¨®rico y cultural), ni tampoco camisolas ni saris, ni (oh, sorpresa) arrugas o curvas que se acumulan con la edad. Mr antifeminismo expresa de manera muy articulada sus limitaciones de se?orito espa?ol que solo desea (no s¨¦ si con ¨¦xito y reciprocidad ) a las mujeres j¨®venes cuyo cuerpo est¨¦ a la vista y pase su particular examen y criterio. Es libre de quedarse en eso y disfrutarlo; muchos han luchado por la libertad sexual (aunque no los cat¨®licos).

Y kuxille, vamos a ver una cosa es que no nos gusten determinadas estructuras y otra no reconocer lo que ha supuesto la religi¨®n en nuestras estructuras familiares. El machismo s¨ª ha sido un sost¨¦n important¨ªsimo de la familia tradicional cat¨®lica. Quiero decir que esta familia tradicional se basaba en el equilibrio que supon¨ªa que uno de los dos miembros, la mujer, se ocupase del hogar y la educaci¨®n de los hijos y el otro miembro se ocupase del mantenimiento econ¨®mico de dicha estrucutra. Yo el ¨²nico inconveniente que le veo a esto es que la elecci¨®n no ha sido libre para la mujer, a la cual se la educaba desde su m¨¢s tierna infancia para que esto no cambiara y el hombre crec¨ªa con una serie de ventajas y de incentivos de los que nosotras nunca disfrutamos mientras fuimos hijas de las mismas madres que sin embargo hac¨ªan el camino tan f¨¢cil para ellos y tan dif¨ªcil para nosotras. La nueva situaci¨®n hace insostenible este modelo tradicional de familia. Porque como es normal renunciar a todos esas prerrogativas que el var¨®n ha tenido hasta ahora es complicad¨ªsimo y someterse por propia voluntad a ese semi estado de esclavitud por el cual nosotras adquir¨ªamos una serie de obligaciones familiares mientras ellos ponen los pies en la mesa para descansar, para disfrutar, para no hacer nada, es a todas luces imposible.Esto va a provocar que vivamos en un mundo un poco convulso hasta encontrar una estructura que nos satisfaga a todos, hombres y mujeres, donde el equilibrio haga f¨¢cil la convivencia y no destruya eso tan fr¨¢gil que es el amor. Porque una cosa es una pareja y otra muy distinta es la familia, la familia require que dos personas renuncien a su bien individual por el bien com¨²n de todos los miembros que la conforman. La mujer en la familia tradicional cat¨®lica renunciaba a muchas m¨¢s cosas que el hombre y sin embargo el prestigio que ten¨ªa como miembro en dicha estructura familiar era baj¨ªsimo, s¨®lo su papel como madre ha sido ejemplerificado. Pero el hecho de que nuestro papel en dicha instituci¨®n haya sido tan frustrante es que ahora todos estos que van por la vida diciendo feminismo, no gracias, ahora resulta que una madre es poco m¨¢s que un vientre de alquiler y todos estamos en este mundo gracias a las extraordinarias dotes de los padres (hombres) como educadures...jajajaja. Sois la leche los hombres, de verdad, la leche.

Y kuxille, vamos a ver una cosa es que no nos gusten determinadas estructuras y otra no reconocer lo que ha supuesto la religi¨®n en nuestras estructuras familiares. El machismo s¨ª ha sido un sost¨¦n important¨ªsimo de la familia tradicional cat¨®lica. Quiero decir que esta familia tradicional se basaba en el equilibrio que supon¨ªa que uno de los dos miembros, la mujer, se ocupase del hogar y la educaci¨®n de los hijos y el otro miembro se ocupase del mantenimiento econ¨®mico de dicha estrucutra. Yo el ¨²nico inconveniente que le veo a esto es que la elecci¨®n no ha sido libre para la mujer, a la cual se la educaba desde su m¨¢s tierna infancia para que esto no cambiara y el hombre crec¨ªa con una serie de ventajas y de incentivos de los que nosotras nunca disfrutamos mientras fuimos hijas de las mismas madres que sin embargo hac¨ªan el camino tan f¨¢cil para ellos y tan dif¨ªcil para nosotras. La nueva situaci¨®n hace insostenible este modelo tradicional de familia. Porque como es normal renunciar a todos esas prerrogativas que el var¨®n ha tenido hasta ahora es complicad¨ªsimo y someterse por propia voluntad a ese semi estado de esclavitud por el cual nosotras adquir¨ªamos una serie de obligaciones familiares mientras ellos ponen los pies en la mesa para descansar, para disfrutar, para no hacer nada, es a todas luces imposible.Esto va a provocar que vivamos en un mundo un poco convulso hasta encontrar una estructura que nos satisfaga a todos, hombres y mujeres, donde el equilibrio haga f¨¢cil la convivencia y no destruya eso tan fr¨¢gil que es el amor. Porque una cosa es una pareja y otra muy distinta es la familia, la familia require que dos personas renuncien a su bien individual por el bien com¨²n de todos los miembros que la conforman. La mujer en la familia tradicional cat¨®lica renunciaba a muchas m¨¢s cosas que el hombre y sin embargo el prestigio que ten¨ªa como miembro en dicha estructura familiar era baj¨ªsimo, s¨®lo su papel como madre ha sido ejemplerificado. Pero el hecho de que nuestro papel en dicha instituci¨®n haya sido tan frustrante es que ahora todos estos que van por la vida diciendo feminismo, no gracias, ahora resulta que una madre es poco m¨¢s que un vientre de alquiler y todos estamos en este mundo gracias a las extraordinarias dotes de los padres (hombres) como educadures...jajajaja. Sois la leche los hombres, de verdad, la leche.

Y kuxille, vamos a ver una cosa es que no nos gusten determinadas estructuras y otra no reconocer lo que ha supuesto la religi¨®n en nuestras estructuras familiares. El machismo s¨ª ha sido un sost¨¦n important¨ªsimo de la familia tradicional cat¨®lica. Quiero decir que esta familia tradicional se basaba en el equilibrio que supon¨ªa que uno de los dos miembros, la mujer, se ocupase del hogar y la educaci¨®n de los hijos y el otro miembro se ocupase del mantenimiento econ¨®mico de dicha estrucutra. Yo el ¨²nico inconveniente que le veo a esto es que la elecci¨®n no ha sido libre para la mujer, a la cual se la educaba desde su m¨¢s tierna infancia para que esto no cambiara y el hombre crec¨ªa con una serie de ventajas y de incentivos de los que nosotras nunca disfrutamos mientras fuimos hijas de las mismas madres que sin embargo hac¨ªan el camino tan f¨¢cil para ellos y tan dif¨ªcil para nosotras. La nueva situaci¨®n hace insostenible este modelo tradicional de familia. Porque como es normal renunciar a todos esas prerrogativas que el var¨®n ha tenido hasta ahora es complicad¨ªsimo y someterse por propia voluntad a ese semi estado de esclavitud por el cual nosotras adquir¨ªamos una serie de obligaciones familiares mientras ellos ponen los pies en la mesa para descansar, para disfrutar, para no hacer nada, es a todas luces imposible.Esto va a provocar que vivamos en un mundo un poco convulso hasta encontrar una estructura que nos satisfaga a todos, hombres y mujeres, donde el equilibrio haga f¨¢cil la convivencia y no destruya eso tan fr¨¢gil que es el amor. Porque una cosa es una pareja y otra muy distinta es la familia, la familia require que dos personas renuncien a su bien individual por el bien com¨²n de todos los miembros que la conforman. La mujer en la familia tradicional cat¨®lica renunciaba a muchas m¨¢s cosas que el hombre y sin embargo el prestigio que ten¨ªa como miembro en dicha estructura familiar era baj¨ªsimo, s¨®lo su papel como madre ha sido ejemplerificado. Pero el hecho de que nuestro papel en dicha instituci¨®n haya sido tan frustrante es que ahora todos estos que van por la vida diciendo feminismo, no gracias, ahora resulta que una madre es poco m¨¢s que un vientre de alquiler y todos estamos en este mundo gracias a las extraordinarias dotes de los padres (hombres) como educadures...jajajaja. Sois la leche los hombres, de verdad, la leche.

Y kuxille, vamos a ver una cosa es que no nos gusten determinadas estructuras y otra no reconocer lo que ha supuesto la religi¨®n en nuestras estructuras familiares. El machismo s¨ª ha sido un sost¨¦n important¨ªsimo de la familia tradicional cat¨®lica. Quiero decir que esta familia tradicional se basaba en el equilibrio que supon¨ªa que uno de los dos miembros, la mujer, se ocupase del hogar y la educaci¨®n de los hijos y el otro miembro se ocupase del mantenimiento econ¨®mico de dicha estrucutra. Yo el ¨²nico inconveniente que le veo a esto es que la elecci¨®n no ha sido libre para la mujer, a la cual se la educaba desde su m¨¢s tierna infancia para que esto no cambiara y el hombre crec¨ªa con una serie de ventajas y de incentivos de los que nosotras nunca disfrutamos mientras fuimos hijas de las mismas madres que sin embargo hac¨ªan el camino tan f¨¢cil para ellos y tan dif¨ªcil para nosotras. La nueva situaci¨®n hace insostenible este modelo tradicional de familia. Porque como es normal renunciar a todos esas prerrogativas que el var¨®n ha tenido hasta ahora es complicad¨ªsimo y someterse por propia voluntad a ese semi estado de esclavitud por el cual nosotras adquir¨ªamos una serie de obligaciones familiares mientras ellos ponen los pies en la mesa para descansar, para disfrutar, para no hacer nada, es a todas luces imposible.Esto va a provocar que vivamos en un mundo un poco convulso hasta encontrar una estructura que nos satisfaga a todos, hombres y mujeres, donde el equilibrio haga f¨¢cil la convivencia y no destruya eso tan fr¨¢gil que es el amor. Porque una cosa es una pareja y otra muy distinta es la familia, la familia require que dos personas renuncien a su bien individual por el bien com¨²n de todos los miembros que la conforman. La mujer en la familia tradicional cat¨®lica renunciaba a muchas m¨¢s cosas que el hombre y sin embargo el prestigio que ten¨ªa como miembro en dicha estructura familiar era baj¨ªsimo, s¨®lo su papel como madre ha sido ejemplerificado. Pero el hecho de que nuestro papel en dicha instituci¨®n haya sido tan frustrante es que ahora todos estos que van por la vida diciendo feminismo, no gracias, ahora resulta que una madre es poco m¨¢s que un vientre de alquiler y todos estamos en este mundo gracias a las extraordinarias dotes de los padres (hombres) como educadures...jajajaja. Sois la leche los hombres, de verdad, la leche.

Publicar 4 veces el mismo comentario de uno para colocarse a la cabeza y dejar atr¨¢s los comentarios de otros es el colmo de la intolerancia e ignorancia. Una vez m¨¢s, la bloguera que lo ha hecho, se despide poniendo a todos los hombres en el mismo tarro, dando a entender que todos compartimos una misma opini¨®n. Qu¨¦ l¨¢stima...

Hombre Elionte yo te agradezco que descartes la posibilidad de que se haya publicado mi comentario cuatro veces por un error mio, no s¨¦ si lo descartas porque sabes de buena tinta lo inteligente que soy, o porque das por hecho de que por ser mujer no me voy a equivocar nunca, pero ya te saco yo del error y te digo que yo en particular me equivoco y de hecho se ha publicado cuatro veces por mi poca maestr¨ªa.En cuanto a que la motivaci¨®n que yo pueda tener para publicar cuatro veces mi comentario es para ponerme en cabeza, permit¨¦me que me r¨ªa..jajajajaja. ?Ponerme en cabeza de qu¨¦? de vuestros m¨ªseros comentarios, por diois y por la virgen qu¨¦ metas m¨¢s bajas me adjudicas y qu¨¦ jeta tienes para insutarme de tan fina manera para decir que busco triqui?uelas de tan baja estopa. Te met¨ªas una comentarista por decir algo soez, y t¨² no dices nada soez, pero no dejas de pretender insultar a alguien de quien desconoces todo, no llevo ni diez comentarios y cuatro han salido repetidos, no s¨¦ de d¨®nde te arrogas para dar por hecho esas intenciones tan bajas son las que he tenido para que ocurra esto.

S¨®lo te voy a decir una cosa, si se ha publicado cuatro veces el mismo comentario es debido a mi poca habilidad y no a mis malas intenciones. El que t¨² des por hecho que ha habido mala intenci¨®n s¨®lo te retrata a ti, no a mi, porque t¨² me dir¨¢s qu¨¦ notoriedad adquiero yo repitiendo cuatro veces el mismo comentarios. Pero mejor no me lo digas, que todo lo malo se pega y ya me has dejado claro "lo malo" que puedes ser.

Y perd¨®name que te diga algo, yo no digo que todos los hombres teng¨¢is la misma opini¨®n, yo digo que todos los hombres sois la leche, compartais la opini¨®n o no. A ver si eres capaz de interpretar m¨ªnimamente bien las estructuras gramaticales m¨ªnimas que se supone que ya aprendimos hace tiempo. ?o eres t¨² uno de estos experimentos de la ESO?. Si es as¨ª te disculpo...jajaja.a

Si ha sido un error al intentar publicar, me disculpo contigo, Amaranta. No quer¨ªa ser injusto, pero al tratarse de cuatro veces, no dos ni tres, me dio que pensar. Evidentemente, me quivocaba. Un saludo, has dicho cosas interesantes.

En ocasiones mis comentarios en distintos foros tambi¨¦n han salido repetidos porque le di a la tecla varias veces sin querer. No nos lancemos directamente a atribuir a los otros malas intenciones...

Tienes raz¨®n, Carlota. Me he pasado... Ya me he disculpado.Saludos.

Amaranta 23/08/2011 16:00:27 Tu habilidad escribiendo en este blog solo es igualada por la habilidad dial¨¦ctica, empezando por "los hombres sois la leche" (habr¨ªa que ver la cara que se te pone si escuchas eso diciendo mujer en vez de hombre). No se ni por donde empezar. Las mujeres no han elegido quedarse encasa cuidando de los suyos mientras que los hombres si que han elegido el pelear con desconocidos por el pan de su familia. Al hombre no se le ha educado nunca para trabajar sin descanso y sin queja, verdad? Tambi¨¦n desde chiquitito. Incluso a morir como un hombre. Cuando hablas de privilegios, no te referir¨¢s a los tiempos de guerra tan habituales en el pasado? El semi-estado de esclavitud es aquel que cre¨® las famosas y consecuentemente olvidadas "reglas de caballerosidad" (cualquier mujer sabe que para quitarse un "engorro" mas o menos serio de encima solo tiene que gritar)?? Hombres lanzados a la mar han renunciado a mas cosas que sus mujeres, que se quedaban en SU casa con SUS hijos!!? En cuanto al reconocimiento... Pocas cosas hay mas sagradas en esta sociedad que una madre. Incluso las feministas aluden a su condici¨®n de dadoras de vida para creerse mejores que los hombres. Hablas de hombres a lo largo de la historia con los pies encima de la mesa sin hacer nada... Se te deber¨ªa caer la cara de verg¨¹enza. Supongo que no conduces coches ni vas en tren ni usas tejidos sint¨¦ticos, ni comes carne ni pescado, ni usas materiales met¨¢licos o de piedra, ni usas electricidad (podr¨ªa estar as¨ª hasta ma?ana)... Para educar hay que sobrevivir, y la supervivencia nunca ha sido cosa de mujeres. Y si tu niegas la capacidad educadora de los hombres (sic) a lo mejor yo me pongo a negar capacidades femeninas, aunque como escuche a d¨ªa de hoy, hace falta menos educaci¨®n (adoctrinamiento) y mas aprendizaje (conocimientos). A Elioante le parecer¨¢s interesante. A mi me pareces lamentable... Por cierto, antes de criticar la gram¨¢tica de la ESO, comprueba la ortograf¨ªa que te ense?aron en bachiller, que lo mismo ha cambiado desde entonces...

Elioante.Era una figura literaria , no te hagas ilusiones que no me voy a cortar nada XD.?Poner palabras en boca de Fem.ng?Por favor ....?que lleva utilizando este blog para desfogarse meses!Le conocemos de sobra.Amaranta y Asmodeo : ya s¨¦ que el modelo cat¨®lico no fue elegido voluntariamente en la historia.Ni por mujeres ni por varones.De todas maneras yo nunca lo elegir¨ªa , ni por mi ni por mi pareja.

Kuxile. Antes de culpar al catolicismo de algo, piensa si en China pasa lo mismo. No es que sean la leche pero esto no es su culpa.

Le?e Asmodeo yo no s¨¦ las dem¨¢s mujeres, pero yo soy la leche, lo mires por donde lo mires...jajaja. Y acepto tus disculpas Elioante.

Querido Asmodeo cuando hablo de que el machismo es un estado que concede cierto equilibrio social en el reparto de tareas, como comprender¨¢s tengo pleno conocimiento de las "desventajas" del roll de que ha constituido ser hombre. Pues s¨®lo faltar¨ªa que todo lo que os ha tocado vivir fuera bueno y no hubierais tenido que esforzaros en nada, vamos entonces no hubiera incluido la palabra equilibrio en el discurso. La cuesti¨®n, Asmodeo, es que el m¨¢s pobre, el m¨¢s insignificante de esos hombres en estos n¨²cleos familiares que hasta la fecha hemos conocido ten¨ªa "una criada" gratuita que lam¨ªa sus heridas, que soportaba sus miserias y que hac¨ªa m¨ªnimamente su vida m¨¢s c¨®moda dentro de lo que su nivel social le permit¨ªa.La mujer s¨®lo disfrutaba de privilegios si pertenec¨ªa a la clase privilegiada econ¨®micamente hablando. Pero ninguna (ni las putas), ni ricas ni pobres, ni decentes ni con vidas licenciosas gozaban de libertad. Y la libertad es el bien m¨¢s preciado del ser humano. As¨ª que s¨ª, no me retracto de mi discurso, estado de semi esclavitud es lo que ha tenido la mujer. Y por supuesto Asmodeo, la libertad no es un bien que reporte una vida f¨¢cil. Los hombres han tenido libertad y han tenido vidas duras, pero libres. Cuando la esclavitud de los negros se aboli¨® tambi¨¦n hubo muchos que quer¨ªan refugiarse en su vida de esclavitud, porque era m¨¢s f¨¢cil, cuando tienes el poder de tomar tus propias decisiones la vida se complica, pero bienvenida sea la complicaci¨®n si con ello puedo llegar a alcanzar much¨ªsimas cosas con las que antes ni pod¨ªamos so?ar.

El catolicismo ha ayudado muchisimo , aunque el principal factor sea la econom¨ªa.La econom¨ªa es lo que provoca la historia.

El machismo es un estado? Curiosa expresi¨®n en el pais del feminismo de estado...Pues si tan claro tienes que la libertad supone esfuerzo, espero que no estes de acuerdo el los favoritismos, estos no sociales, sino en forma de leyes, en favor de la mujer. Yo prefiero verlo de otro modo, pero si los hombres encontraban criada, seria una criada con alojamiento, comida, disposicion del sueldo y protecci¨®n, para ella y para los hijos de vete a saber quien, no? Que ni las campesinas se casan con cualquiera. Al menos no has dicho que todos eran maltratadores. Lo ves, kuxile? Por la pasta va el asunto...

Uyss Asmodeo t¨² sabes la diferencia que hay entre una sierva y una mujer que trabaja de asistenta. No s¨¦ si t¨² has visto esas pel¨ªculas de ¨¦poca inglesas donde las chicas entraban de jovencitas a trabajar y a cambio de estar trabajando de las cinco de la ma?ana a las doce de la noche s¨®lo le daban alojamiento y comida. Pues bien, esto es ser sirvienta, el estado de semiesclavitud del que ha gozado el ama de casa. Con la revoluci¨®n industrial las sirvientas desaparecieron, porque las mujeres que se dedicaban a limpiar las casas de los ricos empezaron a exigir sueldos, d¨ªas libres, vacaciones, jornadas de trabajo m¨¢s reducidas. Sin embargo el ama de casa sigui¨® siendo una sierva.En cuanto al tema de que no he dicho que todos los hombres eran maltratadores ni he dicho que las mujeres ten¨ªan hijos de hombres que no eran sus maridos, supongo que lo de ser hijo de diferente padre, asmodeo lo dir¨¢s por experiencia, porque yo soy clavadita a mi padre, pero claro cada cual habla de sus experiencias. La cuesti¨®n es Asmodeo, que antes de que la legislaci¨®n fuera la de ahora, los hombres que violaban a las mujeres no recib¨ªan castigo alguno, los hombres que pegaban a sus mujeres menos castigos recib¨ªan. As¨ª que qu¨¦ sentido tiene hablar de hombres maltratadores, si eso no era delito o de violadores si tampoco lo era. No obstante por muchas mujeres infieles que hubieran, lo que no debes olvidar es que ¨¦stas recib¨ªan un castigo tremendo si eran descubiertas y que el hecho de que un hombre fuera infiel era lo habitual. As¨ª que si ten¨ªan o no ten¨ªan hijos de otro padre diferente al de sus maridos, ya lo pagaban jur¨ªdicamente con creces.En cuanto a que era una cuesti¨®n econ¨®mica, ser¨ªa para las ricas y las guapas que pod¨ªan conseguir un buen marido a causa de su belleza. Pero la gran mayor¨ªa, las que ten¨ªan maridos corrientes, no veo yo la contraprestaci¨®n econ¨®mica, si ¨¦stas son las que m¨¢s hijos ten¨ªan y m¨¢s trabajo ten¨ªan. Por supuesto que las discriminaci¨®n positiva no me gusta nada: Pero leyes de discriminaci¨®n positiva en este pa¨ªs s¨®lo benefician a los empresarios en cuesti¨®n de ayudas a la seguridad social en el caso de contratar a mujeres en vez de a hombres, no s¨¦ en qu¨¦ te puede perjudicarte eso a ti como hombre O por lo menos te perjudica tanto como esas ayudas que hay por contratar minusv¨¢lidos u hombres mayores. En definitiva los empresarios contratan en funci¨®n de sus intereses y luego miran a ver si esa contrataci¨®n le ofrece alguna subvenci¨®n debido a sus caracter¨ªsticas. En definitiva tambi¨¦n vosotros pod¨¦is acceder ahora a un mont¨®n de trabajos a los que antes no pod¨ªais acceder, no s¨¦ como el de matrona. El tema de los cambios ling¨¹¨ªsticos me parece una chorrada.

QUE LE HAR?A LA IGLESIA CATOLICA AL GRUPO PRISA QUE ES TAN CLERICAL Y SE MOFA CONTINUAMENTE DE UN A FE QUE COMPARTEN LA MAYOR?A DE LOS CIUDADANOS ESPA?OLES?

QUIERO DECIR, OBVIAMENTE, ANTICLERICAL.

LO DE ANTICLERICAL, LO DIGO YO, QUE SOY PROGRESISTA Y LECTOR DESDE HACE M?S DE 30 A?OS DE EL DIARIO EL PAIS Y CLIENTE DE CANAL SATELITE. ?CUANDO INFORMAR? EL PAIS DE FORMA POSITIVA, O AL MENOS NEUTRAL DE ALGO QUE TENHA QUE VER CON LA IGLESIA CATOLICA?

Me resulta muy curioso todas estas personas que al igual que Asmodeo, o que Feminismo ??, no , gracias, que dicen creer en la igualdad entre hombres y mujeres pero que sin embargo reniegan del femenismo ya que seg¨²n ellos dicho movimiento no es el que ha propiciado la igualdad sino que lo que busca o ha buscado siempre es un sistema social calcado del machismo donde los intereses que se salvaguardan son los de la mujer y a quien se machaca es al hombre. No s¨¦ exactamente si porque les molesta que el machismo tenga tintes peyorativos y no soportan que feminismo sea igual a igualdad y no a lo que ellos dan a entender. O m¨¢s bien y es aqu¨ª donde me sorprendo porque realmente son machistas, no se atreven a reconocerlo porque piensan que se les va a quemar en la hogera.La cuesti¨®n es que en el discurso de Asmodeo cuando da a entender que las mujeres han vivido una especie de estado de bienestar donde a cambio de comida y cama apenas si hac¨ªan cuatro cosillas en la casa. No s¨¦ si olvida este se?or que antes no hab¨ªa frigor¨ªficos, lavadoras, aspiradoras, vaporetas, planchas electricas y con vapor, cocineras electricas y dem¨¢s aparatos que hoy nos simplifica la existencia en casa. No s¨¦ si olvida este se?or qeu el hecho de que la mujer no fuera independiente econ¨®micamente no significa que no trabajara fuera del hogar. Por ponerte un ejemplo la gente del campo donde las mujeres sumaban a las largas jornadas sembrando, todas las horas necesarias para que cuando el marido llegara a casa de realizar exactamente lo mismo que ellas, ellos no tuvieran m¨¢s que sentarse y dejarse hacer. Este discurso donde se acusa a las mujerres de infieles y esa insinuante defensa al hombre que violentaba f¨ªsicamente a sus esposas me hace suponer que no defend¨¦is la igualdad y que precisamente es vuestra defensa del machismo lo que os hace repudiar el feminismo (=igualdad).Espero que entiendas que mi insinuaci¨®n de que posiblemente t¨² hables de mujeres que enga?aban a sus maridos d¨¢ndoles a criar hijos de otros hombres, por pura experiencia , no lo hago por el puro gusto de insultarte, sino para recordarte de que mujer tambi¨¦n es tu madre y que ya est¨¢ una un poco harta de que determinados hombres olviden esta caracter¨ªstica biol¨®gica de la que lo pari¨® cuando insulta al resto de las mujeres con el tema de la promiscuidad sexual.

El titulo que da paso al comentario no tiene ninguna coherencia los gaiteros tambi¨¦n llevan faldas , los analizamos?. Como se ha visto en el cristianismo la mujer tiene su papel y parecen conformes porque no se quejan, yo asisti a colegio religioso y puedo decir que el uniforme les conferia una especie de poder con el que eran felices, pero que existe la desigualdad entre hombre y mujer ? por supuesto cuando cobren igual por el mismo trabajo entonces se puede considerar igualdad, mujeres con pantalones o no es irrelevante. No estoy de acuerdo con la Iglesia Cat¨®lica pero su reuni¨®n ha sido pac¨ªfica y parecian contentos que m¨¢s da que no nos guste . tolerarlos y que nos toleren a las personas laicas

?Ole , ole, ole!Amaranta.Secundo todo tu ultimo comentario.Asmodeo , casarse por supervivencia , porque si no est¨¢s fuera del sistema ? te parece que es envidiable?

Indiana comenta: "QUE LE HAR?A LA IGLESIA CATOLICA AL GRUPO PRISA QUE ES TAN ANTICLERICAL Y SE MOFA CONTINUAMENTE DE UNA FE QUE COMPARTEN LA MAYOR?A DE LOS CIUDADANOS ESPA?OLES?" En efecto, Indiana, El Pa¨ªs es anticlerical. Pero no s¨®lo este diario, sino que el mismo odio hacia el catolicismo lo podemos encontrar en otros medios que presumen de progresismo, como es el caso del diario P¨²blico. Sin embargo, un lector inteligente no dejar¨ªa de darse cuenta que dichos peri¨®dicos no son la expresi¨®n de un supuesto accionariado popular y de izquierdas que controlase tales medios. Por el contrario, m¨¢s bien parece ser justo todo lo contrario, a juzgar por lo que paso a continuaci¨®n a copiar y pegar que tomo de Wikipedia (no entro ahora a considerar si esa informaci¨®n es del todo fiable o no): "El Grupo PRISA (Promotora de Informaciones, Sociedad An¨®nima) es el primer grupo de Espa?a de comunicaci¨®n, educaci¨®n, cultura y entretenimiento. Est¨¢ dirigido por Juan Luis Cebri¨¢n. El Grupo est¨¢ presente en 22 pa¨ªses de Europa y Am¨¦rica. En el ejercicio del 2005, PRISA factur¨® 1.483 millones de euros y obtuvo un beneficio neto de 153 millones de euros. Cuenta con una plantilla de 9.619 empleados. Hasta su fallecimiento (en julio de 2007), estuvo presidido por los fundadores, Jes¨²s de Polanco y Francisco P¨¦rez Gonz¨¢lez. M¨¢s tarde fue consejero delegado Juan Luis Cebri¨¢n, ten¨ªan el control total sobre el accionariado; le sucedi¨® su hijo, Ignacio Polanco." "Jes¨²s Polanco Guti¨¦rrez, conocido habitualmente como Jes¨²s de Polanco (Madrid, 7 de noviembre de 1929 ¨C ib¨ªdem, 21 de julio de 2007), fue uno de los empresarios m¨¢s influyentes de Espa?a, con intereses fundamentalmente en el terreno de los medios de comunicaci¨®n. En el a?o 2005 fue incluido por primera vez en la lista de los m¨¢s ricos del mundo de la revista Forbes de los Estados Unidos ocupando la posici¨®n 210. En 2006 ostentaba la posici¨®n 258 en dicha revista. Entre las fortunas a nivel nacional, Jes¨²s de Polanco ocupaba el 5. ? puesto.[1] Pose¨ªa el 64% de las acciones del Grupo PRISA. ?sta a su vez es la primera accionista del 23,6% de Prisa TV. Es uno de los grupos de medios de comunicaci¨®n m¨¢s importantes de Europa. Produc¨ªa el peri¨®dico generalista con mayor tirada nacional, El Pa¨ªs. Adem¨¢s engloba a empresas de radio como Cadena SER, de televisi¨®n como Cuatro, o la plataforma de televisi¨®n de pago Digital+, ¨²nica plataforma de televisi¨®n por sat¨¦lite en Espa?a. Adem¨¢s contaba con cientos de emisoras de radio, las m¨¢s conocidas las musicales con Los 40 Principales a la cabeza, Cadena Dial as¨ª como cadenas de radio locales y televisi¨®n locales. Pose¨ªa tambi¨¦n intereses en multitud de emisoras extranjeras, algunas de ellas l¨ªderes de sus pa¨ªses como Radio Caracol de Colombia. El Grupo PRISA cuenta tambi¨¦n con un fuerte inter¨¦s editorial con nombres como Editorial Santillana, El Pa¨ªs Aguilar, Alfaguara o Altea." "Juan Luis Cebri¨¢n fue director-fundador del diario El Pa¨ªs, que dirigi¨® desde 1976 hasta noviembre de 1988. De 1986 a 1988 desempe?¨® el puesto de presidente del Instituto Internacional de Prensa (I.P.I). En noviembre de 1988 dej¨® la direcci¨®n del diario para hacerse cargo de su empresa. Desde entonces es consejero delegado (CEO) del Grupo Prisa y del propio peri¨®dico, vicepresidente de la Sociedad Espa?ola de Radiodifusi¨®n y de Prisa TV, empresa de la que fue consejero delegado desde su fundaci¨®n (1989) hasta 1999. En 2008 asumi¨® el cargo de presidente ejecutivo del grupo. Tambi¨¦n es miembro del Grupo Bilderberg. En abril de 2011 asumi¨® como presidente ejecutivo y delegado del ¨¢rea de prensa y consejero delegado de El Pa¨ªs." "Mediapro es un grupo de comunicaci¨®n espa?ol. Fue fundado en 1994 en Barcelona, aunque tambi¨¦n tiene sedes en Gerona, Madrid, Sevilla, Tenerife, Lisboa, Oporto, Madeira, ?msterdam, Budapest, Buenos Aires, Miami, Los ?ngeles, Qatar y Dub¨¢i. A trav¨¦s de distintas filiales, tiene actividad en la producci¨®n cinematogr¨¢fica; la gesti¨®n de derechos de cine y de eventos deportivos; la consultor¨ªa sobre deporte y televisi¨®n; la creaci¨®n, dise?o y producci¨®n de programas de televisi¨®n y canales tem¨¢ticos; los servicios de transmisiones; el m¨¢rketing y publicidad. Jaume Roures es el presidente del grupo (del cual posee el 33% del accionariado). En 2006 se fusion¨® con el Grupo ?rbol y la multinacional de publicidad brit¨¢nica WPP dando origen a Imagina Media Audiovisual, la mayor productora audiovisual de Espa?a." Ya ven, ser de izquierdas y feminista, caracter¨ªsticas ambas que definen el ideario de El Pa¨ªs y P¨²blico, no excluye la posibilidad de ser rico y poderoso; incluso la de codearse con los miembros del elitista y siniestro "Grupo Bilderberg", junto con personajes como David Rockefeller o la exsuegra de Jaime de Marichalar. La izquierda vulgar siempre nos ha dicho que su anticlericalismo viene del v¨ªnculo existente entre la Iglesia y los ricos. Hace algunos siglos eso ten¨ªa mucho de cierto, pero hoy en d¨ªa, ?realmente sigue siendo as¨ª? Yo creo que los que realmente dirigen en la actualidad al capitalismo m¨¢s din¨¢mico hace tiempo que dejaron de ser cat¨®licos, incluso de creer en Dios. El matrimonio de conveniencia entre gran capital y feminismo tiene una base econ¨®mica, y no extra?a por ello que sean las grandes multinacionales las principales impulsoras de la ideolog¨ªa de g¨¦nero. Apostar por un sistema econ¨®mico en el que se profundicen los mercados y se facilite la movilidad laboral, supone favorecer la aparici¨®n de nuevos modelos familiares que traiga consigo aparejada la conversi¨®n de todos y cada uno de nosotros en consumidores, y en asalariados libres de cambiar de puesto de trabajo sin las limitaciones que implica la existencia de v¨ªnculos familiares. La familia tradicional es una suerte de colch¨®n protector para las personas, especialmente en estos tiempos de crisis, donde muchos desempleados encuentran en ella un refugio frente a un mundo exterior hostil. Pero desde el punto de vista de los intereses del gran capital, esa familia tradicional es un estorbo, una instituci¨®n arcaica que impide una plena expansi¨®n de un sistema donde todo, absolutamente todo, est¨¦ comercializado. Todo lo contrario a la familia tradicional, donde los v¨ªnculos que se dan entre los individuos que la constituyen pueden fundamentarse en lazos solidarios al margen de lo puramente econ¨®mico. La Iglesia Cat¨®lica (por la cuenta que le trae) es la gran defensora de esa familia amplia tradicional. Y no es extra?o por ello que la alianza entre gran capital y feminismo haya desenterrado el hacha de guerra contra dicha confesi¨®n religiosa. Porque la expansi¨®n de los nuevos sistemas productivos pasa por la deconstrucci¨®n de los ya obsoletos modelos familiares, y de ah¨ª que el feminismo sea tan bien acogido entre los ap¨®stoles del capitalismo m¨¢s competitivo. Mientras tanto, los que en este blog nos tiramos diaramente los trastos a la cabeza, acus¨¢ndonos de "machistas" y "hembristas", no somos m¨¢s que pobres desgraciados, que jam¨¢s tendremos ni la millon¨¦sima parte de poder econ¨®mico, pol¨ªtico, social y medi¨¢tico que tienen los due?os de este blog. Como alguien ha dicho, si pones a varios perros dentro de un saco, y a continuaci¨®n lo agitas, conseguir¨¢s que los perros se maten entre s¨ª, pero a ninguno de ellos se le ocurrir¨¢ morder la mano que mueve el saco...

Amaranta, veo que eres de esaa mujeres que les gusta intentar prbocar a su interlocutor. No vas ni medio bien. Me vendes un pasado donde los hombres maltrataban sistematicamente a sus mujeres y sin embargo estas han buscado un marido durante toda la historia, y han reconocido su valor (ya que entras en lo personal, yo no se tu madre a tu padre...). Se me ocurren dos opciones, la primera es que las mujeres seriais est¨²pidas (no me convence). La segunda es que el "contrato" seria mucho mas equitativo que lo que tu quieres ver por no decir beneficioso para la mujer en muchos casos. O sea que un campesino no aporta al hogar. Y su se?ora, por supuesto, si! Ole tus narices. La calidad de vida de las sirvientas de las cortes eran la envidia de vasallos, escuderos, comerciantes y soldados. Lo de los hijos bastardos... hay estudios cariot¨ªpicos bastante claros acerca del tema. Que los hombres van dejando hijos port ahi tambien?. Si pero no haran cargar a una madre con uno que no es suyo sin su conocimiento. El castigo a las mujeres adulteras hace mucho tiempo que en europa no pasa del repudio, lo cual tambien podeis hacer las mujers (aunque no en otras zonas). No pretendas hacer de la excepcion la norma. Tu dices que yo tengo dudas sobre mi paternidad o mi padre? Bueno, yo creo que tu tienes un trauma fuerte con los hombres. Y dejad la retahila de "feminismo = igualdad". Si realmente buscais igualdad, llamadlo de otra manera, ya que para exigirte aplomo yo no te diria que te comportases como un hombre.

Kuxile, no me parece envidiable, pero tampoco admirable y si muy habitual y ventajoso. No pretendo vender una imagen de aprovechada de la mujer a lo largo de la historia porque no lo pienso. Pero la tendencia de amaranta a criminalizar la figura del varon basandese en "peliculas de ¨¦poca" me empuja a poner encima de la mesa la contrapartida a su polarizada vision.

Perdona Asmodeo yo no te vendo ning¨²n pasado, tampoco he dicho que las mujeres eran sistematicamente maltratadas por hombres. Lo que digo es que determinados delitos que hoy est¨¢n penados antes ni eran delitos y era completamente natural. Vamos que antes le dabas un guantazo a tu hijo y nadie se escandalizaba, pues lo mismo pasaba cuando un hombre le pegaba un guantazo a tu mujer. El hecho de que las violaciones pasaban sin pena ni gloria no es algo que yo me invente vamos.El hecho de que las mujeres aguantasen una situaci¨®n que durante tanto tiempo en la historia, pues debe ser la misma raz¨®n por la que los negros aguantaban ser esclavos de los blancos. O tambi¨¦n me vas a decir que algo les reportar¨ªa serlo.No obstante voy a aceptar pulpo como animal acu¨¢tico (jajajajaj) y vamos a suponer que alguna raz¨®n habr¨ªa para que la mujer fuese una sierva del var¨®n. La cuesti¨®n importante no es esa, la cuesti¨®n importante es que las mujeres llevamos ya m¨¢s de un siglo gritando que "ya no queremos" que se nos trate as¨ª. Y algo que ha costado m¨¢s de un siglo de lucha para llegar hasta nuestros d¨ªas no debe de ser por inter¨¦s nuestro sino por el de los hombres, la cuesti¨®n "por la que cuesta tanto" llegar a la igualdad.Yo no tengo traumas o por lo menos tantos traumas como los que tiene tu madre. Ni m¨¢s ni menos. La cuesti¨®n del nombre, como todo en esta sociedad viene dada de antemano. Se llama feminismo al movimiento que ha luchado para conseguir la igualdad jur¨ªdica y de oportunidades entre hombres y mujeres. Si no te gusta, hazte ministro, que seg¨²n tengo entendido desde algunos ministerios se cambian las reglas de la gram¨¢tica al antojo de los incultos. O hazte acad¨¦mico de la lengua o "s¨¦ un hombre co?o" (al estido de anta?o) y deja de llorar como un marica ante una mujer y demuestra que vales y tienes poder. Si no j¨®dete. ?Te parezco ahora lo suficientemente provocadora?....jajajaj.

No, me pareces nada raro. Creo que representas pero que muy bien al feminismo y me dejas claro que insistir en desprestigiarlo es innecesario. Os seguiran arrancando banderas. En cuanto a la igualdad, ya teneis mas derechos. Renunciad a ellos y a lo mejor alguien se cree lo de la igualdad. Salud y valeriana

?Tenemos m¨¢s derechos que los hombres????. No ser¨¢ que en tu opini¨®n tenemos m¨¢s derechos que los que a ti te gustar¨ªa que tuvi¨¦ramos. De todas formas Asmodeo, ilumin¨ªname, ?cu¨¢les son esos derechos que tenemos nosotras y vosotros no ten¨¦is? M¨¢s que nada por saber cu¨¢les me estoy perdiendo.

Y sobre todo para que le des lecciones al abogado defensor de la camarera violada del post que no se puede comentar, porque ese abogado por lo que se ve tambi¨¦n los desconoce.

jajajaja que pasa que lo del DSK ha jodido mucho eh? si es que os enfangais en lo personalsi en lo demas os estamos ganando por goleada, y eso que nosotros no tenemos detras a todas las elites mundiales ansiosas por poneros justo un peldanio por debajo para gobernar mas tranquilamente. y de paso, disminuir los salarios un poquitin mas, por aquello de que trabajando el 100% de la poblacion hay mas oferta de mano de obra.o en serio os pensabais que a las elites les importa un pimiento el ''''derecho''' (mas bien obligacion...) de las mujeres a trabajar??? jajajajajajajajajajajajajajajajajajajafortunadamente las elites se pasan siempre de listos, y les salen hitleres y hombres revoltosos que ven 2+2=4 cuando todos los zopencos con el cerebro lavado por su mierdos de descomunicacion ven 5.

por cierto mencionar que el informe del ministerio de ensenianza (lo de educacion se lo dejo a las mujeres, que estan obsesionadas con que nos portemos como buenos chicos en vez de que sepamos hacer la O con un canuto) en donde se decia a las claras que el 80% de los profesores de primaria son mujeres (todo un logro de la IGUAL-DA) ya esta indisponible.mano negra de nuestros queridos periolistos y femilistas del JENARO???? que va, igual de improbable que en este blog se borren comentarios jajajajajajajajaja

por cierto mencionar que el informe del ministerio de ensenianza (lo de educacion se lo dejo a las mujeres, que estan obsesionadas con que nos portemos como buenos chicos en vez de que sepamos hacer la O con un canuto) en donde se decia a las claras que el 80% de los profesores de primaria son mujeres (todo un logro de la IGUAL-DA) ya esta indisponible.mano negra de nuestros queridos periolistos y femilistas del JENARO???? que va, igual de improbable que en este blog se borren comentarios jajajajajajajajaja

Entonces en qu¨¦ quedamos ?tenemos m¨¢s derechos las mujeres? o ?nos est¨¢is ganando por goleada?. Aysss inocentes, inocentes, no nos pod¨¦is ganar por goleada, aysss sabr¨¢ un burrico de caramelo menta.Como no se puede comentar el post sobre el tema del juicio de la camarare, voy argumentar con lo que all¨ª se cuenta el hecho de que las mujeres no tenemos ni m¨¢s derechos ni menos que los hombres. La autora del blog se queja, se queja de que la palabra de una camarera no basta para que un hombre tan poderoso sea acusado de abusos sexuales. Si fuera verdad que en el ordenamiento jur¨ªdico de nuestros pa¨ªses prevalecieran los derechos de las mujeres sobre los hombres, la palabra de esta camarera sobrar¨ªa para que este se?or fuera juzgado y condenado. Pero es que cuando acusas a alguien de un delito debes adem¨¢s demostrarlo, no basta con ser mujer, no basta con ser hombre, basta con una prueba. Prueba que ni ten¨ªa esta se?ora y encima se ha rodeado de personas un poco ineptas.

efectivamente, por goleada....ahi tienes a todos los panchitos, feministas cual bibiana aido, teniendo sus 3-4 hijos, diciendonos a la cara implicitamente: sois decadentes: vuestro futuro es la extincion demografica.y los musulmanes, invadiendo medio mundo con sus hijos, asi como los africanos. y ahi tienes a nuestras hispanistanies, preocupadas por como se les quedara el culo si se molestan en tener un engendro que malcriara un padre endeble y temeroso de que le caiga una denuncia por malos tratos si decide un dia tirarse un pedo en su propia casa. hijos que seran pisoteados por su propio estado de derecho, por sus escuelas, y, por ultimo, por todos los hijos de nuestros nuevos colonos, que gracias a vivir en familias en armonia con la naturaleza humana tendran bien claro desde jovenes que ser hombre es sinonimo de tener que tirar para alante con todo, y de no dejarse pisar por nadie, ni tomar el pelo por vende motos como nuestras femilistas, nuestros periolistos, y nuestros banqueruzos y politicacos de mierda. y todo por ser tan cazurros de intentar convertir a las mujeres en hombres y a los hombres en mujeres. apostando contra la naturaleza humana siempre se pierde.

Pues entre otros, a poner en la carcel a alguien sin mas prueba que tu testimonio

Creo que te confundes, confundes la pobreza y lo que ello conlleva, menos educaci¨®n, menos posibilidades con el hecho de que hayais ganado. Confundes el hecho de que otras sociedades menos evolucionadas y mucho m¨¢s machistas ahora se est¨¢n mezclando con nosotros y a priori parece que estamos perdiendo terreno. Pero es que la ¨²nica forma de perder terreno es que nos quiten derechos y los derechos no nos lo has quitado. El que los mujeres lo ejerzan o renuncien a ellos es parte intr¨ªnseca de tener un derecho. Se ejerce cuando se quiere y se renuncia cuando no hay otro remedio. Conforme el tiempo vaya pasando cada se renunciar¨¢ menos a ellos, porque es lo normal. Est¨¢ claro que el hecho de ser mujer no implica por ello que te puedas incorporar a un mercado laboral, lo que te da la posibiilidad de incorporarte a ¨¦l es el acceso a la educaci¨®n. Las musulmanas, las sudamericanas que han venido desde sus pa¨ªses de or¨ªgenes est¨¢n como nuestras abuelas o peor que ellas, porque aqu¨ª siempre se ha ido a la escuela aunque fueras mujer. Pero sus hijas, esas ser¨¢n igual que las nuestras o quiz¨¢s se esforzar¨¢n m¨¢s porque cuando te tienen enjaulada normalmente te esfuerzas m¨¢s para salir de esa jaula.Ahora bien, en d¨®nde trabajas t¨² Feministas Fuera, porque no creo que tengas un trabajo muy cualificado dado tu capacidad de expresi¨®n por escrito....jajajaja Ays es increible estos jovenzuelos de la ESO que se creen que por ser hombres ya lo tienen todo resuelto. Y ah¨ª tenemos en los colegios, institutos y universidades que las ¨²nicas que obtienen buenas notas son en su mayor¨ªa mujeres. De hecho este a?o en el instituto donde estudia mi hija han condecorado a seis alumnos por sacar matricula de honor, cinco mujeres y un s¨®lo hombre....jajajaja me r¨ªo yo de lo que hab¨¦is ganado.

Pues Asmodeo creo que no ves las noticias, porque este se?or est¨¢ libre precisamente porque no tenemos esos derechos. Y esos derechos s¨ª que los ten¨ªais vosotros hace no tanto tiempo en este pa¨ªs y hoy en d¨ªa en muchos pa¨ªses del mundo. As¨ª que creo Asmodeo que lo que a ti tanto te molesta es que no pertenezcamos nosotros a esos pa¨ªses del mundo donde un hombre tan poderoso como este se?or podr¨ªa haber violado a esta chica, no ?solo haber intentando hacerlo y haberla matado porque ¨¦sta abri¨® la boca.

Pero me has decepcionado mucho Asmodeo yo cre¨ªa que me ibas a enumerar una larga lista de derechos, esa larga lista de derechos que ten¨ªan los hombres en ¨¦pocas pasadas para demostrarme mi gran error, aysss y resulta que eres un bocas que lo ¨²nico que tienes es una pataleta por la p¨¦rdida de todos esos privilegios.

ya veo como se adaptan las musulmanas de cuatro hijos a la vida occidental, tanto que ha habido que hacer una ley contra su peculiar costumbre de ir de ' inc¨®gnito' por la calle. hay un problema importante que tiene la gente a la que le cuesta contar, que son incapaces de entender magnitudes y funciones recurrentes. si de cada familia con hombre fuerte salen cuatro hijos, aunque dos de ellos caigan en las garras del feminazismo, los otros dos volver¨¢n a tener cuatro hijos por ser tambi¨¦n fuertes c¨®mo su padre. y luego amamanta tendra que llevar su bonito niqab. lo mejor es que estar¨¢ contenta de llevarlo, ya que la opini¨®n de una mujer se la lleva el viento c¨®mo a las hojas que caen de los ¨¢rboles

Feminismo fuera ?t¨² has salido poco de Espa?a verdad?. T¨² crees que una occidental puede ir a cualquier pa¨ªs ¨¢rabe sin cubrirse con un velo????. A las chicas musulmanas lo que se les obliga es a ir a la escuela. Porque en este pa¨ªs es obligatorio. No es que tengamos unos padres tope guays que quieren que aprendamos. Es que la ley les obliga a escolarizar a sus hijos hasta los dieciseis a?os de edad. Eso para empezar es a lo que obligamos a los musulmanes, que ya se queman un poquito por el hecho de tener que meter a sus hijas con el resto de occidentales que all¨ª se pueden encontrar. El que se prohiba en los sitios p¨²blicos colegios incluidos a que estas chicas no lleven velo no se las obliga a ellas (que estar¨¢n encantadas) se obliga a los padres a que no nos fastidien con sus costumbres. Y no me vengas con que ellas lo hacen voluntariamente. ?T¨² eres musulm¨¢n verdad??

Todas las culturas no tendr¨¢n m¨¢s remedio que reducir su natalidad si no quieren que haya m¨¢s desgracias. No hay recursos parar todas las personas y menos para repartidlos honestamente.Una raz¨®n m¨¢s para apoyar el feminismo .La supervivencia de la especie.Pero como a las personas nos gusta el poder m¨¢s que nada , nos cargaremos la Tierra.Se os ve el plumero , ?vais a empezar con que los varones son tal y las mujeres tal??Y que por orden de la naturaleza /Dios ect el poder es vuestro?

Kuxille el discurso de Feminismo fuera es otro muy distinto al sexismo. Este t¨ªo es musulm¨¢n, lacra m¨¢s enfermiza a¨²n que el catolicismo. Y el muy iluminado, porque todos los creyentes estamos iluminados (que ahora vendr¨¢ asmodeo a llamarme xenofoba) cree que entre los occidentales no tenemos hombres fuertes, que hombres fuertes s¨®lo son ellos y su iluminada casta. Que nos van a esclavizar a todos los occidentales porque ellos son una raza superior y tienen derecho a que les devolvamos su querida Al-Landalus. !Ja! !Cu¨¢nto iluminado!. La pr¨®xima vez que me encuentre una mezquita delante de mis ojos pienso entrar en bragas y sujetador,a ver si os da un infarto a todos por capullos, perd¨®n por iluminados.

Toda religi¨®n que est¨¦ unida al gobierno de una naci¨®n ser¨¢ da?ina.Por tus comentarios creo que eres cat¨®lica.No se si habr¨¢s le¨ªdo , las cartas de San Pablo.No pueden envidiar en nada al Cor¨¢n.Tambi¨¦n he le¨ªdo un poco del Cor¨¢n....El machismo es una lacra del Islam , Cristianismo y Judaismo.PD.Soy admiradora de Jes¨²s como fil¨®sofo.Te dejo un texto de San Pablo , para demostrarte que podr¨ªa encajar perfectamente entre los islamistas mis¨®ginos.11 1 Sed vosotros imitadores de m¨ª; as¨ª como yo lo soy de Cristo.Modestia de las mujeres en el culto2 Os alabo porque en todo os acord¨¢is de m¨ª y reten¨¦is las ense?anzas transmitidas tal como yo os las entregu¨¦. 3 Pero quiero que sep¨¢is que Cristo es la cabeza de todo hombre, y el hombre es la cabeza de la mujer, y Dios es la cabeza de Cristo. 4 Todo hombre que ora o profetiza con la cabeza cubierta, afrenta su cabeza. 5 Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza no cubierta, afrenta su cabeza, porque da lo mismo que si se hubiese rapado. 6 Porque si la mujer no se cubre, que se corte todo el cabello; y si le es vergonzoso cortarse el cabello o raparse, que se cubra. 7 El hombre no ha de cubrir su cabeza, porque ¨¦l es la imagen y la gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre. 8 Porque el hombre no procede de la mujer, sino la mujer del hombre. 9 Adem¨¢s, el hombre no fue creado a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre. 10 Por lo cual, la mujer debe tener una se?al de autoridad sobre su cabeza por causa de los ¨¢ngeles.

La verdad es que no se por que me molesto, pero bueno... 1.- Derecho a acusar sin pruebas con resultado de encarcelamiento arbitrario (te recuerdo que DSK ha pasado por la carcel sin que se haya demostrado a¨²n por qu¨¦). Si, ya s¨¦ que a ti se te hace poco. 2.- Derecho a decidir unilateralmente acerca de la custodia de los hijos dentro de la pareja (incluyanse los derechos derivados de este). 3.- Derecho a formar asociaciones exclusivas de mujeres. 4.- Derecho a contratos y becas, tanto publicos como privados exclusivos para mujeres. 5.- Derecho a suvbenciones publicas exclusivas para mujeres. 6.- Derecho a "discriminacion positiva" en practicamente todas las pruebas de acceso a trabajo publico. 7.- Derecho a tarifas especiales en cuestiones tales como seguros de automovil o locales de ocio. Ahora hablame t¨² de los privilegios masculinos (en Espa?a y actuales, por favor). Como veo que cuando no escribo me echas mucho de menos, te dir¨ªa que te guardes los insultos si quieres que te contesten (lo de argumentar me doy por vencido).

?Derecho a acusar sin pruebas??.... Vamos, vamos Asmodeo. Esta se?ora ten¨ªa se?ales en su cuerpo de haber sido forzada. Esta se?ora trabajaba de camarera en el hotel donde ¨¦l estaba alojado. Esta se?ora ten¨ªa asignada esa habitaci¨®n dentro de sus labores profesionales. Y ese se?or estaba saliendo por patas en el aeropuerto. Si esto no son pruebas Asmodeo, t¨² me dir¨¢s qu¨¦ narices consideras t¨² pruebas.Nadie tiene derecho a decidir unilateralmente sobre la custodia de los hijos. Otra cosa es que la madre pida la custodia y el marido no se oponga y no luche judicialmente por esa custodia, cuesti¨®n por la cual el juez se la otorgar¨¢ a quien la pidi¨® ya que la otra parte no se opone. La discriminiaci¨®n positiva en todo trabajo p¨²blico es una tergiversaci¨®n que t¨² haces a prop¨®sito. La discriminaci¨®n positiva s¨®lo existe en las pruebas f¨ªsicas de la polic¨ªa y la guardia civil. En el ej¨¦rcito no se entra por oposici¨®n.Las tarifas especiales por el tema del seguro del autom¨®vil no son tales. A las empresas de seguros les resulta m¨¢s barato el tener una conductora a tener un conductor. A ver si vamos a tener la culpa nosotras de tener menos siniestros al volante que vosotros. No obstante como sois del g¨¦nero no masculino, sino tonto, ya hay por ah¨ª una ley que prohibe a las aseguradoras hacer estos descuentos. Y el g¨¦nero tonto es ese que te hace feliz no por pagar menos en tu seguro sino porque no le cobren menos a tu vecino. La envidia vamos. En cuanto a insultarte lo dejar¨¦ de hacer cuando t¨² dejes de hacer comentarios con respecto a mi del tipo "tienes un trauma". Privilegios de los hombres con respecto a las mujeres en la sociedad actual todav¨ªa quedan muchos, pero los privilegios legales s¨®lo existen en sociedades machistas y la nuestra a nivel legal ya ha dejado de serlo. Pero vamos a los privilegios sociales, los que se tienen dentro de una familia por el hecho de ser hombre:-En las familias machistas los hombres no tienen que realizar tareas del hogar, ya seas el marido, el hijo mayor o el hijo menor. La esposa y las hijas, trabajen o estudien tendr¨¢n que realizar estas tareas en las familias humildes que no disponen de presupuesto para tener una limpiadora en casa.-En las familias machistas cuando los padres necesitan de los hijos, los hijos varones no entrar¨¢n en el reparto de las obligaciones que los ancianos generan. Y da igual que sus hermanas tengan al igual que ellos trabajos de los que dependen economicamente su familia.-Los hombres machistas siguen sin enterarse que aunque no tengan la custodia de sus hijos tienen la obligaci¨®n de consensuar con su ex mujer la educaci¨®n de sus hijos en com¨²n. Y olvidan que los d¨ªas en los que tienen que tener a sus hijos, fines de semanas alternos y mitad de vacaciones son ellos los que deben estar con los ni?os, y no la nueva se?ora o la madre de ¨¦ste.-Los hombres machistas siguen saliendo con sus amigos aunque est¨¦n casados y siguen considerando motivo de conflicto en la pareja el hecho de que su mujer lo haga con las suyas.Y no sigo porque a todas luces todo esto es obvio y lo seguimos viendo en nuestra sociedad y conforme bajamos en la escala social se hace m¨¢s frecuente.

Kuxille la religi¨®n cat¨®lica y la religi¨®n musulmana se inspiran ambas en el juda¨ªsmo. De hecho ambas aceptan a Abraham como padre. Es evidente y a todas luces que los musulmanes se nutren de las mismas escrituras que nosotros. Pero a diferencia de ellos, los jud¨ªos y los cristianos hemos evolucionado, las mujeres jud¨ªas y cristianas formamos parte del mundo y tomamos nuestras decisiones siendo responsable de ellas.

Perdona Asmodeo en cuanto al tema del derecho de asociaci¨®n, qu¨¦ quieres que te diga, la constituci¨®n reconoce el derecho de asociaci¨®n a todo el mundo, no s¨¦ por qu¨¦ habr¨ªa de ser denegado a las mujeres. No s¨¦ si me quieres decir que las asociaciones tienen que ser mixtas o te refieres exclusivamente al tema de las subvenciones. Con lo cual volvemos al tema de la tergiversaci¨®n, s¨®lo ser¨ªa motivo de discusi¨®n un punto, no dos, ya que vosotros os pod¨¦is asociar de la misma manera porque la constituci¨®n ampara vuestro derecho.No puedo opinar sobre el tema de las subvenciones, sino me enumeras cu¨¢ndo se las dan a una asociaci¨®n de mujeres y cu¨¢ndo no se las dan a una asociaci¨®n de hombres, creo que lo ¨²nico que haces es tergiversar la opini¨®n de los dem¨¢s para que te den la raz¨®n.

Por ¨²ltimo Asmodeo est¨¢ el punto de los locales de ocio. A ver cu¨¢ndo os enter¨¢is que esto no es un tema de discriminaci¨®n positiva sino un tema puramente empresarial por parte de los due?os de estos locales. Las discotecas se llenan de chicos que quieren ligar con chicas. Si los locales est¨¢n llenos de chicas, los chicos acudir¨¢n y se dejar¨¢n el dinero. Qu¨¦ tendr¨¢ que ver esto con lo que t¨² cuentas. En fin siempre eres libre de abrir una discoteca y cobrarles a las chicas el doble que a los chicos, cuando en tu local no entre nadie, ver¨¢s como te ver¨¢s obligado a cambiar tu estrategia comercial.

Y no te comer¨¢s una rosca porque uno de los privilegios que segu¨ªs disfrutando los hombres dentro de las familias machistas, es que a los hijos varones les dais m¨¢s dinero para salir que a las hijas. En fin esto es la pescadilla que se muerde la cola.

Los cristianos hemos evolucionado porque hemos separado la religi¨®n del gobierno y de la ciencia.

amamanta, te va a quedar monisimo el niqab.... Abstente de cumplir la 'amenaza' de meterte en bolas en una mezquita, que los musulmanes 'somos' un poco mas hombres y acabarias en la carcel (si lo haces en su pais), apaleada (en el nuestro), o violada (en un pais musulman del africa subsahariana). esto ultimo todavia te vendria algo mejor, para quitarte la tonteria. pD: un futuro converso.... siempre y cuando los musulmanes ganen la guerra, si la ganamos nosotros me quedo como estoy. en cualquiera de los dos casos, las mujeres volveran a la cocina, por aquello de que jamas en la historia ha existido una sociedad matriarcal que perdurara, no por nada, sino porque se extinguen demograficamente.

Diselo a las asociaciones gastronomicas vascas, si pueden ser exclusivas de hombres, o a Themis, si admiten hombres o no. Tergiversar para manipular presupone la estupidez de la gente. Puesto que a mi me interesa la gente inteligente, no veo la necesidad de explicarles a estos la cantidad de sandeces que eres ca'paz de escribir. Me resulta curioso que defiendas el feminismo sin conocer las leyes que ¨¦ste promulga en tu pais. Si no quieres ver, no ser¨¦ yo quien te abra los ojos. Solo una cosa. Me pareceria bien pagar mas por el seguro si tu cotizases mas a la SS. Al fin y al cabo, estadisticamente vas a vivir mas y vas a acudir mas al m¨¦dico.

Ves Feministas fuera t¨² has dicho lo que har¨ªan los musulmanes si yo entrara as¨ª en una mezquita, con lo cual que nuestros gobiernos obliguen a sus mujeres a que se quiten el pa?uelito es al fin y al cabo un ba?o de humildad que no les viene mal a estos criminales.Pero te voy a contar otra cosa Feministas Fuera, aqu¨ª en nuestro pa¨ªs un rey acab¨® prohibiendo el hecho de que las mujeres cubrieran su cabeza ?porque sabes lo que hac¨ªamos? Ponerle los cuernos al marido aprovechando el anonimato, as¨ª que no s¨¦ yo si quedaremos monas o no las mujeres con el pa?uelito, pero vosotros vais a parecer ¨¢rboles y no vais a poder entrar en la cocina para comprobar si estamos all¨ª.El listo de Asmodeo como siempre, las mujeres tenemos una mayor esperanza de vida porque gozamos de mejor salud. As¨ª no vamos a asistir m¨¢s al m¨¦dico que los hombres. As¨ª que no digas chorradas. A parte de que no somos tan agarradas como los hombres y cuando tenemos que ir al m¨¦dico nos pagamos uno privado. Vosotros vais a la seguridad social.Subvenciones a instituciones formadas solos por hombres, esperate que piense, anda la iglesia cat¨®lica. Asmodeo hazte un cursillo,

Acabo de leer en google eso de las asociaciones gastron¨®micas, aysss, cachis, el conflicto surgi¨® cuando en 1994 a un iluminado se le ocurri¨® una asociaci¨®n para la defensa contra los hombres maltratados, ya que ante la cifra escandalosa de dos millones de hombres muertos a manos de sus esposas al d¨ªa, estos se?ores quisieron agruparse para defender sus derechos ante un gobierno que ignoraba su total indefensi¨®n....ayssss. Y se les ocurri¨® tambi¨¦n lo de la sociedad gastron¨®mica para no tener que ver jam¨¢s a una mujer.Yo es que cada vez estoy m¨¢s convencida de que los machistas eran mejores hombres que vosotros. Mucho mejores hombres que vosotros. Vosotros deb¨¦is ser muy feos y ligar muy poco, aysss estoy siguiendo el t¨®pico de que es acusada la feminista de ser poco menos que una mujer poco femenina.....jajajaj. Pero es que Asmodeo quien os quiera que os venda por favor a la trata de blancas o a los moros.

"Yo es que cada vez estoy m¨¢s convencida de que los machistas eran mejores hombres que vosotros. Mucho mejores hombres que vosotros. Vosotros deb¨¦is ser muy feos y ligar muy poco, aysss estoy siguiendo el t¨®pico de que es acusada la feminista de ser poco menos que una mujer poco femenina.....jajajaj." Jajajajaja.... Y yo que pensaba que no merecia la pena contestarte...!!!

Amaranta , ellos SON machistas.Si fueran masculinistas de verdad no mandar¨ªan a las mujeres a la cocina.

Kuxille un machista no es un misogino, un machista jam¨¢s "permitir¨ªa" que una mujerr paguese nada, un machista es una persona que respeta profundamente a las mujeres y las adora. Un machista piensa que su deber es hacer que la vida econ¨®mica de su familia sea la mejor posible a cambio de que su mujer le haga c¨®moda la vida en el hogar.Estos hombres por lo tanto no son machistas, porque estos hombres exigen que las mujeres paguen sus facturas, exigen que su mujer busque trabajo, adem¨¢s por supuesto de desentenederse de cualquier actividad dom¨¦stica.Un machista jam¨¢s justificar¨ªa, ni justificaban a esos hombres que pegaban o pegan a sus mujeres. Sin embargo, estos hombres creen que no solamente no existen hombres que sean maltratadores sino que quieren crear una asociaci¨®n en defensa de no s¨¦ qu¨¦ hombres maltratados. Estos hombres no tengo idea de qu¨¦ son, pero machistas no lo son, porque a un machista se le caer¨ªa la cara de verg¨¹enza por el comportamiento que tienen con las mujeres y por todo lo que expresan aqu¨ª. Estos hombres est¨¢n educados por brujas, brujas que les han inculcado que las mujeres somos eso que ellas han sido con los hombres, unas interesadas. Y han temido toda la vida que alguna mujer pudiera hacerle a su hijo lo que ellas hicieron a los padres de estos. Los han educado haci¨¦ndoles creer que la mujer es el enemigo y que ninguna merecer¨¢ estar con esa especie de dios que le han hecho creer que son. En fin son unos hijos piiiiiiiiiii, ays no me han dejado escribirlo, hay censura....jajajajaj.

Amaranta, ?has probado a inscribirte en Meetic?

No, en meetic me han dicho que no voy a obtener ning¨²n resultado, porque anda tu madre acaparando a todos los hombres. Y claro ir para nada va a ser que no.

Se os va la olla t¨ªos... el confundir feministas con machistas con ovarios es como confundir musulmanes con talibanes o aficionados al football con hooligans. Generalizar es tan facil y comodo como dar una hostia a una mujer para callarla.

Creo que a Klaro tambi¨¦n le vendr¨ªa bien visitar esta p¨¢gina:http://www.meetic.es/

si esa pagina es tuya y no tienes clientes, se la recomendare a los colegas, a m¨ª mi hembra me deja satisfecho gracias

Buen art¨ªculo. La verdad es que las obsesiones de la iglesia cat¨®lica son rid¨ªculas. No s¨¦ c¨®mo todav¨ªa hay gente que da importancia a lo que dice esa gente.

Buen art¨ªculo. La verdad es que las obsesiones de la iglesia cat¨®lica son rid¨ªculas. No s¨¦ c¨®mo todav¨ªa hay gente que da importancia a lo que dice esa gente.

Creo que Amaranta y Klaro han ca¨ªdo en la trampa que les tendi¨® "Harta de hembrismo" cuando ¨¦sta les suger¨ªa que se apuntasen a una p¨¢gina de internet para buscar un amor. Porque si Amaranta en lugar de feminista fuese inteligente lo l¨®gico hubiese sido que no contestase al dardo envenenado que le lanzaban. Sin embargo, la reacci¨®n visceral de Amaranta ("No, en meetic me han dicho que no voy a obtener ning¨²n resultado, porque anda tu madre acaparando a todos los hombres. Y claro ir para nada va a ser que no") demuestra que le han puesto el dedo en la llaga... Probablemente nunca como ahora nuestra sociedad haya tenido tan alta densidad de divorciadas cuarentonas por kil¨®metro cuadrado. Y son esas mujeres con hijos y postmatrimoniales las que constituyen el caldo de cultivo m¨¢s adecuado para la inoculaci¨®n del virus de la religi¨®n feminista. Se entiende, porque nada m¨¢s c¨®modo en esta vida que adoptar el rol de v¨ªctima, y tener la oportunidad de culpabilizar al otro de todas nuestras frustraciones, de todos nuestros fracasos afectivos. El feminismo lo sabe, y por ello, como heroin¨®manos que le ofrecen a otros probar de lo suyo, hace todo lo posible por reventar parejas, sembrando el odio de la discordia, para que as¨ª, al lograr que m¨¢s y m¨¢s mujeres rompan con sus compa?eros, contar con nuevas potenciales adeptas de su secta destructiva.Pero lo que realmente resulta interesante es el post de Klaro ("si esa pagina es tuya y no tienes clientes, se la recomendare a los colegas, a m¨ª mi hembra me deja satisfecho gracias"). No me queda del todo claro si Klaro es hombre o mujer. Da igual, pero s¨ª parece que queda claramente claro que Klaro concibe a su mujer como una "hembra", y que su cosmovisi¨®n de la satisfacci¨®n er¨®tica se limita al placer masculino, pues queda claro que Klaro ignora, desconoce o le importa un pimiento la satisfacci¨®n de su "hembra". Extra?a actitud de un var¨®n que impl¨ªcitamente se presenta en este blog como "feminista" (?o debemos decir "feministo"?). Tampoco me sorprende, pues siempre he pensado que machismo y feminismo son dos caras de una misma moneda, y que la mujer feminista es, en el fondo, la mujer m¨¢s machista que existe. Por eso, porque es machista, la mujer feminista busca machos; eso s¨ª, machos pol¨ªticamente correctos, como los representados en sus pel¨ªculas por Arnold Schwarzenegger. Y ya demostr¨® una feminist¨ªsima ministra como Carmen Calvo, "miembra" del gobierno m¨¢s feminista del mundo mundial, que se puede ser feminista, y al mismo tiempo mantener un romance con uno de sus guardaespaldas, profesi¨®n que como ninguna otra encarna los valores de un "hombre de verdad", de un hombre "que tiene lo que hay que tener". ?Ojo! No cuestiono que una mujer mayor tenga por amante a un hombre m¨¢s joven. Tampoco cuestiono que dos personas de clases sociales diferentes vivan su amor. Pero s¨ª digo que existe una contradicci¨®n evidente entre mantener la apariencia pol¨ªticamente corrrecta (condenar el machismo) y la realidad consistente en derretirse ante el primer "chico malo" que se las lleva al huerto. Centenares y centenares de chicas feministas espa?olas disfrazan de multiculturalismo en este momento lo que es un claro choque entre lo que se predica y lo que se hace; entre arremeter contra el "patriarcado" y el "machismo", y por otro lado, entablar relaciones de pareja con chicos del tercer mundo que, en la pr¨¢ctica, resultan ser inmensamente m¨¢s machistas y tradicionalistas en su concepci¨®n de los roles propios de hombres y mujeres, que lo que ser¨ªa cualquier hombre blanco occidental. Claro que ante la presencia de un chico de Senegal, Mali o de Jamaica, la firmeza del credo feminista resulta ser inversamente proporcional al tama?o de lo que s¨ª importa...

joder con el no gracias, vaya biblias que nos cuenta.pero si que se nota como cierta predisposicion de las divorciadas al feminazismo, si. entre que les viene la pension y el usufructo del piso en ello, y que como son viejas los hombres pasan de ellas, se entiende. eso si, lo del victimismo es cosa de mujeres, en absoluto es solo cosa de feministas. viene de serie, y se puede ver desde que son chiquititas, cuando siempre estan dando por culo para que las ayudes con algo o les prestes atencion mientras que los chicos son mucho mas independientes. pero esto hay que decirlo bajito, que es un secreto, ya que va en contra del JENARISMO que dice que chicos y chicas son iguales, y es solo el rosa y el azul lo que hace que se vuelvan raros, en vez de que unos tengamos un cerebro asi o asao y otras chirri.

Lo de 'hembra' ? hablando de paginas para emparejarse... no veo la contradiccion, en la cama somos eso, machos y hembras, Trampas? caigo en todas, no tengo tanta cabeza ni tiempo para darle tantas vueltas a lo que leo. Soy mujer? las respeto y una es mi vida, pero no cambio mi sexo, por lo que veo saldria perdiendo. Machismo y Feminismo caras opuestas de una moneda? es una moneda unica, porque la cara del machismo esta sobrevaluada, y la del feminismo malentendida.Pero vamos, que para esto estamos, para entendernos (el que este tan interesado en intentar comprender como en explicar).

Aysss Feminismo, no gracias, construyes una especia de argumento trampa para dejarme mal si contesto dejarme mal si no constesto. Os pas¨¢is la vida haciendo alusiones a "los traumas" que tenemos las mujeres, todos causados por nuestras experiencias con los hombres o en su defecto la falta de ¨¦stas. Si entramos al trapo no tenemos inteligencia y si no entramos os damos la raz¨®n. Con lo cual te debes sentir superorgullsisisisimo de ti por creer que me tienes acorralada.Pero para empezar yo no estoy divorciada, nunca he tenido problemas para atraer a los hombres y en la actualidad tampoco necesito de meetic, quiero decir que con salir a la calle tengo ese asunto resuelto si as¨ª lo quisiera. Una mujer madura en la actualidad tiene tantas oportunidades de ¨¦xito con los hombres como estos con las mujeres. No obstante no creo que hoy en d¨ªa las relaciones de pareja ocupen el mismo lugar en la vida de una mujer como ocurr¨ªa hace un siglo. Con lo cual el que un desconocido me mande a meetic s¨®lo me puede hacer gracia y acordarme de la promiscuidad de su progenitora. Pero en fin, dado el perfil que me has hecho yo deber¨ªa pensar de ti que eres un chico joven, inexperto, feucho, dado que pasas mucho tiempo escribiendo comentarios largu¨ªsimos. Con una carrera prometedora en cualquiera que sea la rama profesional a la que te dediques y dado que el rango de f¨¦minas a las que interesas es m¨¢s bien reducido posiblemente explores facetas sexuales achocolatadas, alimonadas, afresadas con muy poca vainilla, aunque a nadie le amargue el romanticismo. Para que as¨ª tu vida sexual tenga m¨¢s aliciente dado que das m¨¢s de lo que te ofrecen a ti. La cuesti¨®n ahora Feminismo, no gracias, qu¨¦ opci¨®n elegir¨¢s ?la inteligente? (no entrar al trapo) o nos har¨¢s creer que he ara?ado la herida sangrante que te hace pupita....jajajaj.

El feminismo fuera alucina !los hombres m¨¢s independientes dice!. Y luego lo de la pensi¨®n dice, como si la pensi¨®n fuera para la mujer en vez de para los hijos.

En su libelo anticat¨®lico, Charo Nogueira nos cuenta: "Un sexo [el femenino], por cierto, que queda excluido de cualquier poder en la Iglesia Cat¨®lica, donde prevalecen patrones mis¨®ginos, patriarcales y antidemocr¨¢ticos tras XX siglos de historia." Ya, claro, porque todos sabemos que en las organizaciones socialfeministas esas cosas no suceden. Un buen ejemplo de ello es el democr¨¢tico proceder que se ha seguido para confeccionar las listas electorales por la provincia de C¨®rdoba para el pr¨®ximo 20-N, y donde dos conocid¨ªsimas feministas compiten por ver qui¨¦n va primero. Es conocido que el feminismo siempre ha estado record¨¢ndonos que frente a la feroz y despiadada competitividad masculina, la psicolog¨ªa femenina supon¨ªa una forma radicalmente diferente de enfrentarse al mundo, pues todo en ellas, en las mujeres, no es otra cosa que pura colaboraci¨®n, pura empat¨ªa, pura solidaridad, puro af¨¢n de cooperaci¨®n. Una antesala que hac¨ªa presagiar que, cuando ellas manden, el para¨ªso terrenal volver¨ªa a este mundo, donde todo ser¨ªa verde, armonioso, y donde al salir a la calle nos encontrar¨ªamos con buc¨®licos paisajes donde revolotean las mariposas, al tiempo que nuestros o¨ªdos gozar¨ªan de los dulces cantos de los graciosos pajarillos. "Espejito, espejito, dime qui¨¦n es la feminista m¨¢s guapa de C¨®rdoba y que va a encabezar la lista electoral", preguntaba Carmen Calvo. Y el espejito se rompi¨® en pedazos cuando nuestra exministra y actual presidente de la Comisi¨®n de Igualdad del Congreso supo que no era la concubina de g¨¦nero favorita de su amo y se?or. En efecto, nuestra feminista descubri¨® con horror que hab¨ªa "otra", y que para colmo se llama igual que la flor que aprieta el pu?o cerrado que simboliza a su partido. Un antrop¨®nimo floral inmensamente m¨¢s femenino y de izquierdas, con el que nada puede competir el alop¨¦cico apellido de la feminista abandonada y repudiada por su ex. ?Ah! ??Pero dos feministas pueden llegar a tirarse de los pelos por ser la primera?! ??Dos feministas llegar¨ªan a luchar en el barro o a pelearse como los toreros por ver qu¨¦ nombre aparece m¨¢s arriba en el cartel?! N¨®tese, adem¨¢s, que quien decide si va Carmen Calvo o Rosa Aguilar en la lista electoral, es, muy presumiblemente, un hombre, un var¨®n... Sin embargo, no es contra este hombre contra el que Carmen Calvo combate. Dominante y competitva frente a las que ve al mismo o inferior nivel, pero extremadamente sumisa frente al jefe... Nada nuevo bajo el sol, sandeces de g¨¦nero aparte, pues con feminismo o sin ¨¦l, los roles en la especie humana est¨¢n claramente definidos en nuestra impronta gen¨¦tica. Agresiva frente a su rival, pero contenta y gozosa de ir en el asiento trasero de la moto que conduce su protector, y cuyo liderazgo no discute. Ya ven, siempre he dicho que quien mejor est¨¢ desacreditando al feminismo son sus mism¨ªsimas militantes. No hay que atacarles, sino simplemente dejarlas solas en su gallinero de g¨¦nero, para que entre ellas mismas se encarguen de cubrirse de todo lo contrario a la gloria.

jejejeje bien visto no, gracias.que gran verdad, que las feministas se ponen constantemente en evidencia ellas solitas, asi que solo hay que dejarlas hacer para que todo el mundo se de cuenta de su pobreza como personas. unos cuantos ejemplos mas: Hillary Clinton entusiasmada por el asesinato de un ser humano, Condoleeza Rice promoviendo la guerra de Irak, Margaret Tatcher y sus malvinas, las que organizan todo tipo de actividades solo para mujeres y luego se manifiestan en contra de la discriminacion por 'jenaro' (sera el femenino solo...), y al mismo tiempo tambien promueven leyes contra la discriminacion por 'jenaro' (sexo para los que hablamos en limpio, en vez de usar terminos de fantasia), etnia, color de piel o incluso atractivo fisico. Claro, siempre y cuando no seas hombre/blanco/heterosexual, ahi si te pueden discriminar que IGUAL-DA.O como cuando les recuerdas que hay 80% de profesoras de primaria, y eso les IGUAL-DA. Pero para puestos de jefe de empresa si que tiene que ser 50/50 eh!!! a ver que va pasar!!! Y que sinoseque de que las oposiciones son anonimas y la carrera esta dominada por mujeres, pues que cojones, para las carreras dominadas por hombres si que se ponen pesadas conque hay que hacer algo. PUes que les den aprobado gratis tambien a todos los hombres en magisterio, NOTEJODE. Y que en las oposiciones a profesor les den puntos extra como a las LISTAS DE LOS COJONES que tienen baremo mas facil para ser policia y bombero. Que bonito es ser la victima perpetua de TODO!

La Iglesia Cat¨®lica cuenta con sus seminarios, donde se forman sus futuros sacerdotes, todos varones, claro. Para no ser menos, en el otro lado del fanatismo religioso, la tropa feminacionalsocialista se forma en sus seminarios de g¨¦nero, y que ellas llaman "feminarios". Una neopalabra del l¨¦xico no sexista y feminista con una sonoridad que me remite a lugar propio para la micci¨®n. All¨ª, menos personas igualitaristas, podremos encontrar de todo, aunque destacar¨¢ un conglomerado no paritario (pues en tal lugar los hombres son personas non gratas), en el que ser¨¢ notoria por su volumen c¨²bico la presencia de numerosas ant¨ªtesis de las barbies, as¨ª como otras escasamente agraciadas en cuesti¨®n de los encantos propios de su sexo, divorciadas cuarentonas con hijos a los que rentabilizar v¨ªa pensiones del ex, neopijas pseudoprogres lectoras de El Pa¨ªs y P¨²blico, resentidas por no conseguir los favores de un pr¨ªncipe que creyeron azul, liberadas sindicales que no han trabajado en su vida, "parientas", novias, amantes, amigas o lo que sea de alg¨²n pol¨ªtico, y dem¨¢s milicianas de g¨¦nero. All¨ª, en alegre comuni¨®n de odios comunes, nuestras futuras te¨®logas y catequistas de la nueva religi¨®n que pretende alumbrar al mundo aprenden de memoria el nuevo catecismo feminista, para luego sermonear y contagiar su enfermedad a las que quieren convertir, con el estilo pedag¨®gico de los testigos de Jehov¨¢, en nuevas miembros de su misma especie. Buen ejemplo de ello es el siguiente enlace: http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2011/08/24/como-estudiar-economia-feminista-o-los-nuevos-masteres-de-la-upv-7838/

Hab¨ªa una canci¨®n por ah¨ª que dec¨ªa que se mueran los feos...ayss pues ya se podr¨ªan morir algunas t¨ªas antes de dar a luz a determinados personajes. of¨² qu¨¦ cansinos. Y hacerles como hac¨ªan los nazis, coserlas, es lo mas efectivo en anticonceptivos, ni entran espermatozoides ni sales hijos de piiiiiiiiiiii....jajaja.

"Unos pueden elegir (ellos pueden ser sacerdotes o religiosos), otras, no. Una segregaci¨®n clara y discriminadora."Hmm, las monjas tambi¨¦n son religiosas y deciden serlo, o no?

A ver, aquel que enumeraba en sus puntos donde la mujer estaba por encima del hombre a la hora de denunciar por una violaci¨®n y que el presunto delincuente fuera metido en prisi¨®n "sin pruebas". Ahora qu¨¦ tiene que decir ante las declaraciones de este se?or que ha dicho que lo que hizo en el hotel "no fue moral". Acaso no seguimos viviendo en tiempos donde "los hombres siguen abusando de las mujeres" sin que sus actos sean condenados por la sociedad y ni siquiera por la justicia que al parecer lo dej¨® libre por la poca credibilidad de la v¨ªcitma????. A ver si ahora este se?or deja de tener credibidilidad que fue con lo ¨²nico que cont¨® para escapar de rositas ante la justicia y la por la pr¨®xima violaci¨®n se le condena....jajajaja.Es que es de risa de verdad por eso me r¨ªo, que est¨¦is aqu¨ª unos pirados intentando hacer creer que la mujer tiene una posici¨®n superior en el mundo, es para reirse y no parar. No obstante tened cuidado con lo que deseais porque se puede hacer realidad....jajajaj y entonces vais a saber lo que sinti¨® esa camarera no ya cuando la forzaron sino cuando se vi¨® humillada y desprestigiada para que el agresor saliera de rositas.Un besito ni?os.