Bienvenidas al siglo XX

Dejar¨¢ ANE que los hombres ejerzan de TCP?s aunque vayan tocados de taparrabos.??? Bienvenidos al mundo real.

A veces pienso que hasta que no empiece una guerra ma?ana mismo en Espa?a estas IGNORANTES no se dar¨¢n cuenta de los problemas reales... en fin

Vaaaaaale, demos, pues, la bienvenida al pantal¨®n reci¨¦n conquistado. Con tal de que dej¨¦is de dar el co?azo cada d¨ªa con estas historias...

pilotas? No es pasarse?

A Alatriste, es cuesti¨®n de reclamarlo no de que "dejen" ni de que "dejen" porque otros consigan otras cosas. Eso es la mirada de la envidia ?Qu¨¦ Triste!.Claro que hay otros problemas y m¨¢s graves (siempre). Se podr¨ªa decir de casi todos los blogs. Pero ni veo a la gente en la calle por ellos ni se trata de machacar al que hace lo que puede por lo que le afecta en el d¨ªa a d¨ªa. Si le beneficia y no hace da?o a nadie ?d¨®nde est¨¢ el problema? ?Y por qu¨¦ os importa tanto? La gente que nunca lucha por nadie ni nada que valga la pena suele ser la gente envidiosa que s¨®lo piensa en poner palos a las ruedas a los que reclaman y mejoran su situaci¨®n sin perjudicar a nadie. Eso es pura envidia, el vicio nacional. Misoginia y nada m¨¢s. Todos los humanos tienen una parte femenina, a ver si os concili¨¢is con ella e igual lleg¨¢is a ser hombres un d¨ªa.

Me parto y me mondo. Este blog es para troncharse. Fundamentalismo de la tonter¨ªa ling¨¹¨ªstica de g¨¦nero, pero del g¨¦nero imb¨¦cil. Se ponen en rid¨ªculo y con esas tonter¨ªas estropean otro trabajo bien hecho. En realidad aunque me r¨ªo es pat¨¦tico el intento de llamar la atenci¨®n poniendo una a al final de toda palabra para hacerla "femenina". Paletas q escriben pilotas. En fin, mejor re¨ªrse.

Todos los d¨ªas se inventan palabras, se da la vuelta al lenguaje, se habla mal, medio bien, se utilizan nuevos t¨¦rminos que suenan horribles para definir avances en tecnolog¨ªa, ciencia, en fin, esto ocurre y a nadie le choca, hasta que se habla de g¨¦nero (que tambi¨¦n es un avance que construye vocabulario, perpectivas, etc.). Cuando alguien se enoja tanto e insulta, utilizando un t¨¦rmino tan despectivo como Paleta es que tiene dificultades para aplicar la reflexi¨®n, el sentido com¨²n, el respeto, es dif¨ªcil que siendo as¨ª se pueda sentir c¨®modo o c¨®moda (espero no le suele raro al usar el femenino) con algo tan serio e importante como es los avances, esfuerzos y disgustos que supone crear una construcci¨®n gen¨¦rica diferente a la que tenemos. Pero ya leo que no pens¨¢is mucho, ni s¨®is capaces de trascender m¨¢s all¨¢ de lo que supone o representa el uso del femenino o el que se obligue a una mujer a hacer algo, porque es mujer sin m¨¢s, pero vuestros comentarios y vuestra indignaci¨®n demuestran claramente que s¨®is torpes de entendimiento y que si empezara una guerra ma?ana, no me gustar¨ªa teneros en mi bando

?Por qu¨¦ no aclara que el anterior uniforme fue elegido con participaci¨®n del sindicato y del personal, incluyendo varias azafatas en el comit¨¦ en cuesti¨®n? ?Y qu¨¦ el show del pantal¨®n responde a una movida interna del sindicato, convenientemente adornada por comentarios irresponsables como este...?

En esta lucha tan importante por los derechos humanos ahora s¨®lo falta que los azafatos podamos llevar falda. Porque, ?lo sab¨ªais?, NO LO TENEMOS PERMITIDO. ?Qu¨¦ injusticia! ?Qu¨¦ verg¨¹enza! ?Qu¨¦ afrenta contra los derechos b¨¢sicos de los personos humanos de g¨¦nero sexual masculino! Los pilotos y los auxiliares de tierra tampoco pueden llevar falda. Con lo agradable que es notar ese airecillo acondicionado entre las piernas mientras se sirven las bebidas. Y que se me haya impedido disfrutar de ese derecho fundamental durante tanto tiempo. ?Qu¨¦ injusticia! ?En qu¨¦ mundo vivimos?

? Llevar pantalones esta recogido en la declaraci¨®n universal de los derechos humanos?...

Para Alba. Como le dan patadas al diccionario en otros ¨¢mbitos tambi¨¦n tienen que darselo en este. De acuerdo, juguemos al rocambole lingu¨ªstico m¨¢s absurdo. Deber¨ªan poder usarse en masculino o femenino indistintamente todos los sustantivos abstractos actualmente acabados en "o" o en "a", o sea El Alegrio, El Pazo -no el gallego, claro-, El Democracio, EL Pasiono, El Mentiro. La Odia... Suena rid¨ªculo ?verdad? Pues es paridad en el idioma. Cada vez que ven una "o" se ponen de los nervios y no s¨¦ cual es el extra?o motivo. La piloto es femenino, el g¨¦nero, en este caso, lo marca el art¨ªculo. Si no saben eso y les parece un mascuilino insoportable no es por la amplia visi¨®n que les otorga su condici¨®n de luchadoras por la justicia y la igualdad lingu¨ªstica, es porque o no se sabe nada de lengua espa?ola o se ven fantasmas donde no los hay. Si juez, comandante, ujier o bedel es masculino porque no acaban en "a" ?he de suponer que mujer tambien es un nombre en masculino puesto que no acaba en "a" y empezar a llamaros mujera o mujeras? Estoy aplicando vuestra inventada norma lingu¨ªstica paritaria y hasta a vosotras os suena rid¨ªcula. Me parece que no saber o no recordar las reglas del g¨¦nero lingu¨ªstico que se estudian en primaria s¨ª es ser bastante torpe de entendimiento. Pero claro son reglas impuestas por la perversa logia de la supremac¨ªa masculina que, all¨¢ por los albores de las lenguas romances, se reuni¨® en secreto para asegurar la invisibilidad social de la mujer a lo largo de los siglos. Todo lo que no acaba en "a" es masculino. EL neutro no existe, el determinante no existe. La tercera, la cuarta y la quinta declinaci¨®n latinas no existen y no tienen nada que ver con la evoluci¨®n de nuestro idioma.. Si no saben espa?ol ser¨ªa demasiado padir que sepan lat¨ªn. No quiero ser grosero pero si alguien, en un idioma tan complejo e irregular como el espa?ol que deriva de tres lenguas complejas, media docena de declinaciones y una miriada de palabras irregulares, llega a la conclusi¨®n reduccionista de que "a" es igual a femenino y "o" es igual a maculino, ignorando los determinantes, los contextos y las formas neutras de las lenguas de origen, s¨®lo se puede definir a esa persona -?debo incluir persono?-como paleto o paleta. Lo siento.

ESTA CLARO A RA?Z DE LOS COMENTARIOS QUE NOS QUEDA MUUUUUUCHO CAMINO POR RECORRES. No hab¨¦is entendido nada.

Totalmente de acuerdo. Para que no ense?en las pilotas, lo mejor es llevar pantalones.Periodista: "?Como son los nuevos pantalones de azafata?"Jefe Air Nostrum: "Como los de mis pilotas"

Para conducir un avi¨®n, hacen falta dos pilotas.

No se me ocurre una entrada m¨¢s chorra ni m¨¢s fr¨ªvola para este blog. en la vida se me hubiera ocurrido que no llevar pantal¨®n fuera un problema de derechos humanos. Me parece que con la entrada d elas enfermeras que no pod¨ªan llevar pijama quir¨²rgico estaba ya cubierta la cuota dedicada al vestuario femenino. De todos los problemas laborales que tengo el que m¨¢s me importa no es ni el salario, ni mi posible ascenso dentro de la organizaci¨®n, ni los problemas entre los que trabajmos juntos: no. Lo que m¨¢s me preocupa es que la mostosa instituci¨®n para la que trabajo imponga sin ning¨²n criterio escrito el traje de chaqueta obligatorio para hombres y mujeres. a m¨ª que lo que m¨¢s me gusta es ir en vaqueros o con t¨²nicas ¨¦tnicas! Creo que entre todos los problemas que aquejan a las mujeres, con mucho, los de vestuarios son lo m¨¢s importantes. Y seguro que obligar a llevar traje de chaqueta conculca mis derechos humanos. He dicho.

Esta s¨ª que es por tocar las narices. "Habr¨¢ quien piense que ya era hora de que la aerol¨ªnea entrase en el siglo XX. Nunca hemos salido de ¨¦l, por lo visto". No entiendo en absoluto la frase (Ok, parte de la culpa es mia y mis sinapsis). Estar en el siglo XX es bueno, malo??? No seria mas "entrar en el siglo XXI, nunca hemos salido del XX"?? Quien @#$%&@ escribe en los peri¨®dicos de tirada nacional? Porque esto ya no es s¨®lo ortograf¨ªa. La entrada de igualando, es el doble de larga y tiene menos errores (sin ser redactor de ningun periodico, creo).

Apunte historico. A mi me da igual que digan pilotos o pilotas, pero tampoco os escandaliceis tanto por lo de la "a". Recordad que al principio, decir "m¨¦dica", "jueza" sonaba rarisimo, porque habia pocas. Se empezo con "la juez" y poquito a poco fue entrando. Idem pasa con otras tantisimas palabras y sera el caso de "pilotas" a lo mejor. Desde el punto de vista linguistico, el femenino de piloto, deberia de ser pilota no? Nada que ver con femenismos y lios.

Para Lalani. No me escandalizo por la "a". Me escandalizo por la patada a tu propio idioma que significa desconocer que juez es neutro y no necesita se puesto en femenino, que piloto es un neutro que designa a "la persona que dirige...", no al "hombre que dirige o gobierna un buque" y por tanto no deber¨ªa feminizarse porque no es masculino. Y ah¨ª deber¨ªa estar el final de la discusi¨®n. Si se han aceptado esos cambios -con el voto en contra de muchas de las acad¨¦micas de la Lengua, por cierto (consulta las actas de la RAE) es por mera presi¨®n pol¨ªtica, no por neesidad social. Se est¨¢ intentando hacer el camino inverso al l¨®gico. No es el idioma el que cambia la sociedad, es la sociedad la que modifica el lenguaje. Probablemente cuando haya el n¨²mero suficiente de mujeres piloto como para que sea necesario dejar de utilizar el art¨ªculo como forma de fijar el g¨¦nero del nombre, el lenguaje empice a introducir la palabra pilota, pilotesa, o cualquier otra. As¨ª que el camino ser¨ªa que haya m¨¢s mujeres que se dediquen a pilotar. No porque se introduzca la palabra "pilota" va a mejorar la visibilidad de las mujeres dentro de ese colectivo. Su visibilidad se acentuar¨¢ cuando sean m¨¢s. Como ha sido siempre en todas las sociedades para cualquier colectivo. El lenguaje cambia cuando necesita cambiar, no cuando le fuerzan a hacerlo. Es evoluci¨®n, no imposici¨®n. Es lingu¨ªstica, no pol¨ªtica. Y para Loli. Lo hemos -al menos yo- entendido todo. El hecho de que no estemos de acuerdo no implica que seamos incapaces de comprender. Tambi¨¦n puede significar que tus razonamientos -que no has expresado, por cierto, es esa suerte de grito virtual que has colgado- son esp¨²reos y equivocados. Piensa en ello.

Si hay algo peor que una feminista, es ser un comebragas. Vamos, ser m¨¢s papista que el papa. Esos tipos deben la versi¨®n masculina de las mujeres que mandaban en la secci¨®n femenina del franquismo. Eran sumisas a los hombres y as¨ª lo ense?aban a otras mujeres. No creo que sea acertado confundir el respeto con la sumisi¨®n. Y el que lo haga, que acarree el solito con las consecuencias y a los dem¨¢s que nos deje tranquilos.

No veo problema alguno en el que un colectivo pida que su uniforme, igualmente elegante, sea con pantal¨®n. El que lo vea es su problema. Al que le irrite es un dictatorcillo o un envidioso del bien ajeno.

Acl¨¢reme una duda, Lalani: dice Ud que "Desde el punto de vista linguistico, el femenino de piloto, deberia de ser pilota" Seg¨²n ese razonamiento, el masculino de ciclista, electricista o chapista ser¨¢ ciclisto, electricisto o chapisto, ?no?. Y ya puestos, ?puede decirse de una mujer que es inteligente, independiente, sobresaliente o excepcional, o habr¨ªa que decir inteligenta, independienta , excepcionala? ?Tiene sentido decir de una jueza que es muy capaz, o hay que decir que es muy capaza?La mujer que hoy en Ja¨¦n ha matado presuntamente a sus hijos es, si la noticia es cierta, una homicida o, teniendo en cuenta su relaci¨®n con los ni?os, una filicida. En el supuesto de que un padre mate a sus hijos, ?hay que llamarlo homicido o filicido?

Pues s¨ª es de paleto y de paleta ponerle la "a" a toda palabra q se cruce por delante para hacerla femenina, como si por no llevarla fuera masculina... es una paletada. Del g¨¦nero tonto. Hay extensos estudios ling¨¹¨ªsticos pagados con la pasta de todos por el extinto Ministerio de Igualdad, para partirse de risa... El de la que dec¨ªa "miembros y miembras". Recomendaba ir introduciendo palabras como: agenta, gendarma, pilota, etc. En fin una chorrada tremenda y pagada por todos. Fuera el feminismo del gobierno y s¨ª a la igualdad real de los seres humanos. Avancemos en la custodia compartida, los permisos de paternidad, guarder¨ªas publicas, etc, etc. Eso s¨ª nos traer¨¢ la igualdad y no estas tonter¨ªas y paletadas.Por cierto no estar de acuerdo con algo no es lo mismo que no entenderlo, esto va para Loli, que desde luego s¨ª que parece no entender nada de nada.

gracias por el articulo. Es igualmente interesante leer los comentarios que suscita. El meollo del asunto a mi modo de ver consiste en entender qu¨¦ es lo que se defiende cuando se proh¨ªbe a las mujeres usar pantalones en el trabajo, independientemente de qui¨¦n lo haga, incluidas las propias mujeres que lo hayan defendido y que seguramente vistan pantalones en otras ocasiones. Respecto al lenguaje, habr¨¢ casos y casos, pero a m¨ª me parece que pilota suena bien. Y que el lenguaje est¨¢ vivo y evoluciona, al igual que la situaci¨®n de desigualdad de mujeres y hombres.Me pregunto igualmente qu¨¦ es lo que se defiende y lo que se oculta al encontrar m¨¢s natural el decir que soy abogado o ingeniero siendo mujer.Cada persona sabr¨¢ cu¨¢les son sus respuestas y qu¨¦ modelo de mundo y sociedad tienen en la cabeza.

Hablando de los cambios que se han presentado, transformaciones, epocas y dem¨¢s, chequen esto http://goo.gl/rlECL