Condenado a seis a?os de inhabilitaci¨®n un inspector del Ayuntamiento de Barcelona

La Audiencia de Barcelona ha condenado a Eduard Cabestany, inspector t¨¦cnico de licencias del Ayuntamiento de Barcelona, a seis a?os de inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico por dos delitos de negociciones prohibidas a los funcionarios p¨²blicos, as¨ª como a 10 meses y 15 d¨ªas de multa a raz¨®n de 50 euros por d¨ªa.

El tribunal, que juzg¨® a Cabestany por un caso de corrupci¨®n en la concesi¨®n de permisos municipales a locales de ocio del Eixample junto a otras siete personas, condena asimismo al ingeniero t¨¦cnico Ignacio Mart¨ª, cu?ado del anterior, al tambi¨¦n ingeniero t¨¦cnico Joaqu¨ªn Qu¨ªlez y al exfuncionario municipal Juli¨¢n L¨®pez S¨¢nchez, a la multa de 10 meses y 15 d¨ªas como cooperadores necesarios del delito cometido por Eduard Cabestany. El condenado Joaqu¨ªn Qu¨ªlez est¨¢ imputado en otras dos causas judiciales: la de la trama de corrupci¨®n vinculada a los prost¨ªbulos Riviera y Saratoga de Castelldefels (Barcelona), y la de las irregularidades en la tramitaci¨®n de expedientes de apartamentos tur¨ªsticos del barrio barcelon¨¦s de Ciutat Vella.

Los acusados por esta trama de corrupci¨®n han sido, sin embargo, absueltos de los delitos de falsedad en documento oficial, de tr¨¢fico de influencias y de obstrucci¨®n a la justicia, por los que, en el caso de Cabestany, el fiscal solicit¨® en el juicio, celebrado el pasado mes de marzo, penas que sumaban cinco a?os y siete meses de prisi¨®n.

La sentencia considera probado que Eduardo Cabestany, que ejerc¨ªa como inspector t¨¦cnico de licencias del Ayuntamiento de Barcelona en el Distrito del Eixample desde 2003, conoc¨ªa su incompatibilidad para ejercer la profesi¨®n de ingeniero t¨¦cnico en el t¨¦rmino de Barcelona. Pese a ello, "hizo caso omiso de la misma e intervino repetidamente, de modo directo en ocasiones y por medio de personas interpuestas en otras, en el asesoramiento a particulares y en la elaboraci¨®n de la documetaci¨®n necesaria y tramitaci¨®n para la solicitud de licencia de actividades, a presentar en el departamento en el que ejerc¨ªa su funci¨®n, o en la regularizaci¨®n de otras que hab¨ªan sido denegadas".

En este sentido, la sentencia a?ade que desde su puesto en el Ayuntamiento de Barcelona "interven¨ªa en la tramitaci¨®n e informe de solicitudes de licencias de actividades que procuraba asignarse para, en connivencia con otras personas, conseguir celeridad en su aprobaci¨®n, o la aprobaci¨®n misma, obviando tr¨¢mites o requisitos legales u obviando defectos que la impedir¨ªan o que la hab¨ªan impedido".

Desde su despacho particular "EIE-enginyeria", situado primero en Ronda de Sant Pere y despu¨¦s en la calle deDuquesa d'Orleans, de Barcelona, realiz¨® diversos proyectos y actuaciones como ingeniero t¨¦cnico, emitiendo certificados de conformidad de instalaciones, informes sobre obras, memorias para proyectos y otros en diversos establecimientos. Estos documentos, que posteriormente se presentaban ante dependencias municipales para obtener los correspondientes permisos, los firmaba el excu?ado de Cabestany, Ignacio Mart¨ª Bernat, que es ingeniero t¨¦cnico, y que ya admiti¨® en el juicio que los firmaba por "confianza y familiarida".

La sentencia considera que las tesis de la acusaci¨®n que describen los hechos juzgados como si todos los acusados estuvieran de acuerdo y obraran de forma coordinada, "no han obtenido un refrendo probatorio", la Audiencia contempla en la imposici¨®n de las penas a los acusados la circunstancia atenuante de dilaci¨®n extraordinaria del proceso, ya que los hechos se remontan al per¨ªodo comprendido entre los a?os 2000 y 2004, y el juicio no se celebr¨® hasta marzo de este a?o.