ONGD ?A trabajar!
Foto de Jorge Mata Surimages.com
Vale, ya est¨¢. Ya hemos votado, y como ya sab¨ªamos ha ganado las elecciones el Partido Popular. ?Y ahora qu¨¦? Ahora a trabajar, que ya hemos tenido suficiente diversi¨®n este mes de campa?a electoral. No es lo mismo trabajar con un gobierno del PSOE que con uno del PP, y a algunos sectores les costar¨¢ m¨¢s que a otros adaptarse a estas nuevas formas de trabajo. Creo que el sector de las ONG de desarrollo es de los que m¨¢s tendr¨¢ que cambiar para poder llevar adelante su agenda en este nuevo contexto, y por eso voy a atreverme a sugerir cuatro cambios que considero que las ONG de desarrollo (ONGD) deben abordar si quieren seguir avanzando con el nuevo gobierno en la agenda de la lucha contra la pobreza.
El primero, dejar ya de generalizar. Los partidos conservadores no tienen por qu¨¦ ser los malos de la pel¨ªcula. Mientras en Espa?a el gobierno del PSOE redujo el presupuesto destinado a cooperaci¨®n al desarrollo en m¨¢s de mil millones de euros en los ¨²ltimos dos a?os, en el Reino Unido el gobierno conservador defend¨ªa el compromiso con el 0,7 y toma medidas para acercarse a ¨¦l. De hecho, al poco de ser elegido Primer Ministro, David Cameron realiz¨® un magnifico discurso rechazando uno por uno de forma bien razonada los argumentos de los que se oponen a mantener la ayuda al desarrollo. El PP es firmante del Pacto de Estado contra la Pobreza, y ahora que est¨¢ en el gobierno deber¨¢ mostrar como va a cumplir esos compromisos que asumi¨® en su d¨ªa. Las ONG deben recordarle esos compromisos y sentarse con el gobierno a buscar soluciones creativas para cumplirlos, en un contexto econ¨®mico nada f¨¢cil.
Segundo: hay que adaptar el lenguaje. Hablar de derechos y de justicia per se no va a convencer a este gobierno. Ahora toca hablar de (y probar) la eficiencia y eficacia de las herramientas y enfoques de desarrollo que queramos que el nuevo gobierno apoye. Y esto no es malo, porque forzar¨¢ a las ONGD a pensar en nuevas formas de medir y explicar sus resultados. Y en algunos casos, los m¨¢s convincentes ser¨¢n argumentos ligados al propio inter¨¦s de Espa?a ?por qu¨¦ no? Est¨¢ claro que si invertimos en el desarrollo de ?frica estamos tambi¨¦n invirtiendo en nuestro propio crecimiento, y yo no veo nada de malo en ello.
Tercero: adaptemos la agenda, y aprovechemos la oportunidad para avanzar en temas que son relevantes para el desarrollo e interesan particularmente a los gobiernos conservadores, como el rol del sector privado en el desarrollo, el fortalecimiento institucional de los gobiernos del sur o el establecimiento de mecanismos de evaluaci¨®n de la cooperaci¨®n espa?ola m¨¢s fuertes e independientes. En estos campos hay mucho en lo que avanzar, ahora es el momento.
Cuarto: si no lo han hecho ya, y mucho me temo que la mayor¨ªa no, las ONGD deben comenzar a forjar nuevas relaciones con organizaciones, centros de pensamiento, l¨ªderes de opini¨®n y pol¨ªticos cercanos a las ideolog¨ªas de centro-derecha. Es clave escuchar sus opiniones, propuestas, preocupaciones y cr¨ªticas, y contraponer, aportar, y debatir, desde un esp¨ªritu constructivo para avanzar juntos en un tema que es de inter¨¦s com¨²n: reducir la pobreza.
Nunca he cre¨ªdo que acabar con el hambre o erradicar la pobreza sean temas propiedad de la izquierda o de la derecha, y sigo sin creerlo. En la izquierda y en la derecha me he encontrado personas detractoras y defensoras de las pol¨ªticas de cooperaci¨®n al desarrollo. Las ONGD deben seguir fomentando el consenso entre las diferentes fuerzas pol¨ªticas en la agenda de desarrollo, consenso que ha generado positivos avances en estos ¨²ltimos a?os, y adaptar su agenda, su lenguaje y sus relaciones a un momento nuevo que ofrece oportunidades nuevas. Mucha suerte.
Comentarios
De acuerdo en todo y le?a para todos. Incluidos nosotros, quiero decir TODO EL MUNDO independientemente de la etiqueta. Siempre son prioritarios los derechos humanos al agua y a la comida por mucha crisis que nos preocupe desde nuestras casas. As¨ª vamos ensayando por si nos vemos igual, que todo se puede dar.
20N-NO...............El gobierno salido de las urnas el 20N NO gobernar¨¢, obedecer¨¢. NO obedecer¨¢ a sus votantes, sino a quienes NO se han presentado a las elecciones. Obedecer¨¢ a quienes gobiernan sin presentarse. Obedecer¨¢ a quienes han secuestrado la democracia................El partido ganador en las urnas el 20N NO cumplir¨¢ sus promesas electorales, cumplir¨¢ ¨®rdenes. NO cumplir¨¢ ¨®rdenes de sus electores, sino de quienes NO se han presentado a las elecciones. Cumplir¨¢ ¨®rdenes de quienes mandan sin presentarse. Cumplir¨¢ ¨®rdenes de quienes han secuestrado la democracia................Votases por el partido que votases el 20N NO ganaste, perdiste, porque con tu voto ayudaste a los secuestradores de la democracia................El 20N NO debiste haber votado si lo hiciste.La democracia necesitaba tu NO.La democracia sigue necesitando tu NO. A¨²n est¨¢s a tiempo................http://20nno.wordpress.com/2011/11/21/20n-no-2/http://wp.me/p1ZRka-9
Yo me considero una gran optimista pero en este caso me parece excesivo tu discurso. Parece que has olvidado los a?os de gobierno de PP anteriores. S¨ª hubo que cambiar el discurso: salud sexual y reproductiva NO, ahora era s¨®lo reproductiva, y no se te ocurriera hablar de empoderamiento de organizaciones locales. Y te acuerdas de las ONGDs surgidas al calor de los fondos sin ninguna experiencia previa gestionando convenios? Yo si creo que hay temas que son patrimonio de la derecha o la izquierda como la justicia social, la equidad, la redistribuci¨®n de la riqueza y, para m¨ª, estos son los temas de los que se ocupan o se deber¨ªan las ONGDs. Si lo que estamos hablando es de sobrevivir a estos a?os, de que conservemos nuestros puestos de trabajo y nuestros proyectos, puedo estar de acuerdo con tu an¨¢lisis; pero, con ser importante, creo que eso no es lo prioritario
De acuerdo en el fondo de lo que propones, cambios necesarios para adaptarse a los tiempos que vienen.Sin embargo, en el "los partidos conservadores no tienen por qu¨¦ ser los malos de la pel¨ªcula" me parece que hay un comentario injusto. Me explico: se mencionan los recortes de los dos ¨²ltimos a?os del PSOE. La posici¨®n de Cameron es l¨®gica en t¨¦rminos de seguridad nacional e inter¨¦s geoestrat¨¦gico y s¨ª, el PP deber¨ªa seguir su ejemplo. Sin embargo, en Espa?a la realidad reciente ha sido la de un PSOE que, en el conjunto de sus a?os de gobierno, dedic¨® mayor atenci¨®n a la cooperaci¨®n al desarrollo que los gobiernos anteriores de los conservadores. No reconocerlo me parece injusto.
Desde algunas periferias donde hemos sufrido la total ineptitud del PP en cooperaci¨®n internacional y pol¨ªtica social, v¨¦ase Murcia... donde a las ONGs se las ha utilizado, ignorado o insultado, el tema de tu articulo me hace mucha mucha gracia... veremos que pasa...
Irene:- ?D¨®nde estabas en la ¨¦poca de Aznar? ?Qu¨¦ te hace suponer que ahora va a ser distinto? ?No recuerdas que se hicieron figurar como fondos de cooperaci¨®n parte de los gastos del despliegue militar espa?ol en Afganist¨¢n?- ?No sabes lo que ha hecho Gallard¨®n (pr¨®ximo ministro con Rajoy) con el programa de cooperaci¨®n del ayuntamiento de Madrid? ?No sabes lo que ha hecho el PP en Valencia con la cooperaci¨®n?- ?Alguna vez has tratado con empresas en temas de desarrollo, medio ambientales, de condiciones laborales (¨¢mbitos de la cooperaci¨®n)?- ?Has escuchado o le¨ªdo algo de lo que hace y ha hecho el sector empresarial espa?ol en los pa¨ªses latinoamericanos y africanos? ?Has le¨ªdo el informe sobre multinacionales espa?olas de Greenpeace o los del OMAL de Paz y Solidaridad o de los defensores de los derechos humanos centroamericanos, colombianos, ecuatorianos, peruanos, bolivianos, chilenos,...?- ?Vives en Espa?a?
Irene, creo sinceramente que te has precipitado con este post. Por supuesto que el centro derecha ha hecho muy buenas pol¨ªticas de desarrollo en Europa, y que el PP no es un partido anti-cooperaci¨®n. Pero que las ONGD "se adapten a la agenda del gobierno" me suena raro. Va IO a dejar el trabajo de la campa?a crece? Va a dejar de trabajar en la tasa Robin Hood? Entiendo que hay que buscar espacio en este nuevo escenario, pero espero que no a costa de renunciar a la agenda del sector. Creo que IO, en otros momentos, ha sabido hacerlo.
que frustraci¨®n este tipo de entradas... Parece que esta clase de "especialistas" de la cooperaci¨®n han olvidado que una ong es una organizaci¨®n NO gubernamental. si una ong es, por concepto, una entidad NO gubernamental, ?por qu¨¦ se empe?a la autora en justificar, sea con el PSOE sea con el PP, que una ONG est¨¢ para adaptarse al partido de turno y cobijarse bajo su sombra? Es una lastima comprobar la falta de fundamento pol¨ªtico de esta clase de entradas al blog... que si Cameron defiende el 0,7 y Zapatero quit¨® mil millones de la cooperaci¨®n... ?de qu¨¦ desarrollo habla la autora? ?se le olvida que UK se mete en cuanta guerra hay por el mundo, desde Irak a Libia, pasando por Afganistan para defender los intereses de sus empresas, y que Zapatero el ¨²nico logro decente de sus 8 a?os fue sacar a las tropas espa?olas de Irak? Creo que aprendo m¨¢s hablando con el kioskero de mi barrio que leyendo estas l¨ªneas.
Irene, rompo una lanza por tus argumentos. No vale de nada llevarse las manos a la cabeza y augurar 4 a?os de traves¨ªa por el desierto para las ONGD. Cierto que las experiencias anteriores con este partido no son buenas, pero la cooperaci¨®n internacional necesita urgentemente un lavado de cara porque lleva tiempo demostrando que tal y como est¨¢ montada ahora no funciona, y me parece que este puede ser un momento estupendo para revisar principios y metodolog¨ªas de trabajo. Gracias por tener la valent¨ªa de publicar esta entrada, buena suerte a ti tambi¨¦n.
Ya el t¨ªtulo es una provocaci¨®n tremenda. Entiendo que quieras aprovechar el momento para sacudir a las ONGD y que hagan autocr¨ªtica, lo cual me parece necesario. No tanto que sea en forma de eco al PP y esgrimiendo prejuicios como que las ONG son un poco holgazanas, que solo hay buenos gestores entre la gente de derechas o que s¨®lo a ellos les preocupan cosas como la eficacia y el impacto. Por mi parte espero que no disminuyan tanto los fondos a la cooperaci¨®n ni haya tanta discrecionalidad en su asignaci¨®n como en otras ¨¦pocas. Espero, pero no conf¨ªo.
Hola Irene, no me parece respetuoso para la gente del sector que des lecciones de c¨®mo actuar cuando trabajabas en Interm¨®n Oxfam hasta hace bien poco. Un abrazo, gracias.
Parafraseando a aquella docta fil¨®sofa, a veces es importante separar las peras de las manzanas. Desterrar lo apol¨ªtico de los estatutos de las ONG¡¯s y dejarnos de oportunas ambig¨¹edades es una realidad que se viene practicando desde hace a?os en muchas de estas organizaciones. Cuando nos referimos a pol¨ªtica no hablamos del apoyo manifiesto a un partido o a otro, sino a tener bien presente que todas las consideraciones ¨¦ticas est¨¢n insertas en un universo de valores que se inclina, para entendernos, m¨¢s hacia la izquierda, o m¨¢s hacia la derecha. Las ONG¡¯s siempre han sido pol¨ªticas, lo son y tendr¨¢n que seguir si¨¦ndolo. Algunas con idearios cr¨ªticos, comprometidos e incluso rebeldes, caracter¨ªsticas que enmarcan su acci¨®n. Por eso han sido necesarias y durante su corta historia, la sociedad, lo ha entendido y apoyado as¨ª. No nos enga?emos ni, lo que es peor, no tratemos de enga?ar a nadie; hay modelos pol¨ªticos y econ¨®micos que no casan con la justicia redistributiva, la igualdad de g¨¦nero, la sostenibilidad medioambiental o la reducci¨®n de la pobreza. Tendremos, entonces, que rebajar nuestras demandas sociales s¨®lo para conseguir tener nuevos amigos en la corte?Trabajemos, s¨ª, m¨¢s que nunca; con lase social, de la mano de los movimientos sociales y sin perder el norte.
Comparto la necesidad de revisar en profundidad la cooperaci¨®n y en muchos casos el funcionamiento de las ONGD. Sin embargo, me sorprendo cuando comentas, Irene, que nuevos enfoques del desarrollo que pueda apoyar el nuevo gobierno estar¨¢n ligados a intereses espa?oles. Y no ves nada malo en ello. Yo creo que no: yo creo que tienen que ir ligados a los intereses de los pa¨ªses m¨¢s empobrecidos -determinados objetivamente- y que, me temo, no coinciden siempre con los intereses de Espa?a (comerciales, migratorios, etc). Si no, creo que la cooperaci¨®n ser¨¢ precisamente ineficaz e ineficiente, pues no trabajar¨¢ para y por los que m¨¢s lo necesitan (buscando puntos de encuentro, claro). Porque para esto naci¨®... ?no?
Que alguien le diga a Irene que si escribe en un blog deber¨ªa responder a los comentarios. Comunicar unidireccionalmente no clarifica demasiado su mensaje
Hola a todos! Justo el lunes comenc¨¦ un nuevo trabajo y no he tenido tiempo de debatir con vosotros (sorry Ismael) con lo q me gusta. Esta noche me pongo a ello, q los comentarios me est¨¢n pareciendo excelentes para retar mis planteamientos y debatir para mejorar
Gracias a todas las personas que han comentado por el ¨¢vido debate. Por alusiones, contesto algunas cosas. A Ismael: no son lecciones, son sugerencias. El post lo dice. Y es precisamente porque he sido directora de campa?as de Interm¨®n es por lo que hablo de estos temas, que conozco. No entiendo bien por qu¨¦ no es respetuoso...Comparto con muchos de vosotros que al gobierno del PSOE hay que reconocerle much¨ªsimas cosas. Yo misma en el cap¨ªtulo que escrib¨ª en la Realidad de la Ayuda del a?o pasado lo hice. El ejemplo s¨®lo era para decir algo que para mi es obvio, pero para muchos no: ni el PSOE hace siempre todo bien ni el PP hace siempre todo mal. Los manique¨ªsmos nunca me han gustado, y desgraciadamente he visto demasiado esas actitudes, poco ¨²tiles para avanzar en temas, que es lo que nos corresponde hacer. Soy poco amiga de los debates principistas o est¨¦riles, la vida me ha ense?ado que a veces toca ser pragm¨¢tica. Para mi no se trata de renunciar a la agenda del sector, pero s¨ª de adaptar las prioridades, sin abandonar la agenda m¨¢s amplia. Podemos pasarnos 4 a?os gritando por el 0,7, y lo ¨²nico que conseguiremos es quedarnos af¨®nicos. O podemos buscar complementos a la financiaci¨®n de los presupuestos, la Tasa Robin Hood es un buen ejemplo de c¨®mo hemos buscado adaptar la agenda. De Aznar hubo dos ¨¦pocas: la primera, mejor, en la que se aprob¨® la ley de cooperaci¨®n hoy en vigor, y exist¨ªa consenso. Y una segunda, muy mala, en la que las ONG fueron cr¨ªticas con raz¨®n. Y no olvidemos eso: debemos de seguir siendo organizaciones cr¨ªticas, y si el pr¨®ximo gobierno lo hace mal, decirlo alto y claro. Pero soy de las que creo que antes hay que darles una oportunidad. Al PSOE se le dieron muchas: con los recortes que ha habido, yo creo que el lema de las manisfetaciones del d¨ªa contra la pobreza, y las declaraciones de muchas ONG ten¨ªa que haber sido mucho m¨¢s duras de lo que fueron. Por cierto, encantada de seguir debatiendo (y provocando debate ;) por este u otros medios, creo que estos debates enriquecen, siempre que se hagan con respeto.
gracias irene por responder. cuando leo tu articulo y leo tus respuestas, en parte se confirma por que las ongd han perdido conexion con la calle, con el movimiento social, c¨®mo las ongd se han ido a la acera de los partidos pol¨ªticos, encerrados en si mismos y desconectados con lo que pasa afuera. es sintom¨¢tico c¨®mo las ongd han estado tan desconectadas del movimiento 15 M. si la vida te ha ense?ado a ser pragm¨¢tica, a no ser principista, y no creo que seas tan mayor, quiz¨¢ es conveniente que las personas que est¨¢n en ongd y que piensan como vos, lean a viejitos de noventa y tantos a?os a los que la vida les ha ense?ado precisamente a no ser pragm¨¢ticos y a resistir en los principios de la ¨¦tica, la justicia y el derecho. estas son algunas de las palabras, nada pragm¨¢ticas, de S. Hessel: "El pensamiento productivista, impulsado por Occidente condujo al mundo a una crisis de la que debe salir a trav¨¦s de una radical ruptura con el concepto de "crecer" no solo en el campo financiero sino tambi¨¦n en el dominio de las ciencias y la tecnolog¨ªa. Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ¨¦tica, la justicia y el equilibrio duradero (econ¨®mico y medio ambiental) prevalezcan. Porque son los riesgos m¨¢s serios que nos amenazan. Ellos pueden poner fin a la aventura humana en el planeta, que puede llegar a ser inhabitable para los humanos.[...]A todas las personas que har¨¢n el siglo XXI, les decimos con afecto: CREAR ES RESISTIR; RESISTIR ES CREAR."con el mejor ¨¢nimo irene, creo que eres demasiado joven como para haber tirado ya la toalla.el pensamiento productivista es pragm¨¢tico. resistir solo se puede hacer desde los principios.
Hola, Para aquellos intermonitas que est¨¢n leyendo los comentarios que se est¨¢n publicando aqu¨ª, solamente quer¨ªa aclararque el "Ismael" que aparece en los comentarios anteriores no es el que trabaja en IO . Un abrazo.
Me ha gustado el discurso de Cameron respecto a que no valen excusas para dejar de prestar ayuda en ¨¦poca de crisis: - Frente a la corrupci¨®n: resultados medibles. - Frente a la crisis, valores. - De cara al futuro, fortalecer al sector p¨²blico en el sur e implicar a la empresa privada. - ?Pragmatismo? Con 1/40 del presupuesto en educaci¨®n se escolariza a m¨¢s ni?os fuera que en Reino Unido.PP, PSOE, crisis... no hay que olvidar que se trata de salvar vidas humanas:"La evoluci¨®n moral de occidente ha sido mucho menor que la material".http://josearnedo.blogspot.com/2011/11/amin-maalouf-el-desajuste-del-mundo.htmlM¨¢s comentarios en:http://josearnedo.blogspot.com/Un saludo.
De acuerdo en todo y le?a para todos. Incluidos nosotros, quiero decir TODO EL MUNDO independientemente de la etiqueta. Siempre son prioritarios los derechos humanos al agua y a la comida por mucha crisis que nos preocupe desde nuestras casas. As¨ª vamos ensayando por si nos vemos igual, que todo se puede dar.
20N-NO...............El gobierno salido de las urnas el 20N NO gobernar¨¢, obedecer¨¢. NO obedecer¨¢ a sus votantes, sino a quienes NO se han presentado a las elecciones. Obedecer¨¢ a quienes gobiernan sin presentarse. Obedecer¨¢ a quienes han secuestrado la democracia................El partido ganador en las urnas el 20N NO cumplir¨¢ sus promesas electorales, cumplir¨¢ ¨®rdenes. NO cumplir¨¢ ¨®rdenes de sus electores, sino de quienes NO se han presentado a las elecciones. Cumplir¨¢ ¨®rdenes de quienes mandan sin presentarse. Cumplir¨¢ ¨®rdenes de quienes han secuestrado la democracia................Votases por el partido que votases el 20N NO ganaste, perdiste, porque con tu voto ayudaste a los secuestradores de la democracia................El 20N NO debiste haber votado si lo hiciste.La democracia necesitaba tu NO.La democracia sigue necesitando tu NO. A¨²n est¨¢s a tiempo................http://20nno.wordpress.com/2011/11/21/20n-no-2/http://wp.me/p1ZRka-9
Yo me considero una gran optimista pero en este caso me parece excesivo tu discurso. Parece que has olvidado los a?os de gobierno de PP anteriores. S¨ª hubo que cambiar el discurso: salud sexual y reproductiva NO, ahora era s¨®lo reproductiva, y no se te ocurriera hablar de empoderamiento de organizaciones locales. Y te acuerdas de las ONGDs surgidas al calor de los fondos sin ninguna experiencia previa gestionando convenios? Yo si creo que hay temas que son patrimonio de la derecha o la izquierda como la justicia social, la equidad, la redistribuci¨®n de la riqueza y, para m¨ª, estos son los temas de los que se ocupan o se deber¨ªan las ONGDs. Si lo que estamos hablando es de sobrevivir a estos a?os, de que conservemos nuestros puestos de trabajo y nuestros proyectos, puedo estar de acuerdo con tu an¨¢lisis; pero, con ser importante, creo que eso no es lo prioritario
De acuerdo en el fondo de lo que propones, cambios necesarios para adaptarse a los tiempos que vienen.Sin embargo, en el "los partidos conservadores no tienen por qu¨¦ ser los malos de la pel¨ªcula" me parece que hay un comentario injusto. Me explico: se mencionan los recortes de los dos ¨²ltimos a?os del PSOE. La posici¨®n de Cameron es l¨®gica en t¨¦rminos de seguridad nacional e inter¨¦s geoestrat¨¦gico y s¨ª, el PP deber¨ªa seguir su ejemplo. Sin embargo, en Espa?a la realidad reciente ha sido la de un PSOE que, en el conjunto de sus a?os de gobierno, dedic¨® mayor atenci¨®n a la cooperaci¨®n al desarrollo que los gobiernos anteriores de los conservadores. No reconocerlo me parece injusto.
Desde algunas periferias donde hemos sufrido la total ineptitud del PP en cooperaci¨®n internacional y pol¨ªtica social, v¨¦ase Murcia... donde a las ONGs se las ha utilizado, ignorado o insultado, el tema de tu articulo me hace mucha mucha gracia... veremos que pasa...
Irene:- ?D¨®nde estabas en la ¨¦poca de Aznar? ?Qu¨¦ te hace suponer que ahora va a ser distinto? ?No recuerdas que se hicieron figurar como fondos de cooperaci¨®n parte de los gastos del despliegue militar espa?ol en Afganist¨¢n?- ?No sabes lo que ha hecho Gallard¨®n (pr¨®ximo ministro con Rajoy) con el programa de cooperaci¨®n del ayuntamiento de Madrid? ?No sabes lo que ha hecho el PP en Valencia con la cooperaci¨®n?- ?Alguna vez has tratado con empresas en temas de desarrollo, medio ambientales, de condiciones laborales (¨¢mbitos de la cooperaci¨®n)?- ?Has escuchado o le¨ªdo algo de lo que hace y ha hecho el sector empresarial espa?ol en los pa¨ªses latinoamericanos y africanos? ?Has le¨ªdo el informe sobre multinacionales espa?olas de Greenpeace o los del OMAL de Paz y Solidaridad o de los defensores de los derechos humanos centroamericanos, colombianos, ecuatorianos, peruanos, bolivianos, chilenos,...?- ?Vives en Espa?a?
Irene, creo sinceramente que te has precipitado con este post. Por supuesto que el centro derecha ha hecho muy buenas pol¨ªticas de desarrollo en Europa, y que el PP no es un partido anti-cooperaci¨®n. Pero que las ONGD "se adapten a la agenda del gobierno" me suena raro. Va IO a dejar el trabajo de la campa?a crece? Va a dejar de trabajar en la tasa Robin Hood? Entiendo que hay que buscar espacio en este nuevo escenario, pero espero que no a costa de renunciar a la agenda del sector. Creo que IO, en otros momentos, ha sabido hacerlo.
que frustraci¨®n este tipo de entradas... Parece que esta clase de "especialistas" de la cooperaci¨®n han olvidado que una ong es una organizaci¨®n NO gubernamental. si una ong es, por concepto, una entidad NO gubernamental, ?por qu¨¦ se empe?a la autora en justificar, sea con el PSOE sea con el PP, que una ONG est¨¢ para adaptarse al partido de turno y cobijarse bajo su sombra? Es una lastima comprobar la falta de fundamento pol¨ªtico de esta clase de entradas al blog... que si Cameron defiende el 0,7 y Zapatero quit¨® mil millones de la cooperaci¨®n... ?de qu¨¦ desarrollo habla la autora? ?se le olvida que UK se mete en cuanta guerra hay por el mundo, desde Irak a Libia, pasando por Afganistan para defender los intereses de sus empresas, y que Zapatero el ¨²nico logro decente de sus 8 a?os fue sacar a las tropas espa?olas de Irak? Creo que aprendo m¨¢s hablando con el kioskero de mi barrio que leyendo estas l¨ªneas.
Irene, rompo una lanza por tus argumentos. No vale de nada llevarse las manos a la cabeza y augurar 4 a?os de traves¨ªa por el desierto para las ONGD. Cierto que las experiencias anteriores con este partido no son buenas, pero la cooperaci¨®n internacional necesita urgentemente un lavado de cara porque lleva tiempo demostrando que tal y como est¨¢ montada ahora no funciona, y me parece que este puede ser un momento estupendo para revisar principios y metodolog¨ªas de trabajo. Gracias por tener la valent¨ªa de publicar esta entrada, buena suerte a ti tambi¨¦n.
Ya el t¨ªtulo es una provocaci¨®n tremenda. Entiendo que quieras aprovechar el momento para sacudir a las ONGD y que hagan autocr¨ªtica, lo cual me parece necesario. No tanto que sea en forma de eco al PP y esgrimiendo prejuicios como que las ONG son un poco holgazanas, que solo hay buenos gestores entre la gente de derechas o que s¨®lo a ellos les preocupan cosas como la eficacia y el impacto. Por mi parte espero que no disminuyan tanto los fondos a la cooperaci¨®n ni haya tanta discrecionalidad en su asignaci¨®n como en otras ¨¦pocas. Espero, pero no conf¨ªo.
Hola Irene, no me parece respetuoso para la gente del sector que des lecciones de c¨®mo actuar cuando trabajabas en Interm¨®n Oxfam hasta hace bien poco. Un abrazo, gracias.
Parafraseando a aquella docta fil¨®sofa, a veces es importante separar las peras de las manzanas. Desterrar lo apol¨ªtico de los estatutos de las ONG¡¯s y dejarnos de oportunas ambig¨¹edades es una realidad que se viene practicando desde hace a?os en muchas de estas organizaciones. Cuando nos referimos a pol¨ªtica no hablamos del apoyo manifiesto a un partido o a otro, sino a tener bien presente que todas las consideraciones ¨¦ticas est¨¢n insertas en un universo de valores que se inclina, para entendernos, m¨¢s hacia la izquierda, o m¨¢s hacia la derecha. Las ONG¡¯s siempre han sido pol¨ªticas, lo son y tendr¨¢n que seguir si¨¦ndolo. Algunas con idearios cr¨ªticos, comprometidos e incluso rebeldes, caracter¨ªsticas que enmarcan su acci¨®n. Por eso han sido necesarias y durante su corta historia, la sociedad, lo ha entendido y apoyado as¨ª. No nos enga?emos ni, lo que es peor, no tratemos de enga?ar a nadie; hay modelos pol¨ªticos y econ¨®micos que no casan con la justicia redistributiva, la igualdad de g¨¦nero, la sostenibilidad medioambiental o la reducci¨®n de la pobreza. Tendremos, entonces, que rebajar nuestras demandas sociales s¨®lo para conseguir tener nuevos amigos en la corte?Trabajemos, s¨ª, m¨¢s que nunca; con lase social, de la mano de los movimientos sociales y sin perder el norte.
Comparto la necesidad de revisar en profundidad la cooperaci¨®n y en muchos casos el funcionamiento de las ONGD. Sin embargo, me sorprendo cuando comentas, Irene, que nuevos enfoques del desarrollo que pueda apoyar el nuevo gobierno estar¨¢n ligados a intereses espa?oles. Y no ves nada malo en ello. Yo creo que no: yo creo que tienen que ir ligados a los intereses de los pa¨ªses m¨¢s empobrecidos -determinados objetivamente- y que, me temo, no coinciden siempre con los intereses de Espa?a (comerciales, migratorios, etc). Si no, creo que la cooperaci¨®n ser¨¢ precisamente ineficaz e ineficiente, pues no trabajar¨¢ para y por los que m¨¢s lo necesitan (buscando puntos de encuentro, claro). Porque para esto naci¨®... ?no?
Que alguien le diga a Irene que si escribe en un blog deber¨ªa responder a los comentarios. Comunicar unidireccionalmente no clarifica demasiado su mensaje
Hola a todos! Justo el lunes comenc¨¦ un nuevo trabajo y no he tenido tiempo de debatir con vosotros (sorry Ismael) con lo q me gusta. Esta noche me pongo a ello, q los comentarios me est¨¢n pareciendo excelentes para retar mis planteamientos y debatir para mejorar
Gracias a todas las personas que han comentado por el ¨¢vido debate. Por alusiones, contesto algunas cosas. A Ismael: no son lecciones, son sugerencias. El post lo dice. Y es precisamente porque he sido directora de campa?as de Interm¨®n es por lo que hablo de estos temas, que conozco. No entiendo bien por qu¨¦ no es respetuoso...Comparto con muchos de vosotros que al gobierno del PSOE hay que reconocerle much¨ªsimas cosas. Yo misma en el cap¨ªtulo que escrib¨ª en la Realidad de la Ayuda del a?o pasado lo hice. El ejemplo s¨®lo era para decir algo que para mi es obvio, pero para muchos no: ni el PSOE hace siempre todo bien ni el PP hace siempre todo mal. Los manique¨ªsmos nunca me han gustado, y desgraciadamente he visto demasiado esas actitudes, poco ¨²tiles para avanzar en temas, que es lo que nos corresponde hacer. Soy poco amiga de los debates principistas o est¨¦riles, la vida me ha ense?ado que a veces toca ser pragm¨¢tica. Para mi no se trata de renunciar a la agenda del sector, pero s¨ª de adaptar las prioridades, sin abandonar la agenda m¨¢s amplia. Podemos pasarnos 4 a?os gritando por el 0,7, y lo ¨²nico que conseguiremos es quedarnos af¨®nicos. O podemos buscar complementos a la financiaci¨®n de los presupuestos, la Tasa Robin Hood es un buen ejemplo de c¨®mo hemos buscado adaptar la agenda. De Aznar hubo dos ¨¦pocas: la primera, mejor, en la que se aprob¨® la ley de cooperaci¨®n hoy en vigor, y exist¨ªa consenso. Y una segunda, muy mala, en la que las ONG fueron cr¨ªticas con raz¨®n. Y no olvidemos eso: debemos de seguir siendo organizaciones cr¨ªticas, y si el pr¨®ximo gobierno lo hace mal, decirlo alto y claro. Pero soy de las que creo que antes hay que darles una oportunidad. Al PSOE se le dieron muchas: con los recortes que ha habido, yo creo que el lema de las manisfetaciones del d¨ªa contra la pobreza, y las declaraciones de muchas ONG ten¨ªa que haber sido mucho m¨¢s duras de lo que fueron. Por cierto, encantada de seguir debatiendo (y provocando debate ;) por este u otros medios, creo que estos debates enriquecen, siempre que se hagan con respeto.
gracias irene por responder. cuando leo tu articulo y leo tus respuestas, en parte se confirma por que las ongd han perdido conexion con la calle, con el movimiento social, c¨®mo las ongd se han ido a la acera de los partidos pol¨ªticos, encerrados en si mismos y desconectados con lo que pasa afuera. es sintom¨¢tico c¨®mo las ongd han estado tan desconectadas del movimiento 15 M. si la vida te ha ense?ado a ser pragm¨¢tica, a no ser principista, y no creo que seas tan mayor, quiz¨¢ es conveniente que las personas que est¨¢n en ongd y que piensan como vos, lean a viejitos de noventa y tantos a?os a los que la vida les ha ense?ado precisamente a no ser pragm¨¢ticos y a resistir en los principios de la ¨¦tica, la justicia y el derecho. estas son algunas de las palabras, nada pragm¨¢ticas, de S. Hessel: "El pensamiento productivista, impulsado por Occidente condujo al mundo a una crisis de la que debe salir a trav¨¦s de una radical ruptura con el concepto de "crecer" no solo en el campo financiero sino tambi¨¦n en el dominio de las ciencias y la tecnolog¨ªa. Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ¨¦tica, la justicia y el equilibrio duradero (econ¨®mico y medio ambiental) prevalezcan. Porque son los riesgos m¨¢s serios que nos amenazan. Ellos pueden poner fin a la aventura humana en el planeta, que puede llegar a ser inhabitable para los humanos.[...]A todas las personas que har¨¢n el siglo XXI, les decimos con afecto: CREAR ES RESISTIR; RESISTIR ES CREAR."con el mejor ¨¢nimo irene, creo que eres demasiado joven como para haber tirado ya la toalla.el pensamiento productivista es pragm¨¢tico. resistir solo se puede hacer desde los principios.
Hola, Para aquellos intermonitas que est¨¢n leyendo los comentarios que se est¨¢n publicando aqu¨ª, solamente quer¨ªa aclararque el "Ismael" que aparece en los comentarios anteriores no es el que trabaja en IO . Un abrazo.
Me ha gustado el discurso de Cameron respecto a que no valen excusas para dejar de prestar ayuda en ¨¦poca de crisis: - Frente a la corrupci¨®n: resultados medibles. - Frente a la crisis, valores. - De cara al futuro, fortalecer al sector p¨²blico en el sur e implicar a la empresa privada. - ?Pragmatismo? Con 1/40 del presupuesto en educaci¨®n se escolariza a m¨¢s ni?os fuera que en Reino Unido.PP, PSOE, crisis... no hay que olvidar que se trata de salvar vidas humanas:"La evoluci¨®n moral de occidente ha sido mucho menor que la material".http://josearnedo.blogspot.com/2011/11/amin-maalouf-el-desajuste-del-mundo.htmlM¨¢s comentarios en:http://josearnedo.blogspot.com/Un saludo.
De acuerdo en todo y le?a para todos. Incluidos nosotros, quiero decir TODO EL MUNDO independientemente de la etiqueta. Siempre son prioritarios los derechos humanos al agua y a la comida por mucha crisis que nos preocupe desde nuestras casas. As¨ª vamos ensayando por si nos vemos igual, que todo se puede dar.
20N-NO...............El gobierno salido de las urnas el 20N NO gobernar¨¢, obedecer¨¢. NO obedecer¨¢ a sus votantes, sino a quienes NO se han presentado a las elecciones. Obedecer¨¢ a quienes gobiernan sin presentarse. Obedecer¨¢ a quienes han secuestrado la democracia................El partido ganador en las urnas el 20N NO cumplir¨¢ sus promesas electorales, cumplir¨¢ ¨®rdenes. NO cumplir¨¢ ¨®rdenes de sus electores, sino de quienes NO se han presentado a las elecciones. Cumplir¨¢ ¨®rdenes de quienes mandan sin presentarse. Cumplir¨¢ ¨®rdenes de quienes han secuestrado la democracia................Votases por el partido que votases el 20N NO ganaste, perdiste, porque con tu voto ayudaste a los secuestradores de la democracia................El 20N NO debiste haber votado si lo hiciste.La democracia necesitaba tu NO.La democracia sigue necesitando tu NO. A¨²n est¨¢s a tiempo................http://20nno.wordpress.com/2011/11/21/20n-no-2/http://wp.me/p1ZRka-9
Yo me considero una gran optimista pero en este caso me parece excesivo tu discurso. Parece que has olvidado los a?os de gobierno de PP anteriores. S¨ª hubo que cambiar el discurso: salud sexual y reproductiva NO, ahora era s¨®lo reproductiva, y no se te ocurriera hablar de empoderamiento de organizaciones locales. Y te acuerdas de las ONGDs surgidas al calor de los fondos sin ninguna experiencia previa gestionando convenios? Yo si creo que hay temas que son patrimonio de la derecha o la izquierda como la justicia social, la equidad, la redistribuci¨®n de la riqueza y, para m¨ª, estos son los temas de los que se ocupan o se deber¨ªan las ONGDs. Si lo que estamos hablando es de sobrevivir a estos a?os, de que conservemos nuestros puestos de trabajo y nuestros proyectos, puedo estar de acuerdo con tu an¨¢lisis; pero, con ser importante, creo que eso no es lo prioritario
De acuerdo en el fondo de lo que propones, cambios necesarios para adaptarse a los tiempos que vienen.Sin embargo, en el "los partidos conservadores no tienen por qu¨¦ ser los malos de la pel¨ªcula" me parece que hay un comentario injusto. Me explico: se mencionan los recortes de los dos ¨²ltimos a?os del PSOE. La posici¨®n de Cameron es l¨®gica en t¨¦rminos de seguridad nacional e inter¨¦s geoestrat¨¦gico y s¨ª, el PP deber¨ªa seguir su ejemplo. Sin embargo, en Espa?a la realidad reciente ha sido la de un PSOE que, en el conjunto de sus a?os de gobierno, dedic¨® mayor atenci¨®n a la cooperaci¨®n al desarrollo que los gobiernos anteriores de los conservadores. No reconocerlo me parece injusto.
Desde algunas periferias donde hemos sufrido la total ineptitud del PP en cooperaci¨®n internacional y pol¨ªtica social, v¨¦ase Murcia... donde a las ONGs se las ha utilizado, ignorado o insultado, el tema de tu articulo me hace mucha mucha gracia... veremos que pasa...
Irene:- ?D¨®nde estabas en la ¨¦poca de Aznar? ?Qu¨¦ te hace suponer que ahora va a ser distinto? ?No recuerdas que se hicieron figurar como fondos de cooperaci¨®n parte de los gastos del despliegue militar espa?ol en Afganist¨¢n?- ?No sabes lo que ha hecho Gallard¨®n (pr¨®ximo ministro con Rajoy) con el programa de cooperaci¨®n del ayuntamiento de Madrid? ?No sabes lo que ha hecho el PP en Valencia con la cooperaci¨®n?- ?Alguna vez has tratado con empresas en temas de desarrollo, medio ambientales, de condiciones laborales (¨¢mbitos de la cooperaci¨®n)?- ?Has escuchado o le¨ªdo algo de lo que hace y ha hecho el sector empresarial espa?ol en los pa¨ªses latinoamericanos y africanos? ?Has le¨ªdo el informe sobre multinacionales espa?olas de Greenpeace o los del OMAL de Paz y Solidaridad o de los defensores de los derechos humanos centroamericanos, colombianos, ecuatorianos, peruanos, bolivianos, chilenos,...?- ?Vives en Espa?a?
Irene, creo sinceramente que te has precipitado con este post. Por supuesto que el centro derecha ha hecho muy buenas pol¨ªticas de desarrollo en Europa, y que el PP no es un partido anti-cooperaci¨®n. Pero que las ONGD "se adapten a la agenda del gobierno" me suena raro. Va IO a dejar el trabajo de la campa?a crece? Va a dejar de trabajar en la tasa Robin Hood? Entiendo que hay que buscar espacio en este nuevo escenario, pero espero que no a costa de renunciar a la agenda del sector. Creo que IO, en otros momentos, ha sabido hacerlo.
que frustraci¨®n este tipo de entradas... Parece que esta clase de "especialistas" de la cooperaci¨®n han olvidado que una ong es una organizaci¨®n NO gubernamental. si una ong es, por concepto, una entidad NO gubernamental, ?por qu¨¦ se empe?a la autora en justificar, sea con el PSOE sea con el PP, que una ONG est¨¢ para adaptarse al partido de turno y cobijarse bajo su sombra? Es una lastima comprobar la falta de fundamento pol¨ªtico de esta clase de entradas al blog... que si Cameron defiende el 0,7 y Zapatero quit¨® mil millones de la cooperaci¨®n... ?de qu¨¦ desarrollo habla la autora? ?se le olvida que UK se mete en cuanta guerra hay por el mundo, desde Irak a Libia, pasando por Afganistan para defender los intereses de sus empresas, y que Zapatero el ¨²nico logro decente de sus 8 a?os fue sacar a las tropas espa?olas de Irak? Creo que aprendo m¨¢s hablando con el kioskero de mi barrio que leyendo estas l¨ªneas.
Irene, rompo una lanza por tus argumentos. No vale de nada llevarse las manos a la cabeza y augurar 4 a?os de traves¨ªa por el desierto para las ONGD. Cierto que las experiencias anteriores con este partido no son buenas, pero la cooperaci¨®n internacional necesita urgentemente un lavado de cara porque lleva tiempo demostrando que tal y como est¨¢ montada ahora no funciona, y me parece que este puede ser un momento estupendo para revisar principios y metodolog¨ªas de trabajo. Gracias por tener la valent¨ªa de publicar esta entrada, buena suerte a ti tambi¨¦n.
Ya el t¨ªtulo es una provocaci¨®n tremenda. Entiendo que quieras aprovechar el momento para sacudir a las ONGD y que hagan autocr¨ªtica, lo cual me parece necesario. No tanto que sea en forma de eco al PP y esgrimiendo prejuicios como que las ONG son un poco holgazanas, que solo hay buenos gestores entre la gente de derechas o que s¨®lo a ellos les preocupan cosas como la eficacia y el impacto. Por mi parte espero que no disminuyan tanto los fondos a la cooperaci¨®n ni haya tanta discrecionalidad en su asignaci¨®n como en otras ¨¦pocas. Espero, pero no conf¨ªo.
Hola Irene, no me parece respetuoso para la gente del sector que des lecciones de c¨®mo actuar cuando trabajabas en Interm¨®n Oxfam hasta hace bien poco. Un abrazo, gracias.
Parafraseando a aquella docta fil¨®sofa, a veces es importante separar las peras de las manzanas. Desterrar lo apol¨ªtico de los estatutos de las ONG¡¯s y dejarnos de oportunas ambig¨¹edades es una realidad que se viene practicando desde hace a?os en muchas de estas organizaciones. Cuando nos referimos a pol¨ªtica no hablamos del apoyo manifiesto a un partido o a otro, sino a tener bien presente que todas las consideraciones ¨¦ticas est¨¢n insertas en un universo de valores que se inclina, para entendernos, m¨¢s hacia la izquierda, o m¨¢s hacia la derecha. Las ONG¡¯s siempre han sido pol¨ªticas, lo son y tendr¨¢n que seguir si¨¦ndolo. Algunas con idearios cr¨ªticos, comprometidos e incluso rebeldes, caracter¨ªsticas que enmarcan su acci¨®n. Por eso han sido necesarias y durante su corta historia, la sociedad, lo ha entendido y apoyado as¨ª. No nos enga?emos ni, lo que es peor, no tratemos de enga?ar a nadie; hay modelos pol¨ªticos y econ¨®micos que no casan con la justicia redistributiva, la igualdad de g¨¦nero, la sostenibilidad medioambiental o la reducci¨®n de la pobreza. Tendremos, entonces, que rebajar nuestras demandas sociales s¨®lo para conseguir tener nuevos amigos en la corte?Trabajemos, s¨ª, m¨¢s que nunca; con lase social, de la mano de los movimientos sociales y sin perder el norte.
Comparto la necesidad de revisar en profundidad la cooperaci¨®n y en muchos casos el funcionamiento de las ONGD. Sin embargo, me sorprendo cuando comentas, Irene, que nuevos enfoques del desarrollo que pueda apoyar el nuevo gobierno estar¨¢n ligados a intereses espa?oles. Y no ves nada malo en ello. Yo creo que no: yo creo que tienen que ir ligados a los intereses de los pa¨ªses m¨¢s empobrecidos -determinados objetivamente- y que, me temo, no coinciden siempre con los intereses de Espa?a (comerciales, migratorios, etc). Si no, creo que la cooperaci¨®n ser¨¢ precisamente ineficaz e ineficiente, pues no trabajar¨¢ para y por los que m¨¢s lo necesitan (buscando puntos de encuentro, claro). Porque para esto naci¨®... ?no?
Que alguien le diga a Irene que si escribe en un blog deber¨ªa responder a los comentarios. Comunicar unidireccionalmente no clarifica demasiado su mensaje
Hola a todos! Justo el lunes comenc¨¦ un nuevo trabajo y no he tenido tiempo de debatir con vosotros (sorry Ismael) con lo q me gusta. Esta noche me pongo a ello, q los comentarios me est¨¢n pareciendo excelentes para retar mis planteamientos y debatir para mejorar
Gracias a todas las personas que han comentado por el ¨¢vido debate. Por alusiones, contesto algunas cosas. A Ismael: no son lecciones, son sugerencias. El post lo dice. Y es precisamente porque he sido directora de campa?as de Interm¨®n es por lo que hablo de estos temas, que conozco. No entiendo bien por qu¨¦ no es respetuoso...Comparto con muchos de vosotros que al gobierno del PSOE hay que reconocerle much¨ªsimas cosas. Yo misma en el cap¨ªtulo que escrib¨ª en la Realidad de la Ayuda del a?o pasado lo hice. El ejemplo s¨®lo era para decir algo que para mi es obvio, pero para muchos no: ni el PSOE hace siempre todo bien ni el PP hace siempre todo mal. Los manique¨ªsmos nunca me han gustado, y desgraciadamente he visto demasiado esas actitudes, poco ¨²tiles para avanzar en temas, que es lo que nos corresponde hacer. Soy poco amiga de los debates principistas o est¨¦riles, la vida me ha ense?ado que a veces toca ser pragm¨¢tica. Para mi no se trata de renunciar a la agenda del sector, pero s¨ª de adaptar las prioridades, sin abandonar la agenda m¨¢s amplia. Podemos pasarnos 4 a?os gritando por el 0,7, y lo ¨²nico que conseguiremos es quedarnos af¨®nicos. O podemos buscar complementos a la financiaci¨®n de los presupuestos, la Tasa Robin Hood es un buen ejemplo de c¨®mo hemos buscado adaptar la agenda. De Aznar hubo dos ¨¦pocas: la primera, mejor, en la que se aprob¨® la ley de cooperaci¨®n hoy en vigor, y exist¨ªa consenso. Y una segunda, muy mala, en la que las ONG fueron cr¨ªticas con raz¨®n. Y no olvidemos eso: debemos de seguir siendo organizaciones cr¨ªticas, y si el pr¨®ximo gobierno lo hace mal, decirlo alto y claro. Pero soy de las que creo que antes hay que darles una oportunidad. Al PSOE se le dieron muchas: con los recortes que ha habido, yo creo que el lema de las manisfetaciones del d¨ªa contra la pobreza, y las declaraciones de muchas ONG ten¨ªa que haber sido mucho m¨¢s duras de lo que fueron. Por cierto, encantada de seguir debatiendo (y provocando debate ;) por este u otros medios, creo que estos debates enriquecen, siempre que se hagan con respeto.
gracias irene por responder. cuando leo tu articulo y leo tus respuestas, en parte se confirma por que las ongd han perdido conexion con la calle, con el movimiento social, c¨®mo las ongd se han ido a la acera de los partidos pol¨ªticos, encerrados en si mismos y desconectados con lo que pasa afuera. es sintom¨¢tico c¨®mo las ongd han estado tan desconectadas del movimiento 15 M. si la vida te ha ense?ado a ser pragm¨¢tica, a no ser principista, y no creo que seas tan mayor, quiz¨¢ es conveniente que las personas que est¨¢n en ongd y que piensan como vos, lean a viejitos de noventa y tantos a?os a los que la vida les ha ense?ado precisamente a no ser pragm¨¢ticos y a resistir en los principios de la ¨¦tica, la justicia y el derecho. estas son algunas de las palabras, nada pragm¨¢ticas, de S. Hessel: "El pensamiento productivista, impulsado por Occidente condujo al mundo a una crisis de la que debe salir a trav¨¦s de una radical ruptura con el concepto de "crecer" no solo en el campo financiero sino tambi¨¦n en el dominio de las ciencias y la tecnolog¨ªa. Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ¨¦tica, la justicia y el equilibrio duradero (econ¨®mico y medio ambiental) prevalezcan. Porque son los riesgos m¨¢s serios que nos amenazan. Ellos pueden poner fin a la aventura humana en el planeta, que puede llegar a ser inhabitable para los humanos.[...]A todas las personas que har¨¢n el siglo XXI, les decimos con afecto: CREAR ES RESISTIR; RESISTIR ES CREAR."con el mejor ¨¢nimo irene, creo que eres demasiado joven como para haber tirado ya la toalla.el pensamiento productivista es pragm¨¢tico. resistir solo se puede hacer desde los principios.
Hola, Para aquellos intermonitas que est¨¢n leyendo los comentarios que se est¨¢n publicando aqu¨ª, solamente quer¨ªa aclararque el "Ismael" que aparece en los comentarios anteriores no es el que trabaja en IO . Un abrazo.
Me ha gustado el discurso de Cameron respecto a que no valen excusas para dejar de prestar ayuda en ¨¦poca de crisis: - Frente a la corrupci¨®n: resultados medibles. - Frente a la crisis, valores. - De cara al futuro, fortalecer al sector p¨²blico en el sur e implicar a la empresa privada. - ?Pragmatismo? Con 1/40 del presupuesto en educaci¨®n se escolariza a m¨¢s ni?os fuera que en Reino Unido.PP, PSOE, crisis... no hay que olvidar que se trata de salvar vidas humanas:"La evoluci¨®n moral de occidente ha sido mucho menor que la material".http://josearnedo.blogspot.com/2011/11/amin-maalouf-el-desajuste-del-mundo.htmlM¨¢s comentarios en:http://josearnedo.blogspot.com/Un saludo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
