Rajoy y su plan contra la brecha salarial
Mariano Rajoy, en su esca?o antes del discurso de investidura. / ULY MART?N
Una hora y 24 minutos dur¨® el discurso de investidura de Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados, en el que desgran¨® 12 reformas legales. Entre ellas, hay al menos tres que afectan directamente a las mujeres: un plan contra la brecha salarial, otro sobre conciliaci¨®n y el impulso a la dependencia. No hizo ninguna menci¨®n a la ley del aborto o a la de violencia machista, dos normas que los populares hab¨ªan prometido modificar durante la campa?a, aunque eso no significa que el futuro Gobierno no contemple una remodelaci¨®n en los pr¨®ximos cuatro a?os. Y, al menos, tampoco ha dicho que vaya a tocar la Ley de Igualdad.
Una cifra que se ha reducido en los ¨²ltimos a?os no porque haya una equiparaci¨®n de salarios mayor, sino porque los hombres en puestos ejecutivos est¨¢n m¨¢s afectados por la crisis, dado que son mayor¨ªa. Es decir, no es que aumente el sueldo de las directivas, que se mantiene, sino que descienden los sueldos masculinos por efecto de la situaci¨®n econ¨®mica.
Ante esta situaci¨®n, Rajoy se ha comprometido a tomar medidas, aunque de momento no ha explicado c¨®mo.
Otra de las propuestas, tambi¨¦n lanzada sin m¨¢s aclaraciones, es la de impulsar la "conciliaci¨®n de la vida laboral, personal y familiar, incluyendo el desarrollo del teletrabajo". Una de las novedades del discurso del PP en la pasada campa?a electoral fue la de abordar las pol¨ªticas de igualdad desde el punto de vista de que la principal barrera para que sea efectiva es la conciliaci¨®n. Aunque s¨ª ha mantenido su discurso radicalmente opuesto a las cuotas femeninas.
As¨ª se puso de manifiesto durante el ¨²nico debate por televisi¨®n de la pasada campa?a electoral. El aspirante socialista, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, puso sobre la mesa la igualdad en sentido amplio, pero Rajoy centr¨® el asunto en la conciliaci¨®n y asegur¨® que sus colaboradoras no solo desempe?an muy bien su puesto profesional, sino que tambi¨¦n se ocupan de sus familias. En ese aspecto, ambos candidatos coincidieron en el mismo punto: "Ellas concilian m¨¢s que ellos".
Para un poco m¨¢s de concreci¨®n sobre lo que puede suponer el compromiso de Rajoy, basta con mirar el programa electoral. En sus 100 propuestas para el cambio, el PP anunciaba: "Aprobaremos un plan integral de apoyo a la conciliaci¨®n de la vida laboral, personal y familiar de hombres y mujeres, cuya finalidad principal sea la eliminaci¨®n de obst¨¢culos que limiten esa conciliaci¨®n. Incorporaremos incentivos fiscales para aquellas empresas que creen guarder¨ªas en sus centros de trabajo. Promoveremos la flexibilizaci¨®n de los horarios en el trabajo y en los centros escolares, as¨ª como medidas de promoci¨®n del teletrabajo".
El tercer anuncio del presidente electo se refiere a la dependencia. Afecta a la mujer directamente en tanto que la mayor¨ªa de las cuidadoras de los dependientes son mujeres. El discurso escrito enviado a los medios por el PP no inclu¨ªa ninguna menci¨®n a la dependencia, pero Rajoy s¨ª la ha dejado caer en su intervenci¨®n en la tribuna. "Manifestamos nuestra voluntad de mantener y mejorar el servicio a la dependencia", ha sido su compromiso. Ninguna menci¨®n m¨¢s. En campa?a electoral, Rajoy condicion¨® la viabilidad de la dependencia a la situaci¨®n econ¨®mica.
El presidente electo tiene una dif¨ªcil tarea de gobierno, como ¨¦l mismo ha puesto de manifiesto en su discurso. Tiene cuatro a?os por delante para cumplir sus propias promesas, esperemos que no relegue las que afectan directamente a las mujeres.
Comentarios
http://nelygarcia.wordpress.com. En efecto la tarea no es f¨¢cil, pero debemos de concederle un margen de tiempo, para comprobar la sinceridad, la voluntad y la eficacia. Saludos.
Pues si algo veo es que el estilo es diferente, Rajoy habla de hombres y mujeres, y esto parece un paso. Durante el anterior gobierno parec¨ªa q la igualdad de las personas era solo cosa de mujeres... y no puede ser asi. El radicalismo feminista se col¨® en el gobierno y se cay¨® en la caza de cualquier cosa q sea masculina. Los primeros interesados en que haya igualdad somos los hombres, queremos mujeres q trabajen, ganen su dinerito, aportando a la familia, y q se establezca la custodia compartida, entre otras cosas. Es mas en caso del nacimiento de un hijo se podr¨ªa legislar para q el permiso tb sea compartido, ?q tal un a?ito los dos con jornada reducida?. En fin, Zapatero se di¨® cuenta tarde pero el feminismo le ha hecho perder muuuuchos votos, de hombres y mujeres. Ah, empecemos por llamar las cosas por su nombre, a ver si ahora se puede, la violencia dentro de una pareja, no es machista, ni de g¨¦nero... Si acaso es dom¨¦stica o de pareja.
La mayor¨ªa de las cuidadoras de los dependientes son mujeres. La sociedad envejece, los dependientes aumentan y se recortan recursos ... Ese es el inter¨¦s pol¨ªtico y social en las mujeres. Las opciones: 1) trabajo gratuito (mujeres en casa) no es viable (aumento divorcios, precariedad econ¨®mica, dependencia econ¨®mica - maltrato ...), y lo que interesa a la sociedad es que tengan hijos y no que cuiden ancianos. Las mujeres y bni?os acaban siendo los dependientes. 2) trabajos parciales con un salario m¨ªnimo. He aqu¨ª el inter¨¦s por las mujeres ?me equivoco?En las sociedades m¨¢s avanzadas el inter¨¦s se vincula a la natalidad y al cuidado que llevan sobre los hijos y a la potenciaci¨®n de toda la poblaci¨®n, una poblaci¨®n equilibrada y no una poblaci¨®n que se "quema" en 10 a?os convirtiendose en un robot cumple ¨®rdenes y pisa a todso el que se pone por delante para ganar m¨¢s. Lejos estamos de volvernos inteligentes y cambiar ese sistema valorando lo que tiene valor. Ojal¨¢ un d¨ªa dejemos de hablar de hombres y mujeres porque veamos s¨®lo a humanos con sus proyectos de vida comunes (responsabilidad sobre lo que traes al mundo si lo traes) y apoyo mutuo (sin servidores) y con sus capacidades no por ser de un sexo u otro sino por ser humanos, tener las mismas oportunidades y valorar el trabajo bien hecho, sea el que sea, y notablemente el que no est¨¢ basado en el enga?o, fraude y lucro, que son los m¨¢s perniciosos y valorados en este momento.
Perdona la digresi¨®n, Soledad, pero quisiera centrarme en el siguiente texto que apareci¨® en este peri¨®dico el pasdo domingo:"El ejemplo m¨¢s claro es el blog Mujeres. Su impulsora, la subdirectora Berna Gonz¨¢lez-Harbour, explica que fue creado para propiciar un debate sobre los problemas de la igualdad. Pero ha sido colonizado por un reducido grupo de machistas recalcitrantes que est¨¢n degradando el debate." (Milagros P¨¦rez Oliva: "Los 'trolls' se apoderan del debate", en El Pa¨ªs, 18 de diciembre del 2011, p¨¢ginas 29-30).Lo que no entiendo se?ora Gonz¨¢lez-Harbour, es c¨®mo un blog que pretende "propiciar un debate sobre los problemas de la igualdad" se llama "Mujeres". ?No le parece un tanto tendencioso el t¨ªtulo? ?No ser¨ªa m¨¢s correcto e igualitario que el blog se llamase "Hombres y mujeres" (o "Mujeres y hombres", me da igual el orden)?En cuanto a lo de "machistas recalcitrantes", grupo al que supongo usted me adscribe, s¨®lo se me ocurre responderle con la misma moneda, por lo que espero que usted no se moleste ni vea en ello un insulto que yo la considere a usted (y a sus subordinadas) como dignos ejemplos del hembrismo m¨¢s recalcitrante.Por ¨²ltimo d¨¦jeme decirle que no creo que este blog haya sido creado para "propiciar un debate sobre los problemas de la igualdad". M¨¢s bien pienso que la intenci¨®n es hacer apostolado de la nueva religi¨®n de sustituci¨®n que pretende alumbrar al mundo que viene, y cuya ¨²nica misi¨®n es servir de base ideol¨®gica para transformar los modelos de familia tradicional, sustituy¨¦ndolos por otros m¨¢s acordes con las necesidades del sistema productivo. El problema (para usted y las suyas) es que la aceptaci¨®n social de la ideolog¨ªa de g¨¦nero es inversamente proporcional al poder econ¨®mico, pol¨ªtico y medi¨¢tico del que dispone. De manera que fue muy err¨®neo crear un blog suponiendo que los lectores se derritir¨ªan en c¨¢nticos y alabanzas celestiales hacia lo que aqu¨ª se predica. La realidad es que el blog se inunda de comentarios muy cr¨ªticos, y eso a pesar de la labor de censura que aqu¨ª se practica. Pero siga usted elimin¨¢ndome los comentarios (cosa que ya ha hecho en otras ocasiones). Lo entiendo, pues es su trabajo, y para ello le pagan. Otra cosa es que usted y las suyas logren convencer, y sobre eso ya tengo m¨¢s dudas...
Yo espero que ponga, tal y como prometi¨® en la campa?a, una baja por paternidad que adem¨¢s sea igual a la de maternidad.Y espero que m¨¢s varones vayan sum¨¢ndose en la petici¨®n de la misma. Porque muchos hablan de crianza compartida, pero lo hacen cuando surge el divorcio, y eso no es as¨ª. La custodia compartida debe darse desde que nace el o la beb¨¦, no cuando se divorcia la pareja, poque eso es lo que le interesa al hombrecillo, cuya ¨²nica intenci¨®n es dar el valor de mala madre a una mujer que se dedic¨® plenamente a la crianza, mientras que ¨¦l, habiendo solamente aportado dinero, se las da de padre fabuloso.Saludos.
No hace ninguna mencion a la violencia machista porque ya estan tomado medidas-- cerrando centros para mujeres maltratadas!!! que bien....
Y el sueldo de los pobres empresarios a disminuido, que pena, pues ponemos un bote entre todos los espa?oles para ver si los pobres salen de la crisis. Y a esto le llaman igualdad!!!
Conciliacion ---- sus "colaboradoras" lo hacen muy bien, claro con trabajos en los que entran y salen cuando les de la gana, sueldos millonarios con los que el padre se puede quedar a cuidar al churumbel o dinero para contratar a chicas que les crien los hijos, asi conciliamos to@s.
Y de la dependencia ni hablar... todos sabemos lo que piensan de eso.
Felicidades por este blog.
Enrique, probablemente esas mujeres de las q hablas tampoco compartieron la baja, q se puede, pero s¨®lo si ella quiere, seguramente les pareci¨® mejor cuidar de su peque?o mientras su pareja trabajaba. Eso son decisiones q se toman y por supuesto sean las q sean no invalidan a ninguno d los dos para compartir la crianza de sus hijos ni para reintegrarse al mercado laboral. Incluso te dir¨ªa q impondr¨ªa por ley los permisos compartidos por nacimiento y har¨ªa q fueran de mayor duraci¨®n pero a media jornada. ?porqu¨¦ las feministas no defienden eso? ?quiz¨¢ les viene mejor q las mujeres se queden en casa, disfrutar de la crianza, y despues si hay problemas quedarse con los hijos y con la casa?. Y porqu¨¦ no, que cotizar a la SS. ya. Bueno, se nota q no tienes hijos, ?verdad?. Todo de boquilla es f¨¢cil, cuando te veas ah¨ª lo ver¨¢s.
"La custodia compartida debe darse desde que nace el o la beb¨¦," (Enrique dixit).
Oye Enrique, respeto tu apuesta por el llamado lenguaje "no sexista". Pero vamos a ser coherentes. As¨ª que en lugar de escribir "el o la beb¨¦" escribe "el beb¨¦ o la beb¨¢"... Y ya puestos a pedir, ?qu¨¦ tal si hablamos de "el feto" y "la feta"? Porque aunque los no nacidos (perd¨®n, y no nacidas) no sean seres humanos (siguiendo la doctrina de Bibiana A¨ªdo), no me podr¨¢s negar que tienen sexo. De igual manera, y para despu¨¦s de la muerte podr¨ªamos hablar de "el cad¨¢ver" y "la cad¨¢vera", "el esqueleto", y "la esqueleta", porque los muertos tambi¨¦n tienen sexo/a o g¨¦nero/a...
"?Por qu¨¦ las feministas no hacen eso?" (lo de pedir la baja). Como se nota que est¨¢s tan ciego al feminismo que ni siquiera te has puesto a buscar informaci¨®n. Para tu informaci¨®n, aqu¨ª en Espa?a, existe una asociaci¨®n feminista denominada PIINA, que lucha por la baja por paternidad, e igual de prolongada que la maternidad. (Y en esta asociaci¨®n apenas hay hombres. Si tanto interesa la baja, no s¨¦ a qu¨¦ esperan para pedirla..., cosa que a penas se hace).Lo de compartir la baja, no es cuesti¨®n de ella solamente. Tambi¨¦n el problema est¨¢ en ellos, que son de los primeros en decir: "Cari?o m¨ªo, t¨² que eres mujer, est¨¢s m¨¢s adaptada biol¨®gicamente y adem¨¢s tienes pechos para amantar. Por lo tanto, c¨®getela t¨² todita, que yo ya me ocupo de ir al trabajo".Y muchos/as feministas la piden (la pedimos), pues no s¨®lo beneficia a las mujeres, sino que tambi¨¦n a los varones (los no machistas ni sexistas) y los/as beb¨¦s.
Apoyo totalmente lo que dice Enrique, y desde la experiencia. Es m¨¢s espero que al hombre que cuida de un ni?o (pongamos en un parque) los dem¨¢s no lo vean como un divorciado "sin madre/abuela" o una suerte de "padre solterio o desempleado, y que si est¨¢ desempleado no se le mire como "pobre hombre". Y eso cambiar¨ªa si hubiera m¨¢s padres de verdad como Enrique.
"Y muchos/as feministas la piden (la pedimos), pues no s¨®lo beneficia a las mujeres, sino que tambi¨¦n a los varones (los no machistas ni sexistas) y los/as beb¨¦s." (Enrique dixit).
No es que tenga algo personal con Enrique, pero es que me sorprende que quienes dicen luchar contra el "sexismo" sean, precisamente, los m¨¢s sexistas; los que reiteradamente establecen distinciones entre ellos y ellas; los que est¨¢n a favor de leyes espec¨ªficas para ellos y ellas; los que apuestan por evidentes discriminaciones por raz¨®n de sexo, como eso que llaman "discriminaci¨®n positiva"; y los que m¨¢s recurren a esa neolengua (o mejor argot) que pretende cambiar el mundo a base de ponerle un -as/-os a las palabras cuando les suena bien (u omitirlas cuando no les suena tan bien al o¨ªdo).
Enrique no es padre, no sabe de lo q est¨¢ hablando. Cuando sea padre comer¨¢ dos huevos, mientras tanto habla de o¨ªdas. Los problemas reales se resuelven cuando llegan, ver¨¢s Enrique que el feminismo es traicionero y critica hasta a alguien como Soraya Saenz por ponerse de acuerdo con su pareja para q se quede con el crio mientras ella iba trabajar. Ten cuidado con quien te juntas, el feminismo es sexismo.
Una feminista (o un feministo) ha escrito: "?sabe cu¨¢l es su problema? Pues que usted se crea un mundo mopnol¨ªtico y negativo y luego lo critica, pero no obedece a la realidad sino a sus delirios."
No s¨¦ si son delirios m¨ªos. Pero hubiese jurado que hasta hace un par de horas hab¨ªa un post que ahora no est¨¢. Lo recuerdo porque en ¨¦l se comentaba lo dicho por la subdirectora de este peri¨®dico sobre los "trolls", y donde se alud¨ªa tambi¨¦n a las "trollas". Ya ven, un comentario m¨¢s censurado. ?Me vas a decir, querida amiga, que la censura en este medio no es real? ?Tanto miedo tienen a los que no comulgan con sus dogmas de g¨¦nero?
Hay tanto machismo en el mundo que hasta algunas las mujeres son machistas. Y los hombres que escribid no sabeis lo que es sufrir el machismo en vuestras proposed cranes porque sous hombres. Desgraciadamente todo empieza cuando nacemos y nos hacen dos agujeros en las orejas solo por el Hecho de ser mujeres. Y sobre la baja por maternidad seria estupendo compartir, pero como la madre tiene que far el pecho exclusivamente por 6 mes, que hacemos alargamos la baja a un anno? 6 messes cada UNO, que seria lo ideal.
Feminismo = Fascismo dice:"No es que tenga algo personal con Enrique, pero es que me sorprende que quienes dicen luchar contra el "sexismo" sean, precisamente, los m¨¢s sexistas; los que reiteradamente establecen distinciones entre ellos y ellas; los que est¨¢n a favor de leyes espec¨ªficas para ellos y ellas; los que apuestan por evidentes discriminaciones por raz¨®n de sexo, como eso que llaman "discriminaci¨®n positiva"; y los que m¨¢s recurren a esa neolengua (o mejor argot) que pretende cambiar el mundo a base de ponerle un -as/-os a las palabras cuando les suena bien (u omitirlas cuando no les suena tan bien al o¨ªdo)".Ver¨¢ usted, lo hacemos justamente porque tenemos en cuenta a ambas partes. Ustedes, los machistas (y por ende, fascistas, pro-sumisi¨®n de la mujer y pro-falacias), si no lo hacen es justamente porque, como machistas y sexistas que son, eliminan a las mujeres del mapa, del lenguaje y de todo ¨¢mbito en el cual puedan hacerles la competencia, y no est¨¢n dispuestos a ver que hay varones y mujeres en el mundo, y no solo varones.Por cierto, ?qui¨¦n ha dicho que yo no sea padre?Un cordial saludo.
No obstante, el hecho de si soy o no soy padre es sumamente irrelevante, dado que la realidad ser¨¢ siendo la misma: que por aqu¨ª hay mucho machista aprovechado, que primero va diciendo "cari?o m¨ªo, eres lo mejor del mundo, y por ti yo voy a trabajar mientras t¨² te quedas en casa" y despu¨¦s del divorcio, sin saber siquiera el nombre del tutor o la tutora de su hijo/a, ya que ni se preocup¨® por ¨¦l/ella (en mi corta experiencia como docente, ni un solo padre ha venido a hablar conmigo; solo las madres), andan comentando "pero si mi ex no era para m¨ª m¨¢s que una chacha que cuidaba por m¨ª a las criaturas y me lavaba los calzones. Pero yo, sin saber hacer nada, quiero estar con mis hijos/as, para luego buscarles una segunda esposa que cuiede de ellos/as en vez de yo, o para llevarles al Mc Donals porque yo no s¨¦ cocinar ni un huevo".Cu¨¢nta hipocres¨ªa se destila por aqu¨ª por parte de algunos...A quien cre¨® este blog:Por cierto, yo s¨ª estoy de acuerdo en que el blog se titule Mujeres, pues habla sobre las desventajas sociales de las que se les hace part¨ªcipes a las mujeres mediante la educaci¨®n y las leyes desde que, siendo un feto, se sabe que pertenecen al sexo femenino. A los machistas:?Qu¨¦ os parece si el t¨ªtulo "Mujeres" lo empleamos para hacer referencia a varones y a mujeres? Digo, porque como seg¨²n ustedes¨ª hay que emplear el lenguaje de tal modo que admita que este blog se titule "Hombres" porque con esa palabra s¨ª se est¨¢ diciendo "Hombres y mujeres"... Machismo y sexismo puro y duro es lo vuestro...Saludos.
Para quien me dijo lo siguiente:"Ver¨¢s Enrique que el feminismo es traicionero y critica hasta a alguien como Soraya Saenz por ponerse de acuerdo con su pareja para q se quede con el crio mientras ella iba trabajar. Ten cuidado con quien te juntas, el feminismo es sexismo". Voy a darte una clasecita, que te hace falta:Existen varios tipos de feminismo. Pero se destacan dos:- El feminismo de la igualdad, que promueve la igualdad entre hombres y mujeres, tanto de derechos como de obligaciones, y que es no sexista.- El feminismo de la diferencia, que promueve la igualdad de trato y de derechos entre hombres y mujeres, pero mantiene que los hombres tienen sus labores y estereotipoas, y las mujeres las suyas. Es decir, que viene a ser sexista, hembrista y machista al mismo tiempo. Este tipo de feminismo tambi¨¦n se hace llamar neo-feminismo, o masculinismo si son varones quienes lo siguen.Le paso la entrada de una compa?era feminista (de la igualdad), que adem¨¢s es madre (lo digo porque parece que esto es un dato importante para ciertas personas), y defendi¨® que Soraya fuese a trabajar (al igual que muchos/as feministas lo hacen), y cuya entrada es muy buena: http://losquevamoscontracorriente.blogspot.com/2011/12/fauna-de-divorcio-malos-padres.htmlAs¨ª mismo, te paso el blog de otra feminista que no s¨®lo pide por los derechos de las mujeres, sino que tambi¨¦n por los de los hombres; es decir, por la igualdad real: http://www.bastadesexismo.blogspot.com/Por cierto, aqu¨ª se me ha dicho que las feministas no piden nada para los varones y he demostrado que es mentira; se me ha dicho que no hay feministas que busquen la igualdad de verdad y acabo de mostrar que es mentira; se me ha dicho que todas (todas) las feministas critican a Soraya y he demostrado que es mentira.Sin embargo, no hab¨¦is conseguido demostrar nada de lo que hab¨¦is dicho, y por ende, conociendo bien vosotros vuestras mentiras, os da por inventaros que no soy padre y que por ello no vale lo que digo (o sea, que en vez de arg¨¹ir, lo ¨²nico que sab¨¦is hacer es venir con falacias ad hominem). Sin palabras, chicos, sin palabras me dej¨¢is...
Menudas pajas mentales las del tal "Enrique". Porque, que yo sepa en este blog no he le¨ªdo a ning¨²n hombre estar a favor de discriminar a la mujer, al contrario y todos estamos en eso; lo que s¨ª hacemos es mostrar nuestro rechazo a una visi¨®n de las cosas que promueve la discriminaci¨®n y el ninguneo del hombre y adem?s en nombre de la igualdad y de la mujer, PUES NO, OIGAN!!..Enrique, te recuerdo que la Declaraci¨®n Universal de los Derechos del Hombre fue creada en 1.948. El t¨ªtulo de esta declaraci¨®n fue tan contestada por el movimiento feminista, con el argumento de que las mujeres no ten¨ªan porqu¨¦ adivinar que sus derechos tambi¨¦n estaban representados por la misma declaraci¨®n que proteje los derechos del hombre, que finalmente se opt¨® por adoptar el t¨ªtulo de "Declaraci¨®n de los Derechos Humanos". PERFECTO!! Por que as¨ª es como debe ser..Y ahora, m¨¢s de 50 a?os despu¨¦s, nos ven¨ªs con el cuento de que es necesario crear "ONU MUJERES" y un largo etc. de instituciones de exclusividad femenina, pagadas ADEM?S, con el dinero de todos. VERGONZOSO!!
ah, se me olvido. Unos/as lo hacen como "tontos/as utiles y necesarios" y otro/as para llenarse los bolsillos. Para que trabajar o estudiar o esforzarse si puedo rascar alguna espalda, decir dos chorradas que me aplaudan y me den un puestito guapo en un secretariado, organizacion, observatorio..etc? normal que haya gente que defienda todo esto, porque les da de comer. Pruebas? Comentarios recogidos por este medio de comunicacion el dia que se anuncio la supresion del ministerio de igualdad-"Con tal de que me paguen a fin de mes.."(que vocacion)-Unos tres kil¨®metros al norte, en el Paseo de la Castellana 112, sede del ministerio de Vivienda, el ambiente rozaba la indiferencia y el "a m¨ª, plin"(compromiso al 100%)-"Ahora cambiaremos los membretes, cruzaremos la calle y ya est¨¢"."Alg¨²n d¨ªa ten¨ªa que ser. Pero no estamos preocupados: nos conviertan en Direcci¨®n General o Secretar¨ªa de Estado seguiremos haciendo lo mismo""(esto hace dudar de la necesidad logistica y sobre todo FINANCIERA de tener un ministerio dedicado a este tema).El feminismo es usado por ciertos hombres y mujeres con fines moralmente muy dudosos y puramente dicho "me lleno el bolsillo? No hay mas ciego que el que no quiera ver o al que no le interesa que se vea. Fuente :www.elpais.com/articulo/espana/Estoy/decepcionada/Igualdad/era/apuesta/Zapatero/elpepuesp/20101020elpepunac_38/Tes
La Declaraci¨®n de DDHH no es universal. Hay pa¨ªses que han hecho reservas porque no admiten la igualdad de la mujer.
En mi experiencia personal de 45 a?os no he visto jam¨¢s "brecha salarial" alguna.
?Y por esa raz¨®n tienen que pagar justos/as por pecadores/as?
Tambi¨¦n hay comunistas que se lo quedan todo y tienen a su pa¨ªs bajo una dictadura, y comunistas que no han tocado a una persona en su vida; y socialistas que viven del cuento, no trabajan y se llenan los bolsillos, y socialistas que trabajan honradamente; capitalistas que oprimen a toda persona que pueden, y capitalistas que ponen condiciones aceptables en sus empresas; anarquistas que ponen bombas y anarquistas que no.
El hecho de que haya "feminsitas" (que no lo son) que se aprovechen de todo, no implica que no haya feministas que sean personas honestas.
Yo pido la baja por paternidad, pero nunca, nunca he ingresado en una asociaci¨® feminista (ni siquiera las que piden las cosas de verdad y honestamente), porque no me f¨ªo de quien pide dinero para lograr algo.
Yo me muevo, no me lucro; yo educo, que es lo principal de todo, y ya est¨¢.
?Y ahora me vas a decir t¨² que no puedo pedir una baja por paternidad ni que se desmantelen las desigualdades que subyugan a las mujeres, a los hombres y a los infantes?
Qu¨¦ quieres que te diga. Aqu¨ª la gente hay muchos machistas y sexistas que son como el PSOE y el PP: "t¨² has hecho esto; t¨² haces lo otro; ?t¨²...". Pero pocos propon¨¦is soluciones.
Eso si que es vergonzoso. Mis educandos se comportan mejor.
Voy a darte esta entrada que hice yo, a ver si te parece hembrista u opresora de nosotros los varones:
http://educacion-enrique.blogspot.com/2011/11/la-baja-por-paternidad-obligatoria.html
Y esta entrada, de una mujer feminista. Para que luego digas:
http://bastadesexismo.blogspot.com/2011/03/la-oxitocina-tambien-en-los-papas.html
Un cordial saludo.
.
La feminista UnCafelito ha escrito lo siguiente: "Desgraciadamente todo empieza cuando nacemos y nos hacen dos agujeros en las orejas solo por el Hecho de ser mujeres."Si mujer, todo empieza cuando al nacer, la ni?a es llevada por el padre (pese al rechazo de la madre) para que le hagan sendos agujeros en las orejas. Luego, ya marcada la ni?a como si fuera una cabra o una oveja por el ganadero, todo el mundo sabr¨¢ qui¨¦n es el propietario patriarcalista de la ni?a. As¨ª se explican los colgantes (de dudoso gusto) que con mirada sumisa lleva la conocida se?ora de la siguiente foto:http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/24/espana/1187965388.html
Enrique gracias por tu comentarios, y no te alteres tanto con todos los machistas que hay por aqui sueltos, no merecen tu tiempo, nunca van a poder pensar razonadamente.
En este blog faltan muchos comentarios q han sido censurados por no gustar a la censura de g¨¦nero, comentarios hechos con respeto y educaci¨®n. Por favor se?oros del peri¨®dico, acaben con la censura. Ah, por cierto Enrique, nadie se ha inventado q no eres padre, lo dijiste t¨² hace unos meses en este mismo blog. Y este dato no es irrelevante, demuestra q hablas de conciliaci¨®n de o¨ªdas. Tu opini¨®n no viene de la experiencia, sino de la teor¨ªa, q queda muy bonita en un libro, pero no deja de ser teoria o deseo. A?ado algo, no ser feminista no te convierte en machista. Q nadie se confunda. Yo soy antisexista y precisamente por eso estoy en contra del feminismo en el poder.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Defensora del Lector. Antes fue?jefa de secci¨®n de Reportajes y Madrid?(2021-2022),?de Redes Sociales y Newsletters?(2018-2021) y subdirectora de la Escuela de Periodismo UAM-EL PA?S (2014-2018). Es licenciada en Derecho por la UAM?y tiene un m¨¢ster de Periodismo UAM-EL PA?S y otro?de Transformaci¨®n Digital de ISDI?Digital Talent.?
