Cuando acept¨¦ ir a este viaje a la Ant¨¢rtida era consciente de que iba a la ¨²ltima zona virgen del planeta y de que el turismo all¨ª genera controversia. Varios de vosotros lo hab¨¦is apuntado en algunos comentarios y no quiero eludir el tema antes de cerrar la serie de post sobre mi experiencia ant¨¢rtica.
?C¨®mo y qui¨¦n regula el turismo en la Ant¨¢rtida? Aqu¨ª van algunos elementos para el debate:
Tratado Ant¨¢rtico:es una especie de ¡°constituci¨®n¡±aprobada en 1959 y que han firmado hasta la fecha 49 pa¨ªses (entre ellos, Espa?a). B¨¢sicamente establece la Ant¨¢rtida como territorio de ¡°uso exclusivo para fines pac¨ªficos, con prohibici¨®n de toda medida de car¨¢cter militar¡± y libertad de investigaci¨®n cient¨ªfica.
Protocolo de Madrid: Dado que el Tratado Ant¨¢rtico no entra en detalles, en 1991 se firm¨® el Protocolo de Protecci¨®n Ambiental, conocido como Protocolo de Madrid, por el que se declara la Ant¨¢rtida ¡°reserva natural, consagrada a la paz y a la ciencia¡±, se proh¨ªbe todo tipo de extracci¨®n de minerales as¨ª como otras actividades econ¨®micas¡. excepto el turismo. Desgraciadamente, el Protocolo no dice nada sobre c¨®mo se ha de regular ese turismo.
Las cifras: el primer barco con turistas lleg¨® a las costas ant¨¢rticas en 1958. A partir de 1990 la actividad tur¨ªstica se dispar¨®. En 2009 se registr¨® el m¨¢ximo de visitantes hasta la fecha: 50.000 personas. El a?o pasado ese n¨²mero descendi¨® a 35.000. En total, la pasada temporada 2009-2010 operaron 51 barcos de diversas compa?¨ªas en la Ant¨¢rtida, a los que hay que sumar las llegadas en avi¨®n a Union Glacier Camp, el ¨²nico campamento tur¨ªstico en el interior del continente.
Seg¨²n algunos estudios solo es atribuible el 5% del impacto humano en el continente a los turistas; el resto lo provocan los 4.000 cient¨ªficos que trabajan en las bases permanentes y temporales. La Ant¨¢rtida tiene 14 millones de kil¨®metros cuadrados (3 m¨¢s que el continente europeo) pero las 35.000 personas que fueron all¨ª el a?o pasado se movieron solo en el 0,005% de ese territorio. Es decir, de 1000 kil¨®metros de costa de la Pen¨ªnsula Ant¨¢rtica (la zona a la que van todos los cruceros tur¨ªsticos) se utilizan solo unos 200 puntos de desembarco; de ellos, la mitad no reciben m¨¢s de 500 visitantes al a?o, y la mayor¨ªa se concentran en 10 lugares muy concretos (entre ellos, Port Lockroy e isla Decepci¨®n). Es decir, la inmensa mayor¨ªa de la Ant¨¢rtida est¨¢ libre de visitas tur¨ªsticas.
La IAATO: Ante la ausencia de normas internacionales que regulen el turismo, un centenar de compa?¨ªas tur¨ªsticas que operan en la Ant¨¢rtida crearon la International Association Antartica Tours Operator, cuyos miembros est¨¢n sujetos a una autorregulaci¨®n muy exigente. Por ejemplo, no pueden acercarse al continente con barcos de m¨¢s de 400 pasajeros, no pueden desembarcar m¨¢s de 100 personas a la vez, no pueden coincidir dos barcos en el mismo punto de desembarco, etc.
Lacompa?¨ªa noruega Hurtigruten, con la que yo viaj¨¦, es miembro de la IAATO y puedo asegurar que a bordo del Framse toman muchas medidas para sensibilizar a los pasajeros de la importancia ecol¨®gica del lugar que se va a visitar y de la necesidad de dejar la menor huella posible: antes del primer desembarco nos hicieron pasar todas las ropas y bolsas que fu¨¦ramos a usar en tierra por aspiradores para eliminar residuos vegetales o peque?os insectos en los bolsillos a fin de no introducir especies ex¨®ticas; antes de cada desembarco se desinfectaban las suelas de los zapatos; estaba terminantemente prohibido fumar en tierra, etc.
Una vez en la costa no pod¨ªas caminar por donde quer¨ªas, solo por lugares se?alados, y siempre vigilados por gu¨ªas expertos; no pod¨ªas acercarte a menos de 5 metros de los ping¨¹inos, etc. El problema es que no todos los operadores tur¨ªsticos est¨¢n en IAATO y no hay legislaci¨®n internacional que prohiba a ¨¦stos ¨²ltimos hacer, literalmente, lo que quieran.
Tripulantes del "Fram" aspirando nuestras ropas y macutos antes del primer desembarco
?Hay impacto?: por supuesto. Toda actividad humana genera impacto. Se calcula que por encima de las 500 pisadas, una cubierta vegetal es ya de dif¨ªcil recuperaci¨®n. Uno de los estudios m¨¢s interesantes sobre el impacto del turismo en la Ant¨¢rtida es el llevado a cabo por los doctores Javier Benayas (Universidad Aut¨®noma de Madrid) y Mart¨ª Boada (Universidad Aut¨®noma de Barcelona)con motivo del A?o Polar 2008-2009. En ¨¦l reconocen que el mayor peligro del turismo ant¨¢rtico ¡°no es tanto el impacto f¨ªsico y/o ecol¨®gico al medio a las poblaciones vegetales y animales ¡ sino el continuo incremento del transporte de turistas y el n¨²mero de barcos y aviones que se desplazan al continente, que implica un mayor riesgo de accidentes con alta probabilidad de posibles vertidos contaminantes, en un entorno en el que las condiciones clim¨¢ticas y ambientales son bastante adversas e impredecibles¡±. Aqu¨ª pod¨¦is ver un interesante resumen de ese estudio.
Mi opini¨®n. Siempre he defendido que la mejor manera de proteger los espacios naturales es ponerlos en valor, permitir su uso ordenado y regulado para que su divulgaci¨®n ayude a su comprensi¨®n y fomente entre la poblaci¨®n la necesidad de conservarlo. Inculcar la sensibilizaci¨®n ambiental. Si por su alto valor cerramos los espacios naturales solo para expertos y cient¨ªficos, dif¨ªcilmente se le podr¨¢ explicar a la poblaci¨®n que se van a destinar sus impuestos a proteger algo que ni conocen ni conoceran nunca. De ah¨ª a pegarle fuego a un monte protegido hay un paso.Me da igual que sea el Everest, la Ant¨¢rtida o el parque de Do?ana: hay que permitir las visitas a los santuarios naturales, eso s¨ª, con todas las regulaciones, controles, cupos, tasas de entrada y limitaciones de visitas que los expertos determinen.
Despu¨¦s de estar all¨ª no soy partidario de prohibir el turismo en la Ant¨¢rtida, pero s¨ª veo imprescindible que se cree una legislaci¨®n internacional que lo regule y controle ante el previsible aumento de visitantes. Que impida por ejemplo que los megacruceros puedan siquiera aproximarse a sus costas. Quiz¨¢ bastara con hacer de obligado cumplimiento las normas de la privada asociaci¨®n IAATO.
?Y t¨², que opinas?
Comentarios
Estoy totalmente de acuerdo, de hecho me sorprende el gra do de consenso a nivel internacional que se ha establecido en la protecci¨®n de la Ant¨¢rtida. Solo discrepo cuando se dice "ante el previsible aumento de visitantes", yo creo que con la crisis energ¨¦tica que se nos avecina a largo plazo la Ant¨¢rtida se va a quedar bastante solita de turistas.
Mi opini¨®n. Para preservar cualquier entorno, sea el que sea, y m¨¢s en la Ant¨¢rtida, lo mejor es:1-No hacer publicidad del mismo. As¨ª se evita el efecto llamada y dar ideas. Cuanta m¨¢s ignorancia haya de un sitio, cuanta menor informaci¨®n haya, es cuanto menos impacto podr¨¢ haber.2-Poner todos los impedimentos posibles para visitarlo. Si queremos preservarlo, debemos eliminar cualquier intento de comercializarlo, explotarlo, etc. Eso de permitir un uso ordenado, deber¨ªa estar absoluta y completamente prohibido.
Totalmente de acuerdo con el comentario de elhos. Y por cierto, lo de que prohibiendo el turismo en una zona natural se est¨¢ a un paso se pegarle fuego me parece pasarse tres pueblos, y en general me chirr¨ªan esas palabras que me recuerdan a las de cierto ex-re-ministro de medio ambiente queriendo justificar el re-hormigonado de la poca costa que nos queda. La naturaleza se las apa?a muy bien sin nosotros, pero por alguna raz¨®n no podemos sacudirnos ese est¨²pido sentimiento de superioridad paternalista, ya sea para 'salvar' ping¨¹inos o negritos de grandes ojos y hacernos fotos con ellos para lucirlas sobre nuestro flamante escritorio. Lo he visto ya demasiadas veces.
El turismo de masas es incontrolable, y el efecto llamada de los que hab¨¦is ido por all¨ª tambi¨¦n, as¨ª que veo mejor no ir y en el caso de que vayas, cu¨¦ntalo en privado. Dej¨¦mos aquello a los cient¨ªficos. No comparto la obsesi¨®n por querer ver TODOS los rincones del planeta. El verdadero viaje que nos queda en un mundo low cost y de viajes espaciales a la carta es el viaje interior.
Daniel, se puede decir m¨¢s alto pero no m¨¢s claro. Suscribo cada una de tus palabras. Me alegra comprobar que no estoy solo.
Que a un territorio m¨¢s grande que Europa vayan 50.000 personas me parece irrisorio y nada alarmante si la cosa no va a m¨¢s. No veo porque hay que prohibir y prohibir... siempre igual. No creo en los guetos para expertos. ?Por qu¨¦ no se puede visitar la Ant¨¢rtida si es con cupos y medidas protectoras? Adem¨¢s la temporada en esas zonas australes es tan corta y la formas de llegar tan escasas y caras que dudo que se pudiera masificar alguna vez.
Los que llevamos a?os, muchos, trabajando en ¨¢reas sensibles del planeta, nos planteamos este dilema cada d¨ªa. Creo que coincidimos en que la ¨²nica forma de preservar estos espacios es a trav¨¦s de su conocimiento y su respeto. La Ant¨¢rtida no tiene embajadores que la defiendan, la ¨²nica opci¨®n es que lo que hemos tenido la suerte de poder conocerla nos convirtamos en sus defensores, en sus embajadores. El turismo descontrolado es un peligro y la falta de concreci¨®n de los tratados no ayuda, hoy en d¨ªa hay pesca furtiva (la merluza negra) e incluso creo recordar el nombre de alguna empresa espa?ola perseguida por su carga ilegal¡incluso hay rumores de empresas haciendo prospecciones en busca de minerales y petr¨®leo. Las empresas tur¨ªsticas que operan en el continente hacen una excelente labor de difusi¨®n cient¨ªfica y se emplean muchas horas del viaje en explicar cada detalle en las costumbres de la fauna que all¨ª habita. ?Qu¨¦ el turismo es incontrolable? no estoy de acuerdo, hay pa¨ªses que han sabido elegir que tipo de turismo quieren y como limitarlo, ?un ejemplo?: But¨¢n. En s¨ªntesis, absolutamente de acuerdo con tu post Paco, defendemos un turismo controlado donde prime la informaci¨®n cient¨ªfica y el esp¨ªritu de conservaci¨®n y apoyamos una regulaci¨®n estricta por convenio internacional que impida la caza o pesca. Por otro lado creo que habr¨ªa que replantearse la ¡°calidad¡± de muchas misiones cient¨ªficas de las que hoy operan all¨ª, aunque de eso supongo que la crisis se va a encargar y la necesidad de realizar traves¨ªas deportivas, record , etc que al final no son m¨¢s que eventos publicitarios.
JAM
JAM: completamente de acuerdo contigo en el tema de las bases cient¨ªficas y dado que has sacado tu el tema... entro en ¨¦l. Primero: no se me hubiera ocurrido opinar del tema sin haber estado antes y conocido la situaci¨®n de la Ant¨¢rtida. Si opino ahora es porque tengo elementos de juicio para hacerloSegundo: las bases cient¨ªficas son en general una excusa para mantener los derechos a la reclamaci¨®n territorial si alguna vez se reparte el pastel. Una tapadera (no todas, pero la mayor¨ªa). Y hay que decirlo sin tapujos. Solo Argentina tiene una veintena de bases, la mayor¨ªa cerradas o de uso temporal. Espa?a tiene dos.Cuando entr¨® en vigor el Protocolo de Madrid muchos, muchos pa¨ªses retiraron a sus cient¨ªficos y dejaron sus bases all¨ª, pero cerradas. Estaban en el lugar por si hab¨ªa algo que repartir, una vez que se supo que en 50 a?os (vigencia del Protocolo) no se iban a poder extraer minerales de la Ant¨¢rtida se les acab¨® el furor "investigador"Tercero: He visto tantas bases cerradas en la Pen¨ªsnula Ant¨¢rtica, y el impacto sobre el terreno y el impacto visual que generan, que me pregunto qu¨¦ es m¨¢s da?ino: un mont¨®n de barracones cerrados y hierros oxidados o un grupo de jubilados fotografiando a los ping¨¹inos durante una hora vigilados por gu¨ªas.Hay un barco aleman, el Polarstern, que hace investigaci¨®n cient¨ªfica de altura en ruta. Es decir, sin necesidad de instalaciones fijas en tierra. ?Quitamos entonces tambi¨¦n las bases?El turismo es como Atila, lo reconozco, y hay que controlarlo. En absoluto defiendo barra libre para todo el que quiera instalar un guest-houses en la Ant¨¢rtida. Pero lo peor que le puede pasar a la Ant¨¢rtida es que la olvidemos.
Nunca he entendido a la gente que da mil vueltas para comprar un sof¨¢ y luego le coloca una s¨¢bana vieja encima para no estropearlo, ni los que se compran el coche de sus sue?os para dejarlo en el garaje (por si le pasa algo). ??Si no podemos disfrutarlo de qu¨¦ sirve?!En fin, la pregunta a esta respuesta tambi¨¦n la tengo: para que vivan en paz los habitantes aut¨®ctonos, que tambi¨¦n tienen sus derechos.Como veis, tengo mis dudas de si hacemos bien o mal viajando hasta all¨ª, a¨²n as¨ª yo ir¨ªa. E ir¨¦, alg¨²n d¨ªa. Y espero que sea antes de llegar a la edad del ligue noruego de Paco.
En territorio Antartico y el Atl¨¢ntico Sur ya hay graves problemas con las colonias de ping¨¹inos, por la sobreexplotaci¨®n pesquera que est¨¢n haciendo, al dar licencias y cuotas de pesca de modo indicriminada en la zona de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich, han provocado en los ¨²ltimos 20 a?os la muerte de 4.000.000 de ping¨¹inos por inanici¨®n. Los ping¨¹inos ya llegan hasta las costas de Rio de Janeiro para buscar comida. Desde ya hace muchos a?os en Argentina y Chile han observado este problema y han puesto leyes que proh¨ªben la pesca a menos de 30 millas de las costas, con lo que garantizan la alimentaci¨®n de los ping¨¹inos. Por otra parte, en el d¨ªa de hoy ya comienzan a hacer prospecciones de petroleo la plataformas brit¨¢nicas, lo que generar¨¢ otro problema ecol¨®gico evidentemente.
Mi pregunta es ?qui¨¦n define si el turismo en la Ant¨¢rtida es o no sostenible? Siempre habr¨¢ intereses econ¨®micos o territoriales que condicionar¨¢n la respuesta y aunque haya un cierto consenso internacional otros muchos paises est¨¢n en contra de prohibir un "turismo controlado". Para preservar la fauna deber¨ªa haber una "pesca controlada" con duras sanciones y para preservar el h¨¢bitat deber¨ªan cumplirse los "protocolos anticontaminaci¨®n", muchos gobiernos defienden vetar la Ant¨¢rtida al turismo pero superan con creces sus emisiones de CO?. Al tratarse de un lugar al que no es f¨¢cil acceder y que s¨®lo puede recibir visitantes tres meses al a?o creo que un turismo sostenible, concienciado y controlado es m¨¢s que posible.
Me gustar¨ªa saber si quien denuncia ese turismo poco sostenible en la Ant¨¢rtida, se queja tambi¨¦n por la proliferaci¨®n de spa por doquier, en hoteles, etc.Se supone que quieren concienciar la poblaci¨®n local sobre el consumo de agua, y se ofrece a turistas en los hoteles gastos superiores a los 500 l/d¨ªa.
Interesante y controvertido, cuando el turismo se masifica, las medidas de control se ven superadas. Hay una triste experiencia de aquello en la Patagonia chilena, con la destrucci¨®n por incendios y en la introducci¨®n de una especie ex¨®tica de alga ("Didymo")que ha contaminado los r¨ªos masivamente en forma dif¨ªcil de revertir.(http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2011/11/24/514210/alga-norteamericana-didymo-amenaza-los-rios-y-lagos-de-la-patagonia-np.html). Por otra parte, en la Ant¨¢rtida aun se ven los efectos de antiguos asentamientos abandonados y actividades humanas, como bases, industria ballenera y pesquera. Las huellas humanas tardan en desaparecer, habr¨ªa que evaluar hay algun balance positivo en el conocimiento efectivo y divulgaci¨®n cient¨ªfica de este lugar.Sin embargo, la industria tur¨ªstica y la actividad tur¨ªstica y cient¨ªfica, son parte de las intervenciones en Ant¨¢rtida, y se conocen m¨¢s, en cambio la actividad minera y pesquera y sus posibles riesgos son por ahora incalculables, no hay registros y datos ...entonces c¨®mo se podr¨ªan controlar?
Esta dicho casi todo, por tu parte. Supongo que los comentarios habr¨¢n a?adido cosas tambi¨¦n interesantes. S¨®lamente dos peque?os, peque?¨ªsimos, apuntes: Creo que habr¨ªa que prohibir el turismo (al margen de los intereses que haya y las 'falacias' sobre la investigaci¨®n) porque ?qui¨¦n nos asegura que no puedan ocurrir en sus costas y alrededores 10 o 15 'costas concordias'?.
Adem¨¢s, como no s¨¦ por qu¨¦ a m¨ª me parece que esos cruceros est¨¢n llenos, por lo general (con excepciones, claro, sin ir m¨¢s lejos 'tu juventud misma'), de jubilados-de-bolsillo-lleno, no son precisamente a los que m¨¢s debamos concienciar (cosa que tu defiendes, para evitar el paso que hay "a pegarle fuego a un monte protegido"), ?por qu¨¦ no organizar cruceros para estudiantes de 'masters', sufragados por los ministerios de medio-ambiente de cada pa¨ªs?.
En resumen (que me enrollo), olvidemos la Ant¨¢rtida.
Pero, todos.
Trabajando en el sector, y aunque un crucero es una entidad ecol¨®gicamente sostenible, la Ant¨¢rtida es un lugar demasiado fr¨¢gil. Y lo es porque por mucho cuidado que pongas, cualquier elemento distorsionador como el ruido de las zodiacs, las peque?as fugas de combustible, o incluso la pintura que puede dejar el casco puede alterar el ecosistema. Por no contar con desperdicios que se te pueden quedar, como las bolsas de pl¨¢stico que provocan el sofocamiento de focas al ingerirlo. Entre otros ejemplosHay algo mucho m¨¢s grave, que es el potencial peligro de un hundimiento, o choque en una zona en donde se requieren dotes especiales para navegar en una zona en la que se requieren barcos especiales, y tripulantes con una formaci¨®n espec¨ªfica. Un vertido ser¨ªa letal. De momento, hay poco pasaje, y navieras especializadas como Compagnie du Ponant, Silversea con el Silver Explorer, o el Fraam entre otras. Por desgracia estamos viendo la incursi¨®n de mega naves, que se acercan m¨¢s y m¨¢s como Princess o Azamara, que dan inmensas cantidades de dinero por meterse en la zona. Creo que es un privilegio; que yo ir¨ªa aunque pensase que estoy haciendo da?o, pero creo que tendr¨ªa que limitarse aun m¨¢s. Hay demasiados riesgos. Y recuerdo el hundimiento del Explorer. Has tenido suerte Paco, que te quiten lo bailado ;-)
Yo solo hago algunas preguntas ?Y el Hombre? ese ser indefenso ante tanta contaminaci¨®n, ante tantas agresiones ?Qui¨¦n lo defiende? ?Tambi¨¦n le vamos a privar ahora el poder disfrutar de la naturaleza? Yo si pudiera ir no lo dudar¨ªa. Miren se?ores yo voy casi a diario a contemplar el atardecer a Portocelo una playa cercana al lugar donde vivo. Desde ni?a mis pies han dejado huellas hasta esos bellos lugares, en 62 a?os que tengo de vida jam¨¢s comet¨ª ninguna agresi¨®n contra ellos por el simple hecho de ir a contemplarlos, por eso pienso que si las cosas se hacen bien para apreciarlas y cuidarlas hay que conocerlas y ser un ping¨¹ino m¨¢s disfrutando.EL turismo, la industria, el ser humano si quiere, puede hacer bien las cosas.Abuela Cris
Desgraciada o afortunadamente la curiosidad del ser humano y el ansia por descubrir lugares inexplorados y donde no haya estado antes el hombre no tiene limites. Creo que el ser humano es como un virus ... alla donde vaya contamina.... de una manera u otra.... opino que se ha de proteger de nuestra presencia.
Como ya he dicho anteriormente, los profesionales que operan estos cruceros son en su mayor¨ªa bi¨®logos. Personas entusiasmadas con la naturaleza que se afanan en conservarla y en transmitir esos valores. Los que hemos visitado estos lugares tenemos la percepci¨®n de que somos m¨¢s conscientes si cabe que antes de su conservaci¨®n. El conocimiento de primera mano de estos lugares fomenta el respeto de los mismos. Sopesando el posible impacto de visitar estos lugares con respeto y el impacto en nuestras consciencias, creo que el balance es positivo. Ya coment¨¦ en el blog que posiblemente los gorilas de monta?a no se han extinguido ya porque hay personas que los visitan, y que (con respeto) hacen que para las poblaciones locales sea m¨¢s rentable conservarlos vivos (y su habitat) para que se puedan visitar, que matarlos para que alg¨²n excentrico pueda tener en su mesita una mano de gorila como cenicero. A veces el turismo es un medio para la conservaci¨®n. La cuesti¨®n no es turismo Si o No, sino m¨¢s bi¨¦n, Turismo c¨®mo. En el equilibrio est¨¢ la virtud.
La Ant¨¢rtida al menos e sun sitio protegido, que no espoco, no hay m¨¢s que ver otros lugares c¨®mo est¨¢n de devastados por el efecto del turismo masivo y falto de respeto con el entorno. hay que saber crear una legislaci¨®n que tenga un equilibrio entre visitantes e impacto ambiental, es imprescindible no solo en la Ant¨¢rtida, en todos los lugares...
Bueno Paco, acabo de darme el paseo por los hielos al son de tus palabras y de tus im¨¢genes. Conste que el cap¨ªtulo sobre 'la joven de 92 a?os que te rob¨® el coraz¨®n' ha sido, con diferencia, el que m¨¢s me ha gustado. Ya va aprendiendo, el joven viajero, que no hay normas para atribuir o negar juventud a nadie.
Y sobre el tema que aqu¨ª planteas, para rematar, mi opini¨®n personal es que 'nones', pongas las cl¨¢usulas que pongas para que el impacto no se note tan r¨¢pidamente. Vamos, hasta a los investigadores los tiraba de all¨ª ya mismo, pues no hay cosas que investigar y sitios donde hacerlo, para tener que costear aventuras a privilegiados, que es lo que son al fin y al cabo, tanto los investigadores como los que se pueden pagar un crucerito de las caracter¨ªsticas del que te acabas de hacer.
Que el turismo en masa es depredador de los paisajes est¨¢ m¨¢s claro que el agua clara. Que la Ant¨¢rtida ya tiene bastante con soportar el impacto del calentamiento global, tambi¨¦n.
No vamos a inculcar m¨¢s sensibilidad medioambiental llevando gente a ver esos lugares de 'alta sensibilidad'... ?Que a todos nos gustar¨ªa verlos? Pues no te lo voy a negar. No, no creo que la Ant¨¢rtida necesite turistas, son otras gentes, otras empresas las que los necesitan.
Pero est¨¢ visto que la cosa no tiene remedio, la codicia es la religi¨®n de nuestros tiempos.
Bueno, que me enzarzo yo sola en una guerra in¨²til y una no est¨¢ para mucho meneo.
Preciosas fotos, compa?ero... Doy la Ant¨¢rtida por bien vista con ellas.
Un abrazazo y mis felicitaciones, lo has escrito tan bien que hasta se te perdona el 'impacto'.
Es un tema interesante. Por una parte es genial que permitan acceder a este tipo de zonas de manera controlada para que todo el mundo pueda conocerlo. Por otra parte me asusta pensar... con lo cazurros que somos! En fin...Saludos
As¨ª es opino igual, sin embargo debemos ser concientes del bran esfuerzo de las autoridades por preservar esta zona del plantea y promoverla como destino tur¨ªstico. Debo resaltar la labor de organizaciones que hacen posible esto, como es el caso de VIVA en el mundo.
Hola Paco, otro debate abierto.Partiendo del imposible, siempre generamos impacto, me queda la duda de la sostenibilidad.?qu¨¦ estamos haciendo con este termino??es otro gancho?, Hace unos a?os mi curiosidad era comprobar ese Turismo Sostenible que ofrec¨ªa Costa Rica, para ver que hay muchas lagunas....Protocolos, legislaci¨®n, barreras proteccionistas que el dinero se salta a la m¨ªnima.Soluciones siempre las mismas, esfuerzo, para aprender, para divulgar, para viajar con un sexto sentido: Responsabilidad.?aprenderemos o les dejaremos un nuevo vertedero a las generaciones futuras?Un abrazo ;-) El Guisante Verde Project
Los primeros que protegen la Antartida son los precios que han puesto las compa?¨ªas tur¨ªsticas, que han subido un tanto por ciernto muy elevado y claro.. solo dejan visitarlo a unos seres especialmente protegidos por el dinero, que no se yo si sabran proteger el medio ambiente, aunque me repito demasiado con tanta proteccci¨®n, pero es as¨ª, desde luego este viaje , yo creo que no figura en las listas del imserso, aunque por lo que oido si son muchos los jubilados que tiene la suerte de poder ir..., yo no estoy jubilado, pero tambi¨¦n me gustar¨ªa ir.
Lo mejor que puede ocurrirle a la Ant¨¢rtida es que nos olvidemos de ella. DEFINITIVAMENTE. Y eso ata?e a todos. En eso de las bases s¨ª que tiene raz¨®n Sr. Nadal. Deber¨ªan desaparecer todas. Pero creo que ser¨¢ in¨²til la lucha contra la avaricia de unos o el posibilismo de otros. Los acontecimientos siempre estar¨¢n por delante. Ojal¨¢ entendamos alg¨²n d¨ªa que la mejor preservaci¨®n es la no intervenci¨®n directa, o prevenir antes que lamentar alg¨²n incidente mucho peor del que tenemos actualmente en nuestros noticiarios. Con la Ant¨¢rtida todav¨ªa se est¨¢ a tiempo. No hay peligro de incendiar ning¨²n bosque por el cabreo del personal aut¨®ctono. Saludos.
Hace 4 dias regrese de estar en la antartica , en especifico la isla rey jorge , estuve en ese ugar 20 dias gracias a una pasantia en una aerolina , un tur operador chileno que permite el arribo de cientificos y turistas por el dia y una noche , creo que es muy valido lo que comentas , pues pude constatar que es una minuscula parte lo que el turista puede visitar de dicho lugar , en mi caso , os turistas que nosotros transportabamos solo podian estar 4 horas en la isla rey jorge , de las cuales , solo conocian acentamientos o bases que hay se ubican , villa las estrellas base rusa y una peque?a visita a la isla ardley de la cual solo podian experimentar 20 minutos ascesorados por guias , lo que si me llama la atencion es lo que mencionas de IAATO pues no tenia conciencia de ello ,y de esta forma se reflejan muchas de las cosas que pude apreciar en los recorridos , como la falta de coordinacion de guias o la suciedad en muchos lugares de esta isla , causados por cientificos o paises que generan soberania , con esto creo que fomentar un turismo antartico , es muy prematuro si , aun no existe una regulacion para todo tur operador , puesto que hoy la imagen de la antartica se puede ver incluso mermada para el recuedo del turista , puede ser posible este turismo pero primero es muy necesario fomentar el cuidado y limpieza, tanto de cientificos como fuerzas armadas que generan soberania , muchas mas que de los turistas que conocen una minuscula parte de este gran territorio
antartida
hola , acabo de llegar del crucero ,con el ANTARTIC DREAM, POR LA ANTARTICA,y queria comentar un poco mi sensaci¨®n de lo poco ke se puede ver, aunque viendo los ping¨¹inos, ballenas, focas ,albatros,delfines y por supuesto los icebergs, ya quede bastante satisfecha. Pero tambien quiero comentar lo mal que esta el barco ANTARTIC DREAM, que estafa, la mala comida que dan, la falta de limpieza y todo lo que no funciona,gimnasio etc.si no comes a la hora que dicen, se acabo comer, el bar no funciona en todo el dia,solo un rato por la noche,no puedes tomar ni un caf¨¦. Si alguien tiene que viajar en este barco, que pregunte antes, porque los hay en mejores condiciones, yo no lo sabia,Las bases dan una imagen penosa all¨ª, pero est¨¢n,ademas en la Inglesa hay tienda de recuerdos, el colmo ya, nunca pense que habria tiendas en medio del hielo y los animalitos. A pesar de todo es maravilloso todo lo que se puede ver, Una aventura...
Hola Paco, que placer leer tus aventuras por este mundo! Descubr¨ª tu blog hace unos pocos d¨ªas y no puedo parar de leerlo!. Tengo 20 a?os, soy estudiante de la licenciatura en turismo y no sabes la envidia (mala, la sana no existe) que me da tu trabajo. A su vez me parece muy interesante y profundamente motivador tu an¨¢lisis sobre la gesti¨®n del turismo en lugares tan sensibles al ser humano y tu capacidad de hacer viajar a la gente desde la pantalla de su computadora. En el transcurso de mi carrera estudiamos este tipo de problem¨¢ticas, (el deterioro del patrimonio, tanto material como inmaterial, el impacto sobre la naturaleza y la gente, las reacciones adversas de la comunidad receptora y miles de etc¨¦teras) y nos preparamos para enfrentarlas. Nos repiten todos los d¨ªas de cursada que debemos estar listos para lo parad¨®jico del turismo, debido a que hay que enfrentarse al voraz mercado y sus exigencias que muchas veces son incompatibles con la buena gesti¨®n de la actividad tur¨ªstica. Cabe aclarar que ni los mismos entendidos deciden si es una actividad econ¨®mica o un proceso social. Siendo turistas, siendo humanos, como vos bien dec¨ªs, siempre generamos impacto, a la naturaleza y las poblaciones receptoras; y eso hay que tenerlo muy en cuenta. Creo que las pr¨®ximas grandes tareas del sector son, sensibilizar al turista de masas, para que logre comprender cu¨¢les son las cuestiones que se ponen en marcha cuando hace turismo y fomentar el turismo sustentable y la correcta protecci¨®n de los sitios y la poblaciones. Me explay¨¦, espero que sepas perdonar la emoci¨®n que me provoca esta actividad. Te deseo muchos viajes m¨¢s. Saludos
Yo estuve en la Ant¨¢rtida y realmente me sorprendi¨® la cantidad de turistas que hab¨ªa, vi decenas de cruceros y el impacto es evidente, los sitios a visitar son siempre los mismos, ping¨¹ineras, bases alg¨²n lugar especial etc por que durante la temporada de verano todos los dias hay gente pisando los mismos lugares e impactando y los turistas aunque est¨¢n controlados no siempre tienen un comportamiento ejemplar, lo de llevar algo de recuerdo es una tentaci¨®n muy fuerte y hablamos de un territorio delicado, que cualquier impacto es critico Ademas esta el riesgo de entrada de patogenos y semillas procedentes de otras latitudes las cuales ya empiezan a prosperar al calor de las bases. Y el principal riesgo es especialmente el de los cruceros, las aguas de la Antartida son peligrosas y muchos de ellos acaban hundiendose y los cruceros antarticos arriesgan y mucho, he visto autenticas barbaridades y en mi tiempo alli vi como un buque encallaba y lo tuvismos que rescatar, otro vertio combustible y otro se hundio no muy lejos de nosotros. Es un riesgo innecesario. Los turistas (yo no lo era) deberian desaparecer de estas tierras.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
