Espa?a ha sido un pa¨ªs de capillas y burdeles, de cilicio y de farras, de cabezas de familia de misa diaria que manten¨ªan otro piso para la querida, de bodas con prueba de virginidad y de derecho de pernada. La versi¨®n castiza de la moral cat¨®lica, estricta en lo referido al disfrute sexual pero con amplios m¨¢rgenes para la hipocres¨ªa, preocupada sobre todo de las apariencias, est¨¢ en nuestras ra¨ªces y en nuestras tripas. Fuimos durante siglos (junto a los Balcanes) la primera l¨ªnea de la Europa cristiana frente al islam, devotos de Santiago matamoros, inquisidores de hoguera en la plaza. Tenemos grabado a fuego en nuestro car¨¢cter el clericalismo y tambi¨¦n el anticlericalismo, por el rencor a una Iglesia que tom¨® bando en muchas de nuestras rencillas. La represi¨®n de lo sexual ha sido sobre todo de la libertad de la mujer, puesto que al hombre se le consent¨ªan los desahogos con las otras (perdonables con una simple confesi¨®n, lo que seg¨²n Max Weber explicaba el abismo entre teor¨ªa y pr¨¢ctica en el mundo cat¨®lico).
Asuntos que ya no deber¨ªan dividirnos, que parec¨ªan superados en la sociedad moderna, que tiende a ser respetuosa con el modo de vida que elige cada cual, siguen causando incendios en bocas de algunos obispos, de ciertos dirigentes, en las emisoras que ya saben, en ¨¢mbitos con influencia en el nuevo poder pol¨ªtico. A la hora de hacer recortes, de subir impuestos o de recibir otras instrucciones de Merkel no se distinguen tanto los gobiernos de izquierda y derecha. Lo que parece separar a las dos Espa?as a estas alturas de la historia son, todav¨ªa, cuestiones relacionadas con la moral, particularmente con la moral sexual: la homosexualidad, la p¨ªldora del d¨ªa despu¨¦s, la asignatura de educaci¨®n para la ciudadan¨ªa, la ense?anza sobre sexo en las escuelas, la ley del aborto. Casi todas las quiere tocar el nuevo Gobierno de Rajoy, quien de entrada se muestra m¨¢s sensible al factor religioso que, por ejemplo, lo fue Aznar. Con Aznar no vari¨® la ley del aborto ("soy contrario, pero no me pidan que encarcele a las que abortan", dec¨ªa), se aprob¨® la p¨ªldora del d¨ªa siguiente (con receta), se crearon registros para las parejas de hecho (sin llamarlo matrimonio) e incluso se escribi¨® en una ley el derecho del paciente a rechazar un tratamiento (sin llamarlo muerte digna). Tampoco, por supuesto, se restringi¨® el divorcio, que los dirigentes del partido practicaron sin reparos.
Las bases del PP de hoy, bastante diversas, ya no son las que tuvo la Alianza Popular de Fraga. No coincide el voto cat¨®lico con el del PP, como bien saben los dirigentes del PSOE que gobernaron Andaluc¨ªa, Castilla-La Mancha y Extremadura, las regiones m¨¢s religiosas seg¨²n todos los indicadores (bodas, asistencia a templos, bautizos) y feudos de la izquierda hasta anteayer. Bono cuidaba el voto devoto, como Barreda despu¨¦s, ambos desmarc¨¢ndose de ciertas medidas del Gobierno central. En otros ¨¢mbitos corri¨® m¨¢s la securalizaci¨®n. El PNV, que aun mantiene se?as de haber sido un partido confesional, ahora apuesta por la laicidad, en consonancia con lo ocurrido entre los vascos, que son los menos practicantes del Estado. Los nacionalistas vascos acabaron apoyando la reforma del aborto de 2010.
Todo invitaba a pensar que esta legislatura iba a enfocarse a la econom¨ªa y que el presidente, que detesta meterse en l¨ªos, pasar¨ªa de puntillas por cuestiones ideol¨®gicas, de las que hacen cavar trincheras a cada bando. Pero no. ?Qu¨¦ molestaba de Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa para que tenga que ser suprimida tan r¨¢pidamente? No tanto el adoctrinamiento pol¨ªtico (para colmo Wert dio un falso ejemplo) como el afectivo. Que se explique, por ejemplo, que no todas las familias son id¨¦nticas y que algunas se forman de otra manera: dos hombres, dos mujeres, o un padre solo, o parejas reconstruidas y con hijos de relaciones anteriores. Algo que no s¨¦ yo si sorprender¨¢ mucho a nuestros adolescentes, que conocer¨¢n en su entorno a ejemplos de estos nuevos modelos. Ciudadan¨ªa, por cierto, no inclu¨ªa la educaci¨®n sexual, de la que andamos flojos porque es un contenido trasversal que queda al criterio del colegio.
El tradicionalismo cat¨®lico, a menudo falto de matices, condenaba por igual un aborto de un d¨ªa que de siete meses; es tan pecado el infanticidio que congelar un embri¨®n, tomar la p¨ªldora o desperdiciar una gota de semen. El debate bio¨¦tico en el siglo XXI es menos simplista: ahora que Gallard¨®n habla de la protecci¨®n del nasciturus, los expertos apoyan que se grad¨²e a lo largo del proceso de formaci¨®n de la vida, que no es un instante, y eso podr¨ªa encajar en la doctrina constitucional. Los plazos parecen un sistema m¨¢s transparente y menos hip¨®crita que los supuestos.
El asunto no es si se reforma la ley sino para qu¨¦. ?Para que otra vez ciertos jueces citen a declarar a decenas de mujeres por un aborto en el pasado, como ocurri¨® en el fabricado caso de la cl¨ªnica Isadora? ?Para tranquilizar conciencias pensando que todo aborto responde a una raz¨®n m¨¦dica? La soluci¨®n a los embarazos indeseados est¨¢ sobre todo en la educaci¨®n sexual desde peque?os, en las facilidades para la contracepci¨®n y, como ¨²ltimo recurso, en la p¨ªldora del d¨ªa despu¨¦s cuya libre dispensaci¨®n depende ahora de un estudio encargado por Ana Mato. Si el estudio es t¨¦cnico, y no moralista, tienen dif¨ªcil restringir el acceso al f¨¢rmaco, pues se revela eficaz, es falso que su uso est¨¦ siendo abusivo y sus efectos no son abortivos seg¨²n los expertos, asunto no menor.
De este paquete de rearme conservador, de este gui?o del Gobierno a parte de sus bases, se ha quedado fuera el debate del divorcio, afortunadamente superado. Los obispos criticaron incluso al Gobierno franquista que legaliz¨®, en 1967, el matrimonio civil, tachado de "concubinato"; a la UCD por regular el divorcio en 1981 y al PSOE de Zapatero por traer, en 2005, el divorcio expr¨¦s. Ahora Gallard¨®n plantea un divorcio m¨¢s r¨¢pido todav¨ªa, ante notario. Los fedatarios p¨²blicos tambi¨¦n podr¨¢n oficiar bodas, quiz¨¢s vestidos de Elvis Presley en ese nuevo Las Vegas que se proyecta en Madrid.
Causa escalofr¨ªos que vuelvan a mirar mal a una vicepresidenta casada por lo civil, o a una presidenta auton¨®mica que fue madre sola, que perviva una visi¨®n tan miope de la mujer y de su libertad. Uno quiere pensar que el ciudadano medio, el simpatizante del PP tambi¨¦n, est¨¢ m¨¢s cerca de las mujeres laicas del equipo de Rajoy que de las ideas del obispo de Tarragona sobre la mujer. (Por cierto, que nunca o¨ªmos reproche episcopal alguno a la divorciada que entr¨® a formar parte de la Casa Real con todas las bendiciones. A¨²n hay clases. Y estamentos).
Uno va por la calle y no ve se?ales de esa intolerancia con los que se apartan de una moral muy determinada. M¨¢s bien veo a gente que vive de acuerdo a su conciencia sin inter¨¦s alguno por impon¨¦rsela al vecino. Quiz¨¢s pervivan dos Espa?as por sus sensibilidades sobre lo sexual, pero uno sospecha que se est¨¢n agitando debates que ya no nos importan tanto.
P.D: Im¨¢genes tomadas de la 'Gu¨ªa de la buena esposa', supuesta publicaci¨®n de los a?os cincuenta aleccionando a las mujeres ante el matrimonio que ha hecho furor en la Red. Su autenticidad parece descartada, pues es una adaptaci¨®n art¨ªstica y an¨®nima, seguramente reciente, de otro folleto similar estadounidense de procedencia igualmente dudosa. La Secci¨®n Femenina no lo utiliz¨®, aunque lo que dec¨ªa no era demasiado diferente. Da igual: ?resulta tan cre¨ªble escuchando a algunos!
Comentarios
Las decalraciones del obispo de Tarragona fueron a mi vista m¨¢s ofensivas para los hombres que para las mujeres. Aunque, al final, lo realmente bochornoso es la estructura social en la que intentaba encasillar a unas y otros. El machismo - el sexismo - no es un problema masculino, es un problema social que envenena las relacciones entre todas las personas. Sobre las im¨¢genes de la "Gu¨ªa de la Buena Esposa": Me he estado riendo un buen rato con ellas. Ser¨¢ una risa sarc¨¢stica, pero leyendo el peri¨®dico se agradece incluso esta. Queda muy claro que se trata de un "fake". La tipograf¨ªa utilizada lo hace evidente. Mas, si non ¨¨ vero, ¨¨ ben trovato.
http://nelygarcia.wordpress.com. La hipocres¨ªa me repatea y m¨¢s el que intenten restaurarla. La cultura recibida est¨¢ tan arraigada, en una parte de nuestra sociedad, que deshacerse de ella es casi imposible para los adultos y dif¨ªcil para la juventud, sin una cultura adecuada que las partes interesadas, intentan suprimir.
Buen art¨ªculo Ricardo de Querol !N¨®tese, c¨®mo lo de la santa hacedora de hijos en casa (la virginidad etc) y el burdel fuera no tiene nada de progresista (como muchos "progres quieren hacer ver) sino de mantenedores del status quo matrimonial con mujer con pata quebrada que espera dentro de casa, claro. Hipocres¨ªa y no s¨®lo en un lado politico o de la iglesia.A?ado que cuando no se sabe c¨®mo tirar el pa¨ªs adelante se recurre a legislar en lo ¨²nico que nos dejan: la familia, y de la manera m¨¢s antigua, que el pa¨ªs no est¨¢ para gastos y la mujer social gratuito.
correcci¨®n: y la mujer es trabajo social gratuito.
Totalmente de acuerdo con el art¨ªculo. Pero quiero hacer una puntualizaci¨®n sobre el p¨¢rrafo que utiliza la expresi¨®n "sin llamarlo xxxx". En los ¨²ltimos a?os hemos tenido cierto furor por la lucha por "palabras" o "nombres" m¨¢s que por los derechos en s¨ª mismos. Eso es peligroso para la lucha por la igualdad. Ejemplo claro: "muerte digna". El propio nombre es absurdo. Es muerte (ni digna ni indigna). La dignidad en esencia se refiere a la vida. La vida digna es disponer de tu libertad. Libertad para elegir. Derecho a decidir. Si lo que nos interesa es que se llame "muerte digna", no s¨®lo nos estamos inventando eufemismos sino que estamos dejando en un lugar secundario lo importante, el derecho a decidir, la libertad. Eso es lo que debe reconocerse, la libertad para elegir: as¨ª, adem¨¢s, el que se oponga quedar¨¢ retratado.
Mientras mantengamos un articulo en la Constituci¨®n de 1978 donde el respeto a la libertad de religi¨®n (para mi tan sagrada como las dem¨¢s libertades) que haga referencia a la Religi¨®n Cat¨®lica como si fuera ¨²nica; y mientras se mantenga un tratado entre dos pa¨ªses llamado Concordato, esta organizaci¨®n no democr¨¢tica (que no tienen que cambiar si a los que est¨¢n dentro les gusta as¨ª), podr¨¢n ir a los tribunales y a los pol¨ªticos a reivindicar lo suyo. Y considerar¨¢n, que como ¨²nicos poseedores de la legitimidad en asuntos morales, pueden imponernosla a toda la sociedad.
El art¨ªculo me parece casi perfecto. Y el casi es que es verdad lo de que el sexo divide a Espa?a en dos.Por un lado:
Los que quieren que la moral cat¨®lica se imponga A TODOS, con leyes IMPERATIVAS.
Y los que rechazan la moral sexual cat¨®lica, pero con
LEYES FACULTATIVAS, es decir que no se le imponen a
TODOS.S¨®lo a quienes las aceptan.
Esta es la diferencia de estas dos Espa?as.La primera
es la de siempre:LA INTOLERANTE.Y la segunda es la
TOLERANTE, en consonancia con la Europa de la que formamos parte.
Est¨¢ claro la Espa?a que sigue los dogmas vaticanos
pero con la habitual hipocres¨ªa que muy bien retrata el art¨ªculo. Y como desde ese estado est¨¢ retrocediendo
a la Edad Media, a Trento, pues h¨¦teme que aqui tengamos visitas y m¨¢s visitas ante la papalatr¨ªa de sus
seguidores s¨²bditos.Enhorabuena por el art¨ªculo.
Cuando nos ponemos a criticar a los musulmanes, a veces nos olvidamos de d¨®nde hemos salido y lo que era Espa?a hasta hace cuarenta a?os.
Como, siempre, viendo s¨®lo los excesos ajenos y nunca los propios. Uso de im¨¢genes de la ¨¦poca nacional-cat¨®lica del franquismo, que adem¨¢s admiten que son falsas. Por otra parte, desde luego el gobierno se equivoca cambiando la ley del aborto (fen¨®meno que va a continuar de todas formas), o,si lo hace, la del matrimonio gay (aunque no hab¨ªa m¨¢s que un pu?ado de ¨¦stos reclamando casarse en 2002). Lo de Ciudadan¨ªa estar¨ªa bien, si su autor hubiese sido bienintencionado, que no lo fue (Zapatero se regodeaba metiendo el dedo en el ojo a los conservadores), y su contenido deber¨ªa formar parte de la que tendr¨ªa (de una vez) que ser la alternativa oficial a Religi¨®n, ?tica, con contenidoscomunes en ambas. Entre ZP y los colegios conservadores (a¨²n los concertados),que hacen ilegalmente obligatoria la ense?anza religiosa, hay ni?os que tienen Religi¨®n, ?tica y Ciudadan¨ªa, ?toma ya! Por ¨²ltimo,?recuerdan la propuesta de Aznar? Religi¨®n o Historia del hecho religioso? Pues no era mala idea. Un d¨ªa hablamos de anticlericalismo y laicismo (y otros ismos) militantes.
Me ha gustado mucho este art¨ªculo. Es real como la vida misma: somos un pa¨ªs de machistas contrastes y para colmo ahora, nos quieren hacer a las mujeres pasarlo peor metiendo leyes en contra de nuestro cuerpo y sexualidad. Por otro lado, el manual de la perfecta esposa es brutal!!!! Toda una declaraci¨®n de esclavismo!!!!
"Espa?a ha sido un pa¨ªs de capillas y burdeles, de cilicio y de farras, de cabezas de familia de misa diaria que manten¨ªan otro piso para la querida, de bodas con prueba de virginidad y de derecho de pernada. "
...y de hijos bastardos, se?or mio!!!"
El problema es que la jerarquia de la iglesia catolica (iglesia a la que pertenezco, pese a esa jerarquia) siempre se olvida de lo mas importante del nuevo testamento. Los obispos espa?oles (casi todos) siempre se olvidan de que jesus dejo a los nobles y los importantes para irse con pecadores y prostitutas. los obispos de mi iglesia (casi todos) tienen la osadia de tirar la primera piedra, condenando y excomulgando a las abortistas, viendo la paja en el ojo ajeno cuando no han sido capaces de ver la viga de los abusos y la pederastia en su propio ojo. No digo que este de acuerdo ni mucho menos con el aborto. Pero la via no es esa. ?cuando ha salido un obispo diciendo que van a ayudar particularmente a las madres solteras? ?Cuando han propuesto darles preferencia a esos ni?os en sus escuelas para que las madres solteras puedan trabajar?. En vez de eso, los dirigentes de mi iglesia acusan y condenan a las madres solteras, y excomulgan a las que abortan. Tal vez deberian recordar que el unico que podia lanzar las piedras a Maria magdalena no lo hizo.Los obispos de mi iglesia se empe?an en meter las narices en la vida politica. Y no recueerdan que cunado a jesus le preguntaron que si era licito pagar impuestos terrenales a roma por que los hombres solo debian responder a dios y la autoridad terrenal estaba por debajo, su respuesta fue que a dios lo que es de dios, y al cesar lo que es del cesar.Tal vez si los obispos de mi iglesia (casi todos) se molestasen en leer el nuevo testamento alguna vez, y dejar un poco el viejo de una pu?etera vez, a todos nos iria mejor.
Evidentemente que hay hipocresia y moralina en la posici¨®n de la derecha de este pa¨ªs, pero tambien la hay en la izquierda, con el mismo indisimulado afan de adoctrinar al pr¨®jimo.
En ciertos sectores progres de este pa¨ªs se difunde la idea de que el aborto es un derecho y una fiesta feminista cuando en la mayor¨ªa de los casos es un drama para mujeres con pocos recursos econ¨®micos o afectivos, cuando los padres por ser hombres no tienen ni derecho a decidir si quieren que su hijo nazca.En cuanto a la asignatura de educaci¨®n para la ciudadan¨ªa, simplemente es que se mete a adoctrinar sobre aquello que depende de la moral de cada cual.Habr¨¢ gente que considere que a la uni¨®n entre dos homosexuales no se le debe llamar matrimonio aunque tengan los mismos derechos y a otros que les parezca bien, no debe ser el estado el que decida lo que se debe pensar siempre que se respeten los derechos de todos.
Yo soy de la tercera Espa?a, la que no se mete en la vida de los dem¨¢s pero que no pretende adoctrinar a nadie ni deja que otros lo hagan.
Curioso art¨ªculo. Mientras sigamos viviendo en un pa¨ªs donde la falta de respeto permite atacar tanto a los creyentes como a los laicos seguiremos partidos, como en la guerra. Tratar de imponer una ideolog¨ªa o una forma de vida es de los m¨¢s triste que hay, pero he aqu¨ª el problema: si ¨¦sto no existiese, los movimientos e instituciones sociales no existir¨ªan.... Elegid en libertad, y que no os coarten a seguir un determinado camino; NUTRIROS de todo lo que os rodea y no dej¨¦is de lado al otro lado porque sino seguiremos viviendo en la indiferencia.Con respecto a Educaci¨®n de la ciudadan¨ªa, solo un apunte de objetividad dando a conocer las dos caras:Desde que se conociese la intenci¨®n gubernamental de implantar EpC se levant¨® una viva pol¨¦mica motivada por la fuerte oposici¨®n a esta asignatura entre sectores conservadores espa?oles, que afirman que el Estado asume la educaci¨®n moral de los individuos, sustrayendo a los padres el derecho a decidir dicha educaci¨®n para sus hijos.Por su parte, el gobierno sostiene que la asignatura servir¨¢ para educar "en valores democr¨¢ticos y de tolerancia".El Partido Popular y La Iglesia Cat¨®lica se han opuesto a ella, tach¨¢ndola de totalitarista. Los puntos m¨¢s criticados son los que se refieren a la educaci¨®n sexual, la ense?anza de familias multiparentales u homosexuales mediante una visi¨®n alternativa a los valores tradicionales, y el fin laicista y de adoctrinamiento estatal. Algunos sectores de la izquierda efect¨²an una cr¨ªtica a ella, al indicar que se induce al sistema de democracia parlamentaria en detrimento de otras formas de organizaci¨®n social, y a la ideolog¨ªa ¡°ciudadanista¡± en oposici¨®n a la tradicional ideolog¨ªa socialista de la lucha de clases. Otros sectores de la izquierda -de los cuales el fil¨®sofo Carlos Fern¨¢ndez Liria es el m¨¢s visible- critican la asignatura y a sus promotores por ofrecer una "farsa" biempensante llamada "ciudadan¨ªa" al tiempo que colaboran en su destrucci¨®n alentando lo que denominan la "voracidad capitalista".Haciendo y desaciendo los entuertos de nuestro pais no llegaremos a nada.
A m¨ª me sorprende que haya ciudadanos que se sorprendan de las medidas conservadoras que est¨¢ adoptando el PP: un partido conservador con bases importantes cat¨®licas y ultracat¨®licas (Opus,...); una derecha que es y siempre ha estado m¨¢s a la derecha que pa¨ªses europeos como Francia, n¨®rdicos,...
Espa?a est¨¢ dividida en dos en todos los aspectos..pol¨ªticamente, confesionalmente, futbol¨ªsticamente....pero si es verdad..como dicen muchos de ustedes, que Espa?a sigue siendo un pa¨ªs machista...en muchos aspectos..yo creo que eso es algo que arrastramos desde luego por culpa de la religi¨®n, que siempre ha difundido una sociedad en el que el papel de la muejer queda muy por debajo del papel del hombre..
Le recomiendo que se informe. La p¨ªldora del d¨ªa despu¨¦s produce efectos anticoagulantes que podr¨ªan producir a su vez trastornos tromboemb¨®licos, patolog¨ªa arterial y venosa. S¨ª existen varios casos documentados al respecto. Precisamente la revisi¨®n propone un control de su ingesta y de las personas que lo toman, que podr¨ªan no conocer sus efectos. Por lo dem¨¢s, no limita en este sentido el acceso al f¨¢rmaco dentro de unos l¨ªmites seguros, cualquiera puede acceder a ¨¦l si respeta la moderaci¨®n y los l¨ªmites establecidos.
El art¨ªculo me parece genial. No soy espa?ola, pero estoy casada hace 30 a?os con un gallego q lleg¨® a mi pa¨ªs, Argentina en 1965. Su hermana padec¨ªo una enfermedad q le dej¨® como secuela una desviaci¨®n de columna por lo cual pas¨® ingresada 7 a?os en un hospital en Coru?a, por aquellas ¨¦pocas 1945 en adelante, bajo r¨¦gimen de monjas. Era muy devota, enferma y bajo unos frios h¨²medos tremendos como los de Buenos Aires, ella iba infaltablemente a misa cada tarde de lunes a lunes, en casa apartaba la vista si ve¨ªa chicas ligeras de ropas en tv, o una pareja bes¨¢ndose nada m¨¢s...yo no pod¨ªa entenderla. Ahora, luego de haber vivido 6 a?os aqu¨ª en Espa?a y leyendo mucho sobre su historia ...es q he logrado entender a mi cu?ada, su devoci¨®n y su fanatismo hacia la iglesia. Lo felicito por el art¨ªculo, es muy objetivo.
Vale pero la Espa?a de burdel y la de santo matrimonio son las dos caras de la misma moneda o de la misma medalla. M¨¢s que de religi¨®n... puro machismo, y ning¨²n bando se libra.
No me extra?a que tantos a?os el Tango, y el resto de bailes de pareja haya sido prohibido por la jerarqu¨ªa eclesi¨¢stica, si los de la sotana se ponen cachondos viendo monaguillos.
Los publicitarios son deprimentes. Pero no veo mayor liberaci¨®n de la mujer con abortos, que le destruye la vida, los anticonceptivos, que no se conoce a¨²n todos sus efectos a largo plazo, el condon que solo asegura un 80% de protecci¨®n contra enfermedades. Creo que se ha convertido m¨¢s en objeto de adorno, con los estereotipos de aspecto, juventud, esclavizada de la est¨¦tica, del sexo, porque no tiene respeto de si misma ni pudor. Jes¨²s es quien le da dignidad a la mujer 1? en su madre, la Virgen Mar¨ªa, luego a la ad¨´ltera que no condena y le dice: vete y no peques m¨¢s.
"Todo invitaba a pensar que esta legislatura iba a enfocarse a la econom¨ªa y que el presidente, que detesta meterse en l¨ªos, PASARIA DE PUNTILLAS POR CUESTIONES IDEOLOGICAS, de las que hacen cavar trincheras a cada bando."
Bendita ingenuidad. ?Pero a¨²n no se han enterado de que la cosa iba PRECISAMENTE DE ESTO?
?Pero no recuerdan ya que toda la feroz campa?a anti ZP empez¨® desde el primer d¨ªa de la primera legislatura cuando la econom¨ªa alcanzaba las cotas m¨¢s esplendorosas de ¨¦xito? ?las indecentes campa?as (indecentes por falsas y mentirosas) contra el matrimonio gay y la ley del aborto bajo el increible pretexto de la protecci¨®n a la familia y ?a la vida!? ?Pero ya no se acuerdan, no recuerda el autor de este art¨ªculo, las campa?as contra la Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa (probablemente el asunto m¨¢s grave, pues se atrev¨ªa a mostrar que en la vida puede haber opciones que no coincidan exactamente con la "adoctrinaci¨®n cat¨®lica") incluida la convocatoria a la insubordinaci¨®n?
?Ya no se acuerdan de los obispos, arropados por dirigentes del PP, convocando manifastaciones (seg¨²n ellos) multitudinarias? ?No han reparado en que el n¨²cleo del enorme aparato medi¨¢tico propagand¨ªstico de la derecha hace gala de catolicismo militante? ?No se enteran de que HAY QUE PAGAR los servicios prestados?.
Miren, ES ESTO lo que verdaderamente les importaba. ?La crisis? Para ellos no ha sido m¨¢s que una suerte maravilosa (ayuda divina seguro que creen algunos de ellos) para poder alcanzar sus fines: Acabar con el pecado en Espa?a, y sobre todo reconquistar el a?orado poder. ?La crisis? ya se ocupar¨¢ Dios de ella.
El art¨ªculo esgenial. ?Por que a estas alturas la moral de una parte de la sociedad debe imponerse a la otra?
Carla
www.lasbolaschinas.com
Pues yo creo que la actitud con el sexo y la crisis son exactamente lo mismo. La libertad y seguridad en el sexo, su promoci¨®n y disfrute no cuesta un duro y hace a la gente feliz. No la obliga a consumir que es lo que es religi¨®n tambi¨¦n para el neoliberalismo. Por eso lo atacan, barato, felices y libres para pensar. ?Que peligro!
No solo en Espa?a se padece esta castrante herencia de la iglesia Cat¨®lica. Es inutil seguir pretendiendo que a punta de oscurantismo y privaci¨®n se ev¨ªten problemas.Ojal¨¢ la tecnolog¨ªa como nos brindo esos minutos de risa con las fotos del manual tambi¨¦n apunte a solucionar nuestras necesidades actuales
SI Se?or. Da gusto leer cosas como esta de vez en cuando, joder.
SI SE?OR.
Me pregunto en que pais vive Querol y de qu¨¦ Partido Popular habla. -Desde luego no en el mismo que yo, el de las grandes manifestaciones "en defensa de la familia"... Estoy de acuerdo con el Dr Johnson en que se trataba precisamente de esto. El PP no ha disimulado nada. Ahi ha estado, d¨¢ndole fuerte a cualquier iniciativa reaccionaria y moralista, oponiendose con mentiras pat¨¦ticas y rid¨ªculas a normas que son costumbre en Europa en paises derechistas y cat¨®licos (EpC, ley de plazos, divorcio, etc.). Sigue siendo nacional-catolicista, dirigido por un hombre que se inici¨® en pol¨ªtica con Gonzalo Fern¨¢ndez de la Mora en un partido que no apoy¨® la constituci¨®n , presidido por un falangista confeso y manejado por dirigentes formados en Alianza Popular. A siglos luz de la derecha europea. Ni han entendido la tolerancia, ni la democracia ni el fair play ni tienen sentido institucional. .Siguen donde estaban. Ojala cambien. Lo mas revolucionario que podria haber en Espa?a es un partido conservador de verdad. Necesitamos otra derecha. Con urgencia.
No si tal como vemos y relata el art¨ªculo, a casi todos y casi todas nos gusta follar. ?En qu¨¦ somos diferentes, en ocultarlo?
Tanto ha triunfado la iglesia catolicasna que no queda ya nada m¨¢s que una cultura de autodesprecio, culpabilidad y rencor. Tanto cristianismo ha conseguido al final hacer de todos unos "eternos jud¨ªos" de leyenda, errando sin hogar. Espa?a se ha vuelto un pa¨ªs de pandereta porque no hay pa¨ªses de panderetas en plural, cada vez que alguien dice "pa¨ªs de pandereta" se refiere exclusivamente a "este pa¨ªs". Son sin¨®nimos. Con el "estepaisismo", los de siempre van a seguir ganando y as¨ª nos han tomado el pelo.Ya vale de cuentos y de intentar entender lo inexcusable jugando a resolver el puzzle guerracivilista . S¨®lo hay dos espa?as, la madrile?a y la catalana, y las dos son la misma, un monstruo bifronte, porque el resto estamos en tierra de nadie.
Bravo. Compartimos tu texto.
Violencia gramatical de g¨¦nero. DRAE-marido. Hombre casado, con respecto a su mujer.-Mujer casada, con relaci¨®n al marido. Hombre casado respecto a su mujer; indica posesi¨®n, propiedad o pertenencia.La mujer adjetivada como casada lo es con relaci¨®n al marido, no indica posesi¨®n sino una correspondencia con ¨¦l o trato de car¨¢cter amoroso.para leer el art¨ªculo completo http://morenolinares.over-blog.es/
La verdad es que Espa?a est¨¢ muy atrasada. Y estas cuestiones lo ponen de manifiesto muy bien. Es una pena que haya tanta hipocres¨ªa. Ojal¨¢ la gente reaccione de una vez.
A mi esos dibujos no me parecen espa?oles. Creo que son vi?etas de alguna publicacion americana en las que tradujeron el texto para publicarlas en Espa?a.
Felicito al autor por las ilustraciones de este art¨ªculo. No tienen desperdicio! Parece mentira que hubiera un momento -no muy lejano- en que este tipo de mensajes eran considerados "normales".
Qu¨¦ gran art¨ªculo!!! Es que es la pu?etera verdad!! La derecha espa?ola es la que aplaude a las buenas amas de casa, las tardes de procesiones y las corridas de toros. Dentro de poco se nos volver¨¢ a acusar a las mujeres de provocar nuestras violaciones.. tiempo al tiempo..
Me sorprende lo mucho que los espa?oles se critican. Hablan de que esas cosas solo pasan en la Espa?a cat¨®lica. Por supuesto, no han vivido el puritanismo anglosaj¨®n tambi¨¦n con el doble est¨¢ndar. En Estados Unidos no hay iglesia oficial, pero es como si lo hubiese. En Alabama se aprob¨® en 2006 una enmienda a la constituci¨®n del estado que se llama Enmienda sobre la santidad del matrimonio, as¨ª como reza, santidad, para prohibir los matrimonios gais. Con ese mismo pretexto la iglesia mormona invirti¨® millones de d¨®lares para que se aprobara la Propuesta 8 en California que gan¨® y ahora declar¨® inconstitucional un tribunal de apelaciones del estado. Esos matices religiosos fueron los que en muchos estados prohibieron el matrimonio de personas de distintas razas. Los hijos del pueblo escogido por Dios no pod¨ªan casarse con los cananitas. Y si creemos que esto pasa solo con los cristianos l¨¦anse el caso de la familia afgana musulmana de apellido Shafia que emigr¨® al Canad¨¢, familia millonaria y no practicante de la religi¨®n musulmana, no iban a la mezquita. Tanto el padre como la madre y un hermano salieron convictos por haber matado a tres hijas y la primera mujer del marido por haber faltado al honor de la familia. enti¨¦ndase que se hab¨ªan occidentalizado. Por favor, no sean tan crueles con ustedes mismos.
yo cumplo todos los requisitos de la esposa ideal.,cocino -no hablo para no molestar,me arreglo para que me vea ideal,no me quejo de nada.hablo bajo para no molestarle,yaveis que chollo tiene conmigo,yo no puedo decir lo mismo
yo cumplo todos los requisitos de la esposa ideal.,cocino -no hablo para no molestar,me arreglo para que me vea ideal,no me quejo de nada.hablo bajo para no molestarle,yaveis que chollo tiene conmigo,yo no puedo decir lo mismoPublicado por: PILAR | 09/02/2012 21:35:09Perdona, Pilar, pero creo que est¨¢s desfasada. Una mujer moderna que se precie NO cocina (aparte de pizzas congeladas y sanjacobos); no para de hablar sin importarle si molesta o no (porque ella lo vale); se arregla para que "otros u otras" la vean ideal de la muerte; se queja sin cesar, sobre todo " de la discriminaci¨®n que sufre por el solo hecho de ser mujer"; alza la voz sin necesidad... En fin, un chollo para cualquier hombre. Ser¨¢ por eso que hoy en d¨ªa los hombres "se mueren" por casarse y no piensan en otra cosa que pasar por el altar.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Es subdirector de EL PA?S. Ha sido director de 'Cinco D¨ªas' y de 'Tribuna de Salamanca'. Licenciado en Ciencias de la Informaci¨®n, ejerce el periodismo desde 1988. Trabaj¨® en 'Ya' y 'Diario 16'. En EL PA?S ha sido redactor jefe de Sociedad, 'Babelia' y la mesa digital, adem¨¢s de columnista. Autor de ¡®La gran fragmentaci¨®n¡¯ (Arpa).
