La lengua es tuya y m¨ªa, de la gente; pero hay quienes dicen que solo es suya y ponen el grito en la tierra cuando lo oyen, braman, rugen y casi siempre proh¨ªben. Se aferran a esas reglas peculiares que llaman cient¨ªficas, cultas, correctas, est¨¦ticas o econ¨®micas, pero que solo son violentas. Son violentas para m¨ª, quiz¨¢s para ti, en todo caso para quienes nos gusta nombrar y ser nombradas, nombrados, nombrad@s, nombradxs,¡ a nuestra manera, como queramos cada cual.
La violencia de quienes se quieren adue?ar de la lengua se ve en la historia y ahora mismo: proh¨ªben la lengua de toda una comunidad de hablantes, silencian o desprecian a quienes no usan sus reglas y, casi siempre, arremeten contra las mujeres y lo femenino libre. Se despachan de un plumazo, o de un golpazo, diciendo que ya est¨¢n representadas con eso que llaman masculino, o neutro, pretendidamente universal, aunque nadie sepa lo que es, porque nunca se ha visto en ning¨²n sitio.
Violentan la lengua al m¨¢ximo, niegan la evidencia de que siempre y en todas partes, t¨² y yo y todo el mundo nacemos de mujer. Venimos de, y gracias a, una madre que nos regala el cuerpo, con su facultad de hablar. Despu¨¦s, ella, o quien est¨¦ en su lugar, nos ense?a a hablar en una relaci¨®n amorosa, de cuidado, sin la que no ser¨ªamos viables. As¨ª de simple, as¨ª de grande y as¨ª de sexuado y complejo a la vez.
La lengua no es de quienes peroran sobre ella sentando c¨¢tedra, o sent¨¢ndose en ella, o en su particular sill¨®n. No es de las academias ni de las universidades ni de las iglesias ni de los gobiernos ni de las empresas ni de los bancos. La lengua es de quienes la hablamos y se va transformando en el tiempo, se quiera o no, porque la realidad cambia todo el rato. Sin gente que hable no hay lengua que valga y la lengua, como la gente es sexuada.
Concretando, yo, que soy una mujer que elijo serlo y no reniego de ello, hablo en femenino y nombro en femenino siempre que me parece bien. A m¨ª me gusta que todo el mundo pueda decir c¨®mo quiere hablar de s¨ª, y de otra gente y del mundo; me gusta que ellas, ellos, ell@s, ellxs, cada cual diga a su modo. Yo uso el femenino y el masculino porque me sirve para decir lo que quiero decir y no otra cosa.
La lengua est¨¢ viva y existe encarnada en quienes la hablamos y escribimos con libertad. Por eso, por ejemplo, algunas mujeres del siglo XXI hemos creado Sabina Editorial, para publicar libros libres, o hemos fundado Entred¨®s, para hablar como nos gusta y de lo que nos gusta a cada una.
De m¨ª, cuando escribo poes¨ªa unas veces digo que soy poeta y otras poetisa, seg¨²n me apetece, sin pedir permiso a nadie. No soy una jueza, pero si lo fuera nunca dir¨ªa que soy un juez, porque me sonar¨ªa muy raro. Y as¨ª, con cada palabra, vas eligiendo la que te va bien. Si no existe se crea, de hecho necesitamos palabras nuevas cada d¨ªa.
Ana Ma?eru M¨¦ndez es economista y editora. Ha sido responsable de programas de Educaci¨®n y Cultura del Instituto de la Mujer.
Comentarios
Sra. Ma?eru la lengua no es propiedad suya. Las reglas del habla est¨¢n hasta en el inconsciente. Creer que la realidad siempre tiene sexo, roza en la obsesi¨®n. Existen los g¨¦neros gramaticales y hacer coincidir por sistema g¨¦nero y sexo es no saber en donde se encuentra. la lengua sirve para comunicarnos y yo no entiendo varias de las expresiones que usa ?qu¨¦ pinta la arroba en una palabra?
Querida Ma?eru, hable usted como le d¨¦ la real gana. No creo que la RAE le impida hacer ese uso de la lengua. Lo que la RAE dice es que NO ES NECESARIO decir ni?os y ni?as para referirse a un grupo. El problema son los manuales de estilo que se quieren imponer desde distintas adminitraciones a gente que no piensa as¨ª, y que en absoluto est¨¢ de acuerdo con que el uso del g¨¦nero en el lenguaje implica discriminaci¨®n para nadie. Lo de "queridos y queridas ni?os y ni?as" es un bodrio insostenible, aunque si quiere usarlo usted, por mi estupendo. Pero que no lo impongan en los libros de texto o en documentos oficiales. Y aunque respeto las referencias sentimentales que quiera hacer, creo que esos argumentos le sirven a usted, y a los (y las) que se sientan as¨ª. Yo siento congoja cuando me entero de que en las pruebas de libros de texto se rechazan ilustraciones que no tienen el mismo n¨²mero de ni?os que de ni?as (no que haya s¨®lo ni?os, o que la diferencia en el n¨²mero sea evidente: si no es exactamente el mismo n¨²mero)... a lo mejor esto es excesivo (en mi opini¨®n).
La discusi¨®n centrada en la propiedad de la lengua es in¨²til y esteril. Cada uno la puede usar a su antojo. Pero si se quiere usted entender con otros y que le entiendan tiene que aceptar los usos comunes reglados, sino vive usted instalada en Babel y se confunde hasta el punto de decir no se si de manera consciente :"que es una mujer que elige serlo"... Hasta ah¨ª pod¨ªamos llegar
La amenaza violeta se solidariza con este art¨ªculohttp://www.youtube.com/watch?v=_PFFznmOoZoentre todas deber¨ªamos fundar una organizaci¨®n de mujeres de alta capacidad intelectual
"niegan la evidencia de que siempre y en todas partes, t¨² y yo y todo el mundo nacemos de mujer. Venimos de, y gracias a, una madre que nos regala el cuerpo, con su facultad de hablar. Despu¨¦s, ella, o quien est¨¦ en su lugar, nos ense?a a hablar en una relaci¨®n amorosa, de cuidado, sin la que no ser¨ªamos viables"... ?Piensa usted eso de verdad? ?Que la gente de la RAE, por ejemplo, niega la evidencia que todos hemos nacido de una madre? Me parece exagerado, como m¨ªnimo ?No cree usted necesario un conjunto de normas para regular la lengua?Hest¨¢ segura? Estamos de acuerdo, la lengua es de quienes la hablan, y cada d¨ªa evoluciona y cambia, y por ello, las normas deben adaptarse a esos cambios, pero no cuando estos cambios van en contra del uso natural del lenguaje (porque si cree usted que los hablantes, de manera "natural" van a desdoblar adjetivos, cambiar sintagmas y dem¨¢s pr¨¢cticas artificiales, creo que se equivoca).?Cree usted tambi¨¦n que violentan la lengua quienes dicen que no es lo mismo decir "los interventores" que "quienes intervienen"? No es lo mismo. Dej¨¦monos de exageraciones, por favor. La lengua SE transforma, no la transforma nadie a su gusto y mucho menos a costa de perder matices y l¨¦xico. Usted cree que que decir "los alumnos" para referirse a alumnos y alumnas es sexista. Yo creo que la sexista es usted, por pensarlo.
Es verdad, no se puede imponer c¨®mo hay que hablar, ni la Academia ni las gu¨ªas de lenguje no sexista.
A mi me parece una obviedad que cuando en un grupo hay mujeres y hombres hay que decir todas y todos porque nombro lo que veo, la realidad, y al decir todos hay una parte de esa realidad que no nombro y por lo tanto queda oculta. No me parece dificil, es mas creo que es empezar a hablar con propiedad reflejando lo que existe en el mundo.
Aurora,
Pues a mi cuando me hablan de "las persona" me siento tan incluido como mi madre o mi hermana.
Perd¨®n por los errores en el comentario anterior.
La RAE s¨®lo habla del correcto uso del lenguaje, despu¨¦s usted puede usar "abuja", pero el trabajo de los acad¨¦micos es decir que ese uso no es correcto ACTUALMENTE.
Lo siento pero estos razonamientos destilan resentimiento y desde luego nulo rigor. Es desde luego una opini¨®n v¨¢lida para el que la quiera recoger. La lengua es de todos, efectivamente. Tambi¨¦n es un instrumento de uni¨®n y no de lucha. Entiendo que esto es un blog para expresar opiniones personales, pero me parece precioso y m¨¢s enriquecedor el art¨ªculo "El genero no marcado" publicado ayer 7 de marzo. Mi mujer es maestra, no es sospechosa de sexismo y cuando se dirige verbalmente a sus alumnos dice ni?os y ni?as, es l¨®gico, pero cuando cantan, cantan todos juntos.
decir prohibier es no haber entendido nada del art¨ªculo de bosque, que en todo momento lo que hace es analizar determinadas gu¨ªas ling¨¹¨ªsticas. pero en todo caso, hay una idea capital en la argumentaci¨®n del acad¨¦mico que la articulista pasa por alto y es que deja bien claro, y todos lo podemos comprobar, que no es cierto que la sociedad est¨¦ utilizando ese lenguaje, y que por tanto la academia se opone a algo que est¨¢ en el uso del hablante. es una falcacia, tan facilmente comprobable como leer todos los art¨ªculos de las mujeres que salen en este peri¨®dico,donde el masculino gen¨¦rico es la norma. como ya se le ha comentado por aqu¨ª, usted puede utilizar la lengua como le de la gana, incluida la @, tan rid¨ªcula desde mi punto de visa. por cierto, vamos con algunos femeninos para el hombre, los diputados son se?or¨ªas, lo mismo que los jueces, y todos somos, mejores o peores, personas, lo que no va en menoscabo de mi condici¨®n de macho de la especie. en fin, all¨¢ ustedes, pero yo utilizar¨¦ la lengua como me plazca.
S¨ª, claro, cada uno puede hablar como le plazca, del mismo modo que sus potenciales interlocutores pueden ignorar el mensaje o no. Creo que no hay mucho m¨¢s que a?adir respecto a este art¨ªculo.
1. "[...] hay quienes dicen que [lla lengua] solo es suya y ponen el grito en la tierra cuando lo oyen, braman, rugen y casi siempre proh¨ªben". ?Qui¨¦nes? ?La RAE? 2. "Se aferran a esas reglas peculiares que llaman cient¨ªficas, cultas, correctas, est¨¦ticas o econ¨®micas, pero que solo son violentas". P¨®ngame ejemplos, por favor. ?Qu¨¦ reglas? ?Y por qu¨¦ son violentas? ?Qu¨¦ entiente usted por violencia?3. "La violencia de quienes se quieren adue?ar de la lengua se ve en la historia y ahora mismo: proh¨ªben la lengua de toda una comunidad de hablantes, silencian o desprecian a quienes no usan sus reglas y, casi siempre, arremeten contra las mujeres y lo femenino libre".Datos concretos, por favor. ?Est¨¢ usted silenciada? ?Y cu¨¢nta gente que no piensa como usted en esta materia publica en Sabina Editorial? ?Cu¨¢ntos hombres publican en Sabina Editorial? ?Hay paridad?4. ?C¨®mo pronuncia usted nombrad@s? ?Y nombradxs? Se supone que la lengua escrita no es algo puramente visual, ?verdad?5. "No soy una jueza, pero si lo fuera nunca dir¨ªa que soy un juez, porque me sonar¨ªa muy raro." ?Y dir¨ªa que es "una juez"? Un periodista hombre seguramente no dir¨ªa que es una periodista, pero tampoco que es un periodisto. Y si "o" se considera marca de sexo, tenga etimol¨®gicamente la marca de g¨¦nero masculino, ?por qu¨¦ no considera usted de la misam manera la "a"? As¨ª usted ser¨¢ poeta y yo, poeto. Rid¨ªculo, ?no? Pues eso... Por eso la gente protesta, porque hemos pasado de la reivindicaci¨®n justa y ca¨ªdo en el rid¨ªculo m¨¢s espantoso (a veces acompa?ado de un despilfarro econ¨®mico que, teniendo en cuenta como est¨¢ el patio, nos pod¨ªamos haber ahorrado)
gracias, Ana Ma?eru, por este ar¨ªtculo. A m¨ª personalmente me da exactamente lo que diga la RAE el sr del Bosque...si hubi¨¦ramos hecho caso a todo lo que dicen los cient¨ªficos nunca habr¨ªamos llegado tan lejos, tan cerca...
Siguiendo el acertado comentario de bacuta cuento esta an¨¦cdota: En Noruega una mujer que me imagino de la misma profundidad intelectual que nuestra Sra Mere?u se quej¨® ante el Ministerio de Interior Noruego hace a?os por que en las instrucciones de montaje de muebles de IKEA (dibujitos al estilo Comic) hab¨ªa una evidente discrimanaci¨®n: Los mu?ecos eran masculinos (segun ella, yo creo que son m¨¢s bien neutros), solo eran blancos....y as¨ª una serie de profundas injusticias, "violencia estructural de genero y racial" dr¨ªamos siguiendo el discurso de ese otro de los bastantes Neanderthales que por desgracia sobrevivieron su extinci¨®n (en raz¨®n a su menor inteligencia, se dice). Tuve el singular placer de seguir en la radio (estaba en esos dias de viaje por Noruega) el terrible desconsuelo del Ministro de Interior al ver ese claro ejemplo de discrimnaci¨®n en su querid¨ªiomo pais..... Yo me pregunto:?Estamos qued¨¢ndonos los sensatos y tranquilos sin darnos cuenta solos en este mundo?
Excelente tu comentario arist¨®ntoles.
A mi tambi¨¦n me pasa como a Rosario me da igual lo que digan los cient¨ªficos o los literatos. A mi lo ¨²nico que me interesa es lo que digan los Institutos de la Mujer y las asociaciones feministas, pero cuando leo cosas como esta, la verdad, es que ya no se que pensar. Supongo que se trata de otro machista patriarcal y opresor, como todos los hombres, que son unos sinverguenzas.http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2012/03/07/ninas-apechuguen-con-el-generico.html
Sra Ma?eru, est¨¢ claro que usted puede escribir como desee, y expresarse como desee. ?Faltar¨ªa m¨¢s! Pero creo que el confundir intencionadamente o n¨®, el g¨¦nero con el sexo es erroneo. Usted dice que no usar¨ªa la expresi¨®n "un juez", suena raro, claro, porque la expresi¨®n es "una juez". La palabra en s¨ª, juez, es neutra, y como tal carece de g¨¦nero, m¨¢s a¨²n de sexo. La palabra que determina el g¨¦nero de juez es "una", que es un art¨ªculo y cumple la funci¨®n de indicar el g¨¦nero. Ning¨²n hombre se siente ofendido porque no lo llamen especialisto, dentisto, escayolisto... porque esas palabras son como son, y al igual que antes la existen en la lengua otras palabras con la funci¨®n de determinar el g¨¦nero y que se colocan delante. Pero voy mas all¨¢, hay palabras que cambiando una vocal, significan cosas distintas, y nadie piensa que sean discriminatorias. Un ejemplo es endoscopia y endoscopio. La primera es una prueba m¨¦dica, y la segunda es el instrumento con el que se realiza.Estudio el alem¨¢n, y all¨ª da la casualidad que las palabras que aqu¨ª son femeninas all¨ª son masculinas y viceversa. Un ejemplo son sol y luna, aqu¨ª de g¨¦nero masculino y femenino respectivamente, y all¨ª exactamente al contrario. Pero tienen un g¨¦nero m¨¢s, el neutro. Y la gente entiende que cada palabra tiene un g¨¦nero y punto. Y no tiene que ver con el sexo. Por ejemplo gato es die (femenino) Katze. Y siempre lo usan as¨ª, a menos que tenga que especificar que es masculino.Entiendo que usted quiera luchar contra el machismo y dem¨¢s, pero buscar temas de opresi¨®n sexual donde no lo hay, es quitar el foco en cosas m¨¢s importantes como la igualdad laboral, etc.
"La lengua es tuya y m¨ªa, de la gente; pero hay quienes dicen que solo es suya y ponen el grito en la tierra cuando lo oyen, braman, rugen y casi siempre proh¨ªben". Con este p¨¢rrafo supongo que se refiere a las gu¨ªas de lenguaje no sexista.
Cuando me censuren alg¨²n escrito por ajustarse al habla com¨²n pero no ajustarse a los par¨¢metros de la gu¨ªa feminista correspondiente, les presentar¨¦ los argumentos de esta ardiente apolog¨ªa del hablar como nos viene en gana. Espero que la autora me apoye en tal caso.
No entiendo porque le duele tanto a la gente utilizar palabras en femenino, existiendo como existen.No concibo ahora que el colegio me diga su hijo ha sacado un 8 en lengua, cuando lo que tengo es una hija y un/una profesor@ deber¨ªa saberlo y si no ,yo insisto en el lenguaje.Gracias por el articulo y por la visibilizaci¨®n de las mujeres que empieza por nombrarlas.
Me ha encantado!!!graciasssss!!!!!que agotamiento de misoginia parlante. Por cierto, al ling?ista que da clases sobre "juez o jueza", le recomiendo a Manuel Seco para que asi, sin prepotencia y sin dar clases magistrales mal dadas sepa que se dice la jueza, la jueza, el juez y la juez. M¨¢s rico y m¨¢s democratico! Gracias por este fantastico post!
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
