Tribunal de partido

Con la sentencia que desestima dos nombramientos internos del Tribunal de Cuentas, el Tribunal Supremo ha puesto en evidencia una manera de hacer pol¨ªtica, com¨²n en los dos grandes partidos espa?oles, que consiste en deteriorar la independencia de las instituciones de control democr¨¢tico por el procedimiento de llenarlos de amigos y prebendados del partido en el poder. El Supremo, para argumentar el rechazo a las designaciones propuestas, reclama m¨¢s funcionarios de carrera por oposici¨®n, en lugar de que el Tribunal de Cuentas siga incorporando recomendados y excedentes de la pol¨ªtica, cuyo grado de independencia es discutible.

No se puede fiar la honradez de las cuentas de un partido pol¨ªtico en la garant¨ªa de que ¡°han sido revisadas por el Tribunal de Cuentas¡± cuando el mencionado Tribunal es una extensi¨®n agradecida del partido gobernante; ni debe jugarse la credibilidad de la contabilidad espa?ola frente a Europa fabricando controles de partidos con pol¨ªticos partidistas. Gracias a estos trucos de ilusionista, que consideran independientes a vocales y consejeros con carn¨¦ de partido o dependencia pol¨ªtica, los ciudadanos han dejado de creer en las proclamas vac¨ªas de transparencia que llegan desde La Moncloa, el Gobierno y la sede del PP a prop¨®sito del caso B¨¢rcenas. El Tribunal de Cuentas, como otros organismos presuntamente independientes, est¨¢ perdiendo su papel de referencia econ¨®mica de la democracia debido a su retraso en el examen de las cuentas (las ¨²ltimas revisadas de partidos son de 2007) y a su car¨¢cter espurio de instituci¨®n donde se refugian pol¨ªticos flotantes y amigos del Gobierno.

Asegura el Tribunal de Cuentas que el pleno (en el que manda el PP con ocho puestos, seguido del PSOE con cuatro) adoptar¨¢ medidas para introducir m¨¢s auditores de carrera, en l¨ªnea con la petici¨®n del Supremo. Habr¨¢ que prestar atenci¨®n al cumplimiento de esta promesa.