Las armas que s¨ª se encontraron en Irak
Un Helic¨®ptero recoge tropas en una base en San Jos¨¦ del Guaviare (Colombia). Foto: SURIMAGES.
La guerra de Irak, de cuyo comienzo se cumplen ahora 10 a?os, fue desencadenada con la excusa de unas armas de destrucci¨®n masiva de las que nunca se encontr¨® ni rastro. Lo que s¨ª aparecieron fueron muchas armas convencionales, la mayor parte de ellas en poder de los atacantes. De hecho, la Guerra contra el Terror, de la que Irak ha sido piedra angular, ha catapultado el gasto mundial en armamento por encima de los 1,6 billones de d¨®lares anuales. Un 50% m¨¢s que en 2001 y un corte de mangas a esos hippies de la Guerra Fr¨ªa, que en su mejor a?o no gastaron m¨¢s que 1,4 billones.
Desde las pr¨¢cticas metralletas Uzi a los vistosos lanza-misiles, un cat¨¢logo interminable de cachivaches ocupa los corazones de ej¨¦rcitos, guerrillas, grupos terroristas, gangs y padres de familia del Medio Oeste. Todos ellos alimentan un negocio que se cobra cada d¨ªa la vida de 1.500 seres humanos, pero que deja una cantidad de heridos graves 28 veces m¨¢s alta. Miles de ni?os soldado en dos decenas de pa¨ªses, 26 millones de refugiados o desplazados, violaciones masivas, ciudades asalvajadas... el rosario de atrocidades provocadas cada a?o por el comercio de armas pondr¨ªa los pelos de punta a Belceb¨².
A Belceb¨² y a un ministro de hacienda. Porque los recursos que se destinan cada d¨ªa a financiar este mercado y sus consecuencias son recursos que no acaban en la educaci¨®n, las carreteras o los planes de pensiones de la directiva del PP (que de algo habr¨¢n de vivir esos chiquillos). Nuestra Patria, sin ir m¨¢s lejos, se ha gastado la friolera de 11.470 millones de euros en productos de rabiosa necesidad frente a la crisis, como 87 aviones Eurofighter (que el lector interesado puede contemplar en los desfiles que engalanan Madrid cada 12 de Octubre). Y les aseguro que no somos los peores, ni mucho menos: en el R¨¢nking Mundial de Gastos Militares Idiotas (RMGMI), EEUU reina en solitario con 698.000 millones de d¨®lares en 2010, seguido muy de lejos por los chinos (199.000 millones) y los flem¨¢ticos brit¨¢nicos (60.000).
Precisamente EEUU y GB -junto con Rusia, Alemania y Francia- son miembros de la camarilla que domina tres cuartas partes del comercio mundial de armas y acogen en sus pechos a las empresas que lideran este negocio y definen sus reglas. Los convincentes argumentos de compa?¨ªas como Lockheed Martin (EEUU), BAE Systems (GB) o EADS (Europa) han perpetuado las lagunas legales de un comercio con menos reglas que el import-export de bananos (literal).
?Por qu¨¦ les cuento todo esto? Porque (?B¨¢rcenas y el Papa me perdonen!), mientras leen estas l¨ªneas en familia o con sus compa?eros de la oficina, 150 delegaciones nacionales se dan cita en Nueva York para tratar de aprobar un acuerdo vinculante que embride este negocio fuera de control. Las negociaciones del Tratado sobre Comercio de Armas hab¨ªan quedado estancadas desde que en julio de 2012 tres pa¨ªses (?adivinan?) exigiesen m¨¢s tiempo para asimilar un acuerdo que ayudar¨ªa a prevenir la exportaci¨®n de armas a pa¨ªses en conflicto, en los que se violen los derechos humanos o en autocracias en los que el gasto militar jibarice los gastos sociales.
Pasadas las elecciones presidenciales en EEUU, y con Obama encabalgado en la reciente tragedia de Newton (eso que la Asociaci¨®n Nacional del Rifle llama "oportunismo", ya ven qu¨¦ chispa), existen algunas razones para ser optimistas. Pero basta echar un vistazo a la carnicer¨ªa de Siria para darse cuenta de que no hay nada racional en el modo en el que se comportan las potencias internacionales. As¨ª que, a Dios rogando y con el mazo dando, les invito a que pongan su granito de arena a trav¨¦s de iniciativas activistas globales como la campa?a Armas Bajo Control.
[Los datos de esta entrada han sido tomados de SIPRI, New Internationalist y Amnist¨ªa Internacional.]
Comentarios
Tu pa¨ªs necesita tu ayuda en un nuevo juego de estrategia militar, econom¨ªa y pol¨ªtica online. Registrate en gratis en [ http://bit.ly/123Estra ] desde tu navegador.
Un poco de seriedad, el helic¨®ptero de la imagen ni es ruso ni es un Mi 17. En un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricaci¨®n americana y principal helic¨®ptero de sus FF.AA.
El pie de foto es incorrecto. Eso no es un helic¨®ptero Mi-17 de fabricaci¨®n rusa, es un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricaci¨®n estadounidense. ?Y luego quieren que nos creamos todo lo que escriben?, desde luego, si es as¨ª como investigan..., yo no.
Se?or Fanjul: su art¨ªculo es intereante, l¨¢stima que ya a la segunda palabra, comete Usted un error de bulto. NO HUBO UNA GUERRA DE IRAK,HUBO UNA I-N-V-A-S-I-O-N DE IRAK , y cuidado, porque no es un sin¨®nimo ni una variante ortogr¨¢fica. Uno de los cargos de m¨¢s peso con que se juzg¨® a los nazis en N¨¹remberg, fu¨¦ el de INVADIR un pais sin una declaraci¨®n mutua de guerra ( invasi¨®n de Polonia) Desde que Bush y sus compinches INVADIERON Irak, la prensa manejada por la Casa Blanca ha utilizado falsamente y con premeditaci¨®n la palabra "Guerra" No fue una guerra lo de Irak: Bas¨¢ndose en la MENTIRA de las armas de destrucci¨®n masiva, EEUU, Inglaterra y lamentablemente Espa?a, SIN la aprobaci¨®n de la UN, INVADEN un pais, masacran a su poblaci¨®n civil con bombas de dispersion, prohibidas por que matan civiles, y hunden al pa¨ªs en el caos, lo saquean, saquean sus museos y sus tesoros para hacer luego el sucio el negocio de las armas y eventualmente robar su petr¨®leo. Los personajes de la foto de Las Azores y sus compinches, deber¨ªan estar detenidos y juzgados por el Tribunal Internacional de La Haya, pero USA, la gran "democracia" del norte, NO reconoce a ¨¦ste tribunal y protege a ¨¦stos criminales.
El pie de foto ya est¨¢ mal. El resto del art¨ªculo habr¨ªa que cogerlo con pinzas, pero en todo caso recordemos que los oenegeros fundamentalmente dirigen un negocio que se come millones de recursos en causas tan improrrogables y perentorias como la igualdad de la mujer ind¨ªgena en las selvas de latinoam¨¦rica o las pol¨ªticas de igualdad en el Africa subsahariana. Est¨¢is vosotros como para hablar de despilfarro.?Sabes cu¨¢ntos empleos cualificados genera en Espa?a el eurofighter?. ?Sabes cu¨¢ntos empleos cualificados produce tu ONG?
Buen art¨ªculo. Para esto pagamos impuestos, para proteger a la industria del armamento. ?Saben ustedes cu¨¢ntos puestos de trabajo cualificados se crear¨ªan si se limitara el comercio de armas, se gastara menos en balas ( que luego hay que inventar una guerra para gastarlas ), nos bajaran los impuestos y nos dejaran gastar ese dinero en-lo-que-a-cada-cual-le-d¨¦-la-gana ? Mogoll¨®n. Puro liberalismo econ¨®mico, no me tachen de comunista. Y sin tener que inventarnos guerras para renovar stock.( Ah, espera, espera, que lo de la foto es un black-hawk, eso lo cambia todo !!! ).
Para declarar una guerra ?se tiran los presidentes de los estados un guante a la cara ??c¨®mo es eso ?
Si en un ¨¦stado secuestran seis aviones y los estrellan contra edificios muriendo 6.000 personas en dichos actos ?c¨®mo se llama eso ? .Esos actos ?los puede programar un ni?o jugando con una lata de anchoas ??hace falta tirarse un guante a la cara ?
Si un estado introduce mil tanques dentro de otro estado y un mill¨®n de hombres armados ?hace falta tirarse un guante a la cara ?. ?Fue Irak el causante de los atentados de las Torres Gemelas y del Pent¨¢gono ?,no lo s¨¦ .Pero alguien declar¨® la guerra a EEUU como hizo Jap¨®n en el a?o 1941 ,que bombardeo Pearl Harbor ,sin tirarle ning¨²n guante a la cara
Paquito, Jap¨®n era aliado Nazi, por si no estabas al tanto. Decidi¨® atacar a EEUU que luchaba en Europa contra la invasi¨®n Alemana...o eso creo, no?
Acaso Irak .. era el causante de que varios locos lanzasen dos aviones contra dos edificios ? ... no fue mas bien la excusa perfecta para atacar lo que le venga en gana .. cuando le vaya en gana ... ? paquito si fue triste lo que paso pero sinceramente el verdadero culpable habria que buscarlo dentro de la casa blanca .. en su momento ...
Supongo que si se eliminasen las armas modernas, el comercio mundial de lanzas, espadas y flechas se disparar¨ªa, pero sin duda, le quedar¨ªa menos dinero para las pensiones de la directiva del PP, desde que un cami¨®n lleno de espadas no cuesta lo que un Black Hawk.As¨ª, que por las pensiones de la directiva del PP, las carreteras y la educaci¨®n, volvamos a la guerra con cerbatanas!
buenas tardes a todos:Siempre los mismos comentarios y las mismas criticas. Las invasiones o Guerras o como lo quieran denominar siempre tienen un antecedente.La excusa de las armas de destruccion masiva puede ser tergiversada, ejemplo:arma de destruccion masiva el AK-47 con una media de 250 000 mil muertos anuales en todo el mundo, arma de destruccion masiva, las bombas de racimo creo que esas las conocemos todos.La cuestion es que siempre es lo mismo, vallamos al centro de todo,aqui donde resido actualmente donde las estadisticas dicen lo que los gobiernos quieren, el trafico de armas es el negocio despues del trafico de drogas mas lucrativo siendo asi un negocio que nadie quiere perder, los EEUU las venden y los mexicanos las pasan ilegalmente o los EEUU las pasan ilegalmente como el la famosa operacion FAST AND FURIOUS de hace unos meses , permitir el trafico para rastrear las armas, aquien quieren enga?ar.el que suscribe tuvo la oportunidad de ver como un arma de ultima generacion estaba en manos de ejercitos convencionales o de ejercitos de mercenarios etc etc etc antes que de tenerlas el propio ejercito del pais fabricante. Estamos en un mundo podrido en el que ser el mas rico y el mas poderoso es el todo.Politicos, robando, politicos llevando a paises a crisis descomunales, politicos detenidos por influencias con el Narco o con el Terrorismo. de que nos sorprendemos?
La verdadera Guerra de Irak, dur¨® tres semanas. Las tropas iraqu¨ªes fueron arrasadas o desertaron.Luego lo que sigui¨®, fue una lucha entre clanes y una limpieza por motivos religiosos entre los mismos iraqu¨ªes.A EEUU le sali¨® muy bien el ataque, pues mientras se inmolaban en Irak, el resto de los pa¨ªses de Occidente, se libraron de esa lacra fan¨¢tico religiosa Islamista.
A punto de finalizar la II Guerra Mundial, la gente de izquierdas en Espa?a ten¨ªamos la esperanza, algunos la certeza, de que los aliados invadir¨ªan nuestro pa¨ªs y echar¨ªan a Franco. Desgraciadamente no fue as¨ª. Las grandes potencias hostigan o protegen a los dictadores seg¨²n convenga a sus intereses. En cualquier caso, bienvenida sea la ca¨ªda de quienes niegan la democracia. Deber¨ªa crearse una fuerza internacional auspiciada por la ONU para derribar a todos los tiranos de este mundo. Sadam Huseim lo era. Las formas para desalojarlo del poder, en origen, no fueron las adecuadas, sin lugar a dudas, pero la ONU, seis meses despu¨¦s, legaliz¨® el conflicto, resoluci¨®n que Espa?a acepta y cumple desde su aprobaci¨®n hasta el d¨ªa de hoy.
Por algunos comentarios, se dir¨ªa que Irak era una balsa de aceite antes de la intervenci¨®n de EE UU. Pero no es as¨ª. Irak ha sido siempre un campo de batalla. En la guerra contra Ir¨¢n (1980-1988) hubo casi mill¨®n y medio de muertos. En la guerra de Kuwai (1991), medio mill¨®n, las dos provocadas por el Irak de Sadam Huseim. Durante su dictadura de casi treinta a?os, gase¨® a 180.000 kurdos; mand¨® asesinar a los ciento cincuenta habitantes de una aldea; las muertes y torturas en las c¨¢rceles eran cosa cotidiana y tuvo sometida a una cruel tiran¨ªa al 70 por ciento de la poblaci¨®n, chi¨ªes y kurdos. . Es una guerra civil, entre sunn¨ªes por un lado y ch¨ªies y kurdos por otro.
El jefe militar iraqu¨ª reclama la suspensi¨®n del repliegue de EE UU. El general Zebari afirma que su ej¨¦rcito no podr¨¢ controlar la seguridad. (El Pa¨ªs, 13-8-10) ?Qui¨¦n lo iba a decir, que los propios iraqu¨ªes pidan a EE UU que no abandone Irak! Todos aquellos que clamaban contra la guerra de Irak, ?qu¨¦ dicen ahora?
Esto es un tema muy complicado, pues para muchos (pol¨ªticos, empresarios, presidentes) la guerra es un negociohttp://mibloginblogger.blogspot.com/
fue una invasion pero que se transformo en una guerra sucia de guerrillas donde los yankees perdieron muchos mas soldados de lo que esperaban,podemos decir que IRAK fue un nuevo VIETNAM para USA
Tu pa¨ªs necesita tu ayuda en un nuevo juego de estrategia militar, econom¨ªa y pol¨ªtica online. Registrate en gratis en [ http://bit.ly/123Estra ] desde tu navegador.
Un poco de seriedad, el helic¨®ptero de la imagen ni es ruso ni es un Mi 17. En un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricaci¨®n americana y principal helic¨®ptero de sus FF.AA.
El pie de foto es incorrecto. Eso no es un helic¨®ptero Mi-17 de fabricaci¨®n rusa, es un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricaci¨®n estadounidense. ?Y luego quieren que nos creamos todo lo que escriben?, desde luego, si es as¨ª como investigan..., yo no.
Se?or Fanjul: su art¨ªculo es intereante, l¨¢stima que ya a la segunda palabra, comete Usted un error de bulto. NO HUBO UNA GUERRA DE IRAK,HUBO UNA I-N-V-A-S-I-O-N DE IRAK , y cuidado, porque no es un sin¨®nimo ni una variante ortogr¨¢fica. Uno de los cargos de m¨¢s peso con que se juzg¨® a los nazis en N¨¹remberg, fu¨¦ el de INVADIR un pais sin una declaraci¨®n mutua de guerra ( invasi¨®n de Polonia) Desde que Bush y sus compinches INVADIERON Irak, la prensa manejada por la Casa Blanca ha utilizado falsamente y con premeditaci¨®n la palabra "Guerra" No fue una guerra lo de Irak: Bas¨¢ndose en la MENTIRA de las armas de destrucci¨®n masiva, EEUU, Inglaterra y lamentablemente Espa?a, SIN la aprobaci¨®n de la UN, INVADEN un pais, masacran a su poblaci¨®n civil con bombas de dispersion, prohibidas por que matan civiles, y hunden al pa¨ªs en el caos, lo saquean, saquean sus museos y sus tesoros para hacer luego el sucio el negocio de las armas y eventualmente robar su petr¨®leo. Los personajes de la foto de Las Azores y sus compinches, deber¨ªan estar detenidos y juzgados por el Tribunal Internacional de La Haya, pero USA, la gran "democracia" del norte, NO reconoce a ¨¦ste tribunal y protege a ¨¦stos criminales.
El pie de foto ya est¨¢ mal. El resto del art¨ªculo habr¨ªa que cogerlo con pinzas, pero en todo caso recordemos que los oenegeros fundamentalmente dirigen un negocio que se come millones de recursos en causas tan improrrogables y perentorias como la igualdad de la mujer ind¨ªgena en las selvas de latinoam¨¦rica o las pol¨ªticas de igualdad en el Africa subsahariana. Est¨¢is vosotros como para hablar de despilfarro.?Sabes cu¨¢ntos empleos cualificados genera en Espa?a el eurofighter?. ?Sabes cu¨¢ntos empleos cualificados produce tu ONG?
Buen art¨ªculo. Para esto pagamos impuestos, para proteger a la industria del armamento. ?Saben ustedes cu¨¢ntos puestos de trabajo cualificados se crear¨ªan si se limitara el comercio de armas, se gastara menos en balas ( que luego hay que inventar una guerra para gastarlas ), nos bajaran los impuestos y nos dejaran gastar ese dinero en-lo-que-a-cada-cual-le-d¨¦-la-gana ? Mogoll¨®n. Puro liberalismo econ¨®mico, no me tachen de comunista. Y sin tener que inventarnos guerras para renovar stock.( Ah, espera, espera, que lo de la foto es un black-hawk, eso lo cambia todo !!! ).
Para declarar una guerra ?se tiran los presidentes de los estados un guante a la cara ??c¨®mo es eso ?
Si en un ¨¦stado secuestran seis aviones y los estrellan contra edificios muriendo 6.000 personas en dichos actos ?c¨®mo se llama eso ? .Esos actos ?los puede programar un ni?o jugando con una lata de anchoas ??hace falta tirarse un guante a la cara ?
Si un estado introduce mil tanques dentro de otro estado y un mill¨®n de hombres armados ?hace falta tirarse un guante a la cara ?. ?Fue Irak el causante de los atentados de las Torres Gemelas y del Pent¨¢gono ?,no lo s¨¦ .Pero alguien declar¨® la guerra a EEUU como hizo Jap¨®n en el a?o 1941 ,que bombardeo Pearl Harbor ,sin tirarle ning¨²n guante a la cara
Paquito, Jap¨®n era aliado Nazi, por si no estabas al tanto. Decidi¨® atacar a EEUU que luchaba en Europa contra la invasi¨®n Alemana...o eso creo, no?
Acaso Irak .. era el causante de que varios locos lanzasen dos aviones contra dos edificios ? ... no fue mas bien la excusa perfecta para atacar lo que le venga en gana .. cuando le vaya en gana ... ? paquito si fue triste lo que paso pero sinceramente el verdadero culpable habria que buscarlo dentro de la casa blanca .. en su momento ...
Supongo que si se eliminasen las armas modernas, el comercio mundial de lanzas, espadas y flechas se disparar¨ªa, pero sin duda, le quedar¨ªa menos dinero para las pensiones de la directiva del PP, desde que un cami¨®n lleno de espadas no cuesta lo que un Black Hawk.As¨ª, que por las pensiones de la directiva del PP, las carreteras y la educaci¨®n, volvamos a la guerra con cerbatanas!
buenas tardes a todos:Siempre los mismos comentarios y las mismas criticas. Las invasiones o Guerras o como lo quieran denominar siempre tienen un antecedente.La excusa de las armas de destruccion masiva puede ser tergiversada, ejemplo:arma de destruccion masiva el AK-47 con una media de 250 000 mil muertos anuales en todo el mundo, arma de destruccion masiva, las bombas de racimo creo que esas las conocemos todos.La cuestion es que siempre es lo mismo, vallamos al centro de todo,aqui donde resido actualmente donde las estadisticas dicen lo que los gobiernos quieren, el trafico de armas es el negocio despues del trafico de drogas mas lucrativo siendo asi un negocio que nadie quiere perder, los EEUU las venden y los mexicanos las pasan ilegalmente o los EEUU las pasan ilegalmente como el la famosa operacion FAST AND FURIOUS de hace unos meses , permitir el trafico para rastrear las armas, aquien quieren enga?ar.el que suscribe tuvo la oportunidad de ver como un arma de ultima generacion estaba en manos de ejercitos convencionales o de ejercitos de mercenarios etc etc etc antes que de tenerlas el propio ejercito del pais fabricante. Estamos en un mundo podrido en el que ser el mas rico y el mas poderoso es el todo.Politicos, robando, politicos llevando a paises a crisis descomunales, politicos detenidos por influencias con el Narco o con el Terrorismo. de que nos sorprendemos?
La verdadera Guerra de Irak, dur¨® tres semanas. Las tropas iraqu¨ªes fueron arrasadas o desertaron.Luego lo que sigui¨®, fue una lucha entre clanes y una limpieza por motivos religiosos entre los mismos iraqu¨ªes.A EEUU le sali¨® muy bien el ataque, pues mientras se inmolaban en Irak, el resto de los pa¨ªses de Occidente, se libraron de esa lacra fan¨¢tico religiosa Islamista.
A punto de finalizar la II Guerra Mundial, la gente de izquierdas en Espa?a ten¨ªamos la esperanza, algunos la certeza, de que los aliados invadir¨ªan nuestro pa¨ªs y echar¨ªan a Franco. Desgraciadamente no fue as¨ª. Las grandes potencias hostigan o protegen a los dictadores seg¨²n convenga a sus intereses. En cualquier caso, bienvenida sea la ca¨ªda de quienes niegan la democracia. Deber¨ªa crearse una fuerza internacional auspiciada por la ONU para derribar a todos los tiranos de este mundo. Sadam Huseim lo era. Las formas para desalojarlo del poder, en origen, no fueron las adecuadas, sin lugar a dudas, pero la ONU, seis meses despu¨¦s, legaliz¨® el conflicto, resoluci¨®n que Espa?a acepta y cumple desde su aprobaci¨®n hasta el d¨ªa de hoy.
Por algunos comentarios, se dir¨ªa que Irak era una balsa de aceite antes de la intervenci¨®n de EE UU. Pero no es as¨ª. Irak ha sido siempre un campo de batalla. En la guerra contra Ir¨¢n (1980-1988) hubo casi mill¨®n y medio de muertos. En la guerra de Kuwai (1991), medio mill¨®n, las dos provocadas por el Irak de Sadam Huseim. Durante su dictadura de casi treinta a?os, gase¨® a 180.000 kurdos; mand¨® asesinar a los ciento cincuenta habitantes de una aldea; las muertes y torturas en las c¨¢rceles eran cosa cotidiana y tuvo sometida a una cruel tiran¨ªa al 70 por ciento de la poblaci¨®n, chi¨ªes y kurdos. . Es una guerra civil, entre sunn¨ªes por un lado y ch¨ªies y kurdos por otro.
El jefe militar iraqu¨ª reclama la suspensi¨®n del repliegue de EE UU. El general Zebari afirma que su ej¨¦rcito no podr¨¢ controlar la seguridad. (El Pa¨ªs, 13-8-10) ?Qui¨¦n lo iba a decir, que los propios iraqu¨ªes pidan a EE UU que no abandone Irak! Todos aquellos que clamaban contra la guerra de Irak, ?qu¨¦ dicen ahora?
Esto es un tema muy complicado, pues para muchos (pol¨ªticos, empresarios, presidentes) la guerra es un negociohttp://mibloginblogger.blogspot.com/
fue una invasion pero que se transformo en una guerra sucia de guerrillas donde los yankees perdieron muchos mas soldados de lo que esperaban,podemos decir que IRAK fue un nuevo VIETNAM para USA
Tu pa¨ªs necesita tu ayuda en un nuevo juego de estrategia militar, econom¨ªa y pol¨ªtica online. Registrate en gratis en [ http://bit.ly/123Estra ] desde tu navegador.
Un poco de seriedad, el helic¨®ptero de la imagen ni es ruso ni es un Mi 17. En un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricaci¨®n americana y principal helic¨®ptero de sus FF.AA.
El pie de foto es incorrecto. Eso no es un helic¨®ptero Mi-17 de fabricaci¨®n rusa, es un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricaci¨®n estadounidense. ?Y luego quieren que nos creamos todo lo que escriben?, desde luego, si es as¨ª como investigan..., yo no.
Se?or Fanjul: su art¨ªculo es intereante, l¨¢stima que ya a la segunda palabra, comete Usted un error de bulto. NO HUBO UNA GUERRA DE IRAK,HUBO UNA I-N-V-A-S-I-O-N DE IRAK , y cuidado, porque no es un sin¨®nimo ni una variante ortogr¨¢fica. Uno de los cargos de m¨¢s peso con que se juzg¨® a los nazis en N¨¹remberg, fu¨¦ el de INVADIR un pais sin una declaraci¨®n mutua de guerra ( invasi¨®n de Polonia) Desde que Bush y sus compinches INVADIERON Irak, la prensa manejada por la Casa Blanca ha utilizado falsamente y con premeditaci¨®n la palabra "Guerra" No fue una guerra lo de Irak: Bas¨¢ndose en la MENTIRA de las armas de destrucci¨®n masiva, EEUU, Inglaterra y lamentablemente Espa?a, SIN la aprobaci¨®n de la UN, INVADEN un pais, masacran a su poblaci¨®n civil con bombas de dispersion, prohibidas por que matan civiles, y hunden al pa¨ªs en el caos, lo saquean, saquean sus museos y sus tesoros para hacer luego el sucio el negocio de las armas y eventualmente robar su petr¨®leo. Los personajes de la foto de Las Azores y sus compinches, deber¨ªan estar detenidos y juzgados por el Tribunal Internacional de La Haya, pero USA, la gran "democracia" del norte, NO reconoce a ¨¦ste tribunal y protege a ¨¦stos criminales.
El pie de foto ya est¨¢ mal. El resto del art¨ªculo habr¨ªa que cogerlo con pinzas, pero en todo caso recordemos que los oenegeros fundamentalmente dirigen un negocio que se come millones de recursos en causas tan improrrogables y perentorias como la igualdad de la mujer ind¨ªgena en las selvas de latinoam¨¦rica o las pol¨ªticas de igualdad en el Africa subsahariana. Est¨¢is vosotros como para hablar de despilfarro.?Sabes cu¨¢ntos empleos cualificados genera en Espa?a el eurofighter?. ?Sabes cu¨¢ntos empleos cualificados produce tu ONG?
Buen art¨ªculo. Para esto pagamos impuestos, para proteger a la industria del armamento. ?Saben ustedes cu¨¢ntos puestos de trabajo cualificados se crear¨ªan si se limitara el comercio de armas, se gastara menos en balas ( que luego hay que inventar una guerra para gastarlas ), nos bajaran los impuestos y nos dejaran gastar ese dinero en-lo-que-a-cada-cual-le-d¨¦-la-gana ? Mogoll¨®n. Puro liberalismo econ¨®mico, no me tachen de comunista. Y sin tener que inventarnos guerras para renovar stock.( Ah, espera, espera, que lo de la foto es un black-hawk, eso lo cambia todo !!! ).
Para declarar una guerra ?se tiran los presidentes de los estados un guante a la cara ??c¨®mo es eso ?
Si en un ¨¦stado secuestran seis aviones y los estrellan contra edificios muriendo 6.000 personas en dichos actos ?c¨®mo se llama eso ? .Esos actos ?los puede programar un ni?o jugando con una lata de anchoas ??hace falta tirarse un guante a la cara ?
Si un estado introduce mil tanques dentro de otro estado y un mill¨®n de hombres armados ?hace falta tirarse un guante a la cara ?. ?Fue Irak el causante de los atentados de las Torres Gemelas y del Pent¨¢gono ?,no lo s¨¦ .Pero alguien declar¨® la guerra a EEUU como hizo Jap¨®n en el a?o 1941 ,que bombardeo Pearl Harbor ,sin tirarle ning¨²n guante a la cara
Paquito, Jap¨®n era aliado Nazi, por si no estabas al tanto. Decidi¨® atacar a EEUU que luchaba en Europa contra la invasi¨®n Alemana...o eso creo, no?
Acaso Irak .. era el causante de que varios locos lanzasen dos aviones contra dos edificios ? ... no fue mas bien la excusa perfecta para atacar lo que le venga en gana .. cuando le vaya en gana ... ? paquito si fue triste lo que paso pero sinceramente el verdadero culpable habria que buscarlo dentro de la casa blanca .. en su momento ...
Supongo que si se eliminasen las armas modernas, el comercio mundial de lanzas, espadas y flechas se disparar¨ªa, pero sin duda, le quedar¨ªa menos dinero para las pensiones de la directiva del PP, desde que un cami¨®n lleno de espadas no cuesta lo que un Black Hawk.As¨ª, que por las pensiones de la directiva del PP, las carreteras y la educaci¨®n, volvamos a la guerra con cerbatanas!
buenas tardes a todos:Siempre los mismos comentarios y las mismas criticas. Las invasiones o Guerras o como lo quieran denominar siempre tienen un antecedente.La excusa de las armas de destruccion masiva puede ser tergiversada, ejemplo:arma de destruccion masiva el AK-47 con una media de 250 000 mil muertos anuales en todo el mundo, arma de destruccion masiva, las bombas de racimo creo que esas las conocemos todos.La cuestion es que siempre es lo mismo, vallamos al centro de todo,aqui donde resido actualmente donde las estadisticas dicen lo que los gobiernos quieren, el trafico de armas es el negocio despues del trafico de drogas mas lucrativo siendo asi un negocio que nadie quiere perder, los EEUU las venden y los mexicanos las pasan ilegalmente o los EEUU las pasan ilegalmente como el la famosa operacion FAST AND FURIOUS de hace unos meses , permitir el trafico para rastrear las armas, aquien quieren enga?ar.el que suscribe tuvo la oportunidad de ver como un arma de ultima generacion estaba en manos de ejercitos convencionales o de ejercitos de mercenarios etc etc etc antes que de tenerlas el propio ejercito del pais fabricante. Estamos en un mundo podrido en el que ser el mas rico y el mas poderoso es el todo.Politicos, robando, politicos llevando a paises a crisis descomunales, politicos detenidos por influencias con el Narco o con el Terrorismo. de que nos sorprendemos?
La verdadera Guerra de Irak, dur¨® tres semanas. Las tropas iraqu¨ªes fueron arrasadas o desertaron.Luego lo que sigui¨®, fue una lucha entre clanes y una limpieza por motivos religiosos entre los mismos iraqu¨ªes.A EEUU le sali¨® muy bien el ataque, pues mientras se inmolaban en Irak, el resto de los pa¨ªses de Occidente, se libraron de esa lacra fan¨¢tico religiosa Islamista.
A punto de finalizar la II Guerra Mundial, la gente de izquierdas en Espa?a ten¨ªamos la esperanza, algunos la certeza, de que los aliados invadir¨ªan nuestro pa¨ªs y echar¨ªan a Franco. Desgraciadamente no fue as¨ª. Las grandes potencias hostigan o protegen a los dictadores seg¨²n convenga a sus intereses. En cualquier caso, bienvenida sea la ca¨ªda de quienes niegan la democracia. Deber¨ªa crearse una fuerza internacional auspiciada por la ONU para derribar a todos los tiranos de este mundo. Sadam Huseim lo era. Las formas para desalojarlo del poder, en origen, no fueron las adecuadas, sin lugar a dudas, pero la ONU, seis meses despu¨¦s, legaliz¨® el conflicto, resoluci¨®n que Espa?a acepta y cumple desde su aprobaci¨®n hasta el d¨ªa de hoy.
Por algunos comentarios, se dir¨ªa que Irak era una balsa de aceite antes de la intervenci¨®n de EE UU. Pero no es as¨ª. Irak ha sido siempre un campo de batalla. En la guerra contra Ir¨¢n (1980-1988) hubo casi mill¨®n y medio de muertos. En la guerra de Kuwai (1991), medio mill¨®n, las dos provocadas por el Irak de Sadam Huseim. Durante su dictadura de casi treinta a?os, gase¨® a 180.000 kurdos; mand¨® asesinar a los ciento cincuenta habitantes de una aldea; las muertes y torturas en las c¨¢rceles eran cosa cotidiana y tuvo sometida a una cruel tiran¨ªa al 70 por ciento de la poblaci¨®n, chi¨ªes y kurdos. . Es una guerra civil, entre sunn¨ªes por un lado y ch¨ªies y kurdos por otro.
El jefe militar iraqu¨ª reclama la suspensi¨®n del repliegue de EE UU. El general Zebari afirma que su ej¨¦rcito no podr¨¢ controlar la seguridad. (El Pa¨ªs, 13-8-10) ?Qui¨¦n lo iba a decir, que los propios iraqu¨ªes pidan a EE UU que no abandone Irak! Todos aquellos que clamaban contra la guerra de Irak, ?qu¨¦ dicen ahora?
Esto es un tema muy complicado, pues para muchos (pol¨ªticos, empresarios, presidentes) la guerra es un negociohttp://mibloginblogger.blogspot.com/
fue una invasion pero que se transformo en una guerra sucia de guerrillas donde los yankees perdieron muchos mas soldados de lo que esperaban,podemos decir que IRAK fue un nuevo VIETNAM para USA
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
