Presos de la inercia

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo celebr¨® ayer una vista importante para la pol¨ªtica espa?ola. La sala de ese tribunal formada por siete jueces dictamin¨® por unanimidad en julio pasado que la doctrina Parot no respeta el Convenio Europeo de Derechos Humanos, suscrito por Espa?a. Ahora, la m¨¢s alta representaci¨®n del mismo tribunal debate el mismo asunto a instancias del Gobierno de Mariano Rajoy, defensor de esa doctrina que estableci¨® en 2006 y con car¨¢cter retroactivo un nuevo c¨®mputo de cumplimiento de condenas para evitar que terroristas juzgados y condenados por el C¨®digo Penal de 1973, m¨¢s benigno que el actual en cuanto a redenci¨®n de penas, salieran de la c¨¢rcel cuando legalmente les correspond¨ªa.

Aquel primer dictamen contra la doctrina Parot no determina la decisi¨®n actual del tribunal ¡ªque se conocer¨¢ en unos meses y ser¨¢ inapelable¡ª, pero arroja serias dudas sobre las posibilidades de ¨¦xito del recurso del Gobierno y expone a Espa?a a un nuevo varapalo de la justicia europea. Aquella doctrina jurisprudencial, establecida por el Tribunal Supremo y refrendada por el Tribunal Constitucional, fue pol¨¦mica, pero respond¨ªa en su momento a una alarma social que, provocada por la inminente excarcelaci¨®n de sanguinarios etarras de los a?os ochenta, fue magnificada por el Partido Popular en su estrategia de oposici¨®n con la lucha antiterrorista como ariete para socavar al Gobierno de Rodr¨ªguez Zapatero, al que lleg¨® a acusar de haber renunciado a derrotar a ETA.

Seis a?os despu¨¦s, la violencia terrorista ha cesado, la alarma social ha disminuido notablemente, muchos de esos sanguinarios etarras est¨¢n cumpliendo largas condenas y una primera sentencia europea ha dictaminado la ilegalidad de la doctrina Parot. Ante este escenario, el Gobierno, preso de la inercia del pasado, es contumaz. Hace lobby junto a algunas de las asociaciones de v¨ªctimas del terrorismo que tanto manipul¨® en su favor y emite mensajes de relativa compatibilidad con el Estado de derecho. Ah¨ª est¨¢ la advertencia del ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, de que se puede hacer ¡°ingenier¨ªa jur¨ªdica¡± para esquivar el dictamen del tribunal europeo en caso de que este se manifieste de nuevo en contra de la doctrina Parot.

Son muchos los expertos que consideran que la doctrina Parot es un disparate jur¨ªdico. Aplicar con car¨¢cter retroactivo una medida desfavorable al reo vulnera un pilar elemental del Estado de derecho. Los presos juzgados y condenados por el c¨®digo de 1973 y susceptibles, por tanto, de ver ampliadas sus penas por esa doctrina son, por mera cuesti¨®n de calendario, cada vez menos. ETA tiene pendiente el gran paso de su disoluci¨®n, pero mientras tanto, en este asunto, cabe preguntarse si merec¨ªa la pena que este Gobierno pusiera en riesgo de nuevo la credibilidad del sistema penal espa?ol.