La Fiscal¨ªa pide dos a?os y medio de c¨¢rcel para Dolce y Gabbana

La Fiscal¨ªa de Mil¨¢n ha solicitado una condena de dos a?os y medio de prisi¨®n para los modistas italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana por una supuesta evasi¨®n fiscal de unos 1.000 millones de euros.

El fiscal de Mil¨¢n Gaetano Ruta pidi¨® esta condena en el juicio, en el que est¨¢n imputadas otras cinco personas, al considerar que los modistas son "los sujetos que se beneficiaron en mayor medida" de la operaci¨®n que permiti¨® una evasi¨®n fiscal a gran escala, seg¨²n informan los medios de comunicaci¨®n italianos.

En concreto, la Fiscal¨ªa, en el juicio que se desarrolla en la Secci¨®n Penal Segunda del Tribunal de Mil¨¢n, pidi¨® la condena para Dolce y Gabbana por un supuesto delito de omisi¨®n en la declaraci¨®n de la renta, por cuanto el de declaraci¨®n inexacta considera que prescribi¨® el pasado abril. En cuanto al resto de procesados, el fiscal solicita dos a?os de c¨¢rcel para los administradores del grupo Alfonso Dolce (hermano de Domenico) y Giuseppe Minoni; dos a?os y medio para la tambi¨¦n administradora Cristiana Ruella; tres a?os para el comercial Luciano Patelli, y la absoluci¨®n para Antoine Noella, considerado como un supuesto testaferro.

El caso juzga la supuesta evasi¨®n fiscal que pudieron llevar a cabo mediante su firma Dolce & Gabbana, que cre¨® una sociedad con sede en Luxemburgo bajo el nombre de Gado, que constaba como la propietaria de algunas de las marcas que forman parte del grupo, pero que en realidad se gestionaba desde Italia.

De este modo, seg¨²n la Fiscal¨ªa, que llev¨® a cabo la investigaci¨®n entre el 2007 y octubre del 2010, las ganancias derivadas de la explotaci¨®n de la marca tributaban en el extranjero y no en Italia, donde deber¨ªan haberse pagado los impuestos.

Ambos estilistas son acusados adem¨¢s de haber cedido las marcas que forman parte de su imperio a la sociedad Gado por 360 millones de euros, un valor muy inferior al real seg¨²n la acusaci¨®n, que lo cifra en unos 700 millones de euros. "Gado era una construcci¨®n artificial y funcional destinada a conseguir la ventaja fiscal que se obtuvo (...) Ten¨ªa solo una peque?a oficina en Luxemburgo en un edificio y no hab¨ªa ninguna actividad en ella, porque la actividad verdadera estaba toda en Italia", afirm¨® el fiscal.

"Ha habido la tendencia en este proceso de mantener a los dos (modistos) imputados un poco fuera del asunto porque muchos testigos dec¨ªan que no se ocupaban de estas cosas, que son solo creadores", a?adi¨®. "Pero Dolce y Gabbana son sujetos que indirectamente se han beneficiado en mayor medida de esta operaci¨®n, en el momento en el que Gado est¨¢ controlada en un 80% por Dolce & Gabbana".

En abril del 2011 un juez decidi¨® archivar la causa contra los modistos al considerar que no hab¨ªa lugar para su enjuiciamiento, pero la Fiscal¨ªa recurri¨® al Tribunal Supremo, que decidi¨® en noviembre de ese mismo a?o que se procediera contra ellos por la evasi¨®n fiscal y no por el supuesto delito de estafa al Estado que tambi¨¦n se hab¨ªa formulado en un principio.

El pasado 30 de marzo, la Comisi¨®n Tributaria de Mil¨¢n ratific¨® ya la multa en primer grado impuesta en noviembre del 2011 de 343,4 millones de euros m¨¢s intereses contra Dolce y Gabbana por la evasi¨®n fiscal, que se cuantifica en unos 416 millones de euros por cada modisto y otros 200 millones de euros por la sociedad Gado.