Esta entrada ha sido escrita por Teresa Cavero, investigadora de Oxfam Interm¨®n. La publicaci¨®n de estos informes coincide con el comienzo de la cumbre de Davos en Suiza.
Foto: EL PA?S.
Solo 85 personas, las 85 m¨¢s ricas del mundo seg¨²n la lista Forbes, con sus nombres y apellidos, tienen una riqueza igual a la que comparte la mitad de la poblaci¨®n mundial, es decir, a la de 3.600 millones de personas.
¡°La de ochenta y cinco personas igual a la de tres mil seiscientos millones¡± son cifras que deber¨ªamos repetir como un mantra durante toda esta semana mientras los l¨ªderes de la econom¨ªa mundial se re¨²nen entre las monta?as suizas de Davos. La desigualdad econ¨®mica mundial es la gran amenaza del siglo XXI, una amenaza insostenible y una receta para el desastre econ¨®mico y social. Tanto en pa¨ªses ricos como en pa¨ªses de renta media y baja, el 10% m¨¢s rico de la sociedad ha aumentado sus ingresos de manera exponencial en los ¨²ltimos 30 a?os, mientras que los del 40% m¨¢s pobre de la poblaci¨®n han disminuido. Hoy, siete de cada diez personas viven en pa¨ªses donde la desigualdad ha aumentado durante dicho periodo. Espa?a no se queda al margen de esta plaga: 20 personas poseen una fortuna similar a los ingresos del 20% de la poblaci¨®n m¨¢s pobre, y es el segundo pa¨ªs m¨¢s desigual en la Uni¨®n Europea (s¨®lo por detr¨¢s de Letonia). La crisis no ha hecho sino acentuar esta tendencia.
?C¨®mo es posible que la mitad de la renta mundial est¨¦ en manos del 1% de la poblaci¨®n? ?y que la riqueza de este 1%, que asciende a 110 billones de d¨®lares, sea 65 veces superior al total de la renta que posee la mitad m¨¢s pobre de la poblaci¨®n mundial? Porque la desigualdad no es s¨®lo el problema de una distribuci¨®n aberrante del dinero y la riqueza. La acumulaci¨®n de riqueza corroe las instituciones y los procesos democr¨¢ticos, de manera que las decisiones pol¨ªticas en vez de procurar el bienestar de la mayor¨ªa, sirven a los intereses de la minor¨ªa. Esta intromisi¨®n de los intereses econ¨®micos en el discurso medi¨¢tico y en la agenda pol¨ªtica fortalece sus privilegios y redunda en m¨¢s acumulaci¨®n de riqueza y mayor desigualdad, perpetuando as¨ª la injusticia a lo largo de generaciones.
All¨¢ donde se mire, desde las negociaciones para combatir el cambio clim¨¢tico, los acuerdos comerciales, las negociaciones de paz, la regulaci¨®n financiera y del secreto bancario, la disponibilidad de alimentos, los sistemas fiscales, los derechos sobre la tierra, la gesti¨®n de la crisis financiera, la salud o la educaci¨®n, la desigualdad est¨¢ minando los principios de justicia y consolidando privilegios para unos pocos y desventajas para una amplia mayor¨ªa. En Espa?a, ocho de cada diez espa?oles opina que las leyes favorecen a los m¨¢s ricos.
No se puede ganar la lucha contra la pobreza si no se ataja el problema de la desigualdad econ¨®mica. Es posible hacerlo y promover al mismo tiempo el crecimiento econ¨®mico; hay ejemplos en la historia donde se ha hecho as¨ª. Con nuestro informe Gobernar para las ¨¦lites:Secuestro democr¨¢tico y desigualdad econ¨®mica, desde Oxfam instamos a los l¨ªderes reunidos en el Foro Econ¨®mico Mundial a poner en marcha las bases para la fiscalidad del siglo XXI, donde la evasi¨®n y la elusi¨®n fiscal no tengan cabida, se ponga fin a los para¨ªsos fiscales,se acabe con la opacidad y se hagan p¨²blicas todas las inversiones, y donde los ricos jam¨¢s contribuyan menos que las personas con menos recursos; un futuro donde se garanticen salarios y condiciones dignas para todos los trabajadores, donde los gobiernos inviertan el dinero p¨²blico en sistemas de salud, educaci¨®n y protecci¨®n social universales y calidad, y donde se garantice la igualdad de oportunidades y se refuercen las democracias, que son patrimonio de la ciudadan¨ªa. Reconocidos l¨ªderes de opini¨®n en Espa?a avalan este diagn¨®stico; recomendamos la lectura de sus opiniones en el informe Reflexiones para Espa?a.
Al llegar al poder todos los partidos se vuelve iguales y al final el pobre cada vez es m¨¢s pobre http://xurl.es/9ik46
Se necesitan establecer garant¨ªas efectivas Universales de independencia econ¨®mica para que todos los seres humanos podamos satisfacer nuestras necesidades esenciales de consumo, inclusive las comunes por medio de los estados. Mientas no se cambie el actual modelo econ¨®mico productivo, seguiremos en graves desigualdades que llevar¨¢ al desastre a la humanidad, inclusive a los que est¨¢n en lo alto del Olimpo que se creen a salvo.
"?C¨®mo es posible que la mitad de la renta mundial est¨¦ en manos del 1% de la poblaci¨®n?" Evidente respuesta: porque el 1% controla el capital ($) de este planeta. Y el capital en este sistema tiene solo una razon de ser: reproducirse, aumentar. El 99% dependemos de que el 1% invierta su capital en la economia real. Asi nos dan trabajo (que amorosos). Si no les conviene no lo invierten y no hay trabajo.El capital privado es la causa de toda desigualdad y la unica solucion es democratizar el capital: capital de propiedad publica.
La respuesta a la concentraci¨®n de la riqueza mundial en manos del 1% est¨¢ en lo que yo llamar¨ªa el "Modelo de Humpty Dumpty".Humpty Dumpty cuando eleg¨ªa una palabra tambi¨¦n se otorgaba el derecho de adjudicarle a ¨¦sta su significado. Alicia se maravillaba de que una misma palabra entonces pudiese significar muchas cosas diferentes, siendo que los significados ya estaban acotados por consenso.Humpty Dumpty zanjaba la discusi¨®n recordando a Alicia que la ¨²nica cuesti¨®n que importaba es saber qui¨¦n manda.El 1% de la poblaci¨®n detenta la mayor¨ªa de los recursos porque detenta el poder, el poder de elegir el significado de las palabras, cambiarlos cuando conviene y, si esto no es convincente, dejar claro que son ellos los que mandan.Sus mayores ¨¦xitos son la cooptaci¨®n, que mantiene al 1% unido, y la debilitaci¨®n de la resistencia a su poder mediante el miedo, la represi¨®n y la violencia. Nuestra incapacidad para establecer un nuevo rumbo deber¨ªa eliminar el sapiens sapiens de nuestro nombre de especie.
Por mas que este de acuerdo en que la pobreza es erradicable hoy en dia o que la concentracion de riqueza en un nueva generacion de magnates ladrones es una atrocidad, los terminos manejados por la articulista son confusos y erroneos.No se puede pretender "investigar", mezclando patrimonio con renta. La renta puede provenir del trabajo o el patrimonio (o una mezcla de ambas, como en el caso de emprendedores exitosos como Bill Gates), pero NO son equiparables. La inequidad en la distribucion del patrimonio es corregible igualando los impuestos sobre la renta sin discriminar el origen (toda la OCDE tiene menores tipos para los beneficios del capital), mientras que la inequidad en la distribucion de la renta se combate utilizando esos mismos impuestos en educacion o sanidad, por ejemplo generando igualdad real de oportunidades.Sin embargo mezclar ambos terminos, es como si un medico mezclase antibioticos con el virus de la gripe o un ingeniero utilizase clavos en lugar de tornillos, carece del mas minimo rigor.
Ya. Critica al neoliberalismo y su oligarqu¨ªa financiero-inmobiliaria, pero pasa de largo a otros culpables de la crisis: pol¨ªticos corruptos, despilfarradores, regentando Cajas con unos agujeros econ¨®micos que estremecen, a los nacionalistas, economistas, ongs, islamistas, obispos, perioditas, jueces, etc. metidos hasta las trancas en las burbujas inmobiliarias e inflamiento de poblaci¨®n con inmigraci¨®n masivo-invasiva e ilegal -m¨¢xima neolibera-, sosten de sus negocios basados en la explotaci¨®n, neoesclavitud, consumismo, subvenciones, votos, files, invasi¨®n-islamizaci¨®n, afiliaciones etc, generando una gigantesca deuda p¨²blica y privada, y sus consiguientes rescates a cambio de reformas y recortes. Todo un tinglao de neogocios oscuros que, a parte de destrozar la soberan¨ªa nacional, manifiestamente en contra, leyes laborales, ha llevado a la ruina empresas, empleo, sanidad, educac¨ª¨®n, ss y pensiones. En el mundo, nada hablan del islamismo que tiene en la miseria, hambre, atentados, guerras y edad media, y que es patrocinado por reyes, emires, jeques, imanes, sultanes, subidos sobre monta?as de oro y petrod¨®lares. De l¨ªderes marxitas-leninistas en China y Corea del Norete, etc. De los narcos- Y un largo etc
Al llegar al poder todos los partidos se vuelve iguales y al final el pobre cada vez es m¨¢s pobre http://xurl.es/9ik46
Se necesitan establecer garant¨ªas efectivas Universales de independencia econ¨®mica para que todos los seres humanos podamos satisfacer nuestras necesidades esenciales de consumo, inclusive las comunes por medio de los estados. Mientas no se cambie el actual modelo econ¨®mico productivo, seguiremos en graves desigualdades que llevar¨¢ al desastre a la humanidad, inclusive a los que est¨¢n en lo alto del Olimpo que se creen a salvo.
"?C¨®mo es posible que la mitad de la renta mundial est¨¦ en manos del 1% de la poblaci¨®n?" Evidente respuesta: porque el 1% controla el capital ($) de este planeta. Y el capital en este sistema tiene solo una razon de ser: reproducirse, aumentar. El 99% dependemos de que el 1% invierta su capital en la economia real. Asi nos dan trabajo (que amorosos). Si no les conviene no lo invierten y no hay trabajo.El capital privado es la causa de toda desigualdad y la unica solucion es democratizar el capital: capital de propiedad publica.
La respuesta a la concentraci¨®n de la riqueza mundial en manos del 1% est¨¢ en lo que yo llamar¨ªa el "Modelo de Humpty Dumpty".Humpty Dumpty cuando eleg¨ªa una palabra tambi¨¦n se otorgaba el derecho de adjudicarle a ¨¦sta su significado. Alicia se maravillaba de que una misma palabra entonces pudiese significar muchas cosas diferentes, siendo que los significados ya estaban acotados por consenso.Humpty Dumpty zanjaba la discusi¨®n recordando a Alicia que la ¨²nica cuesti¨®n que importaba es saber qui¨¦n manda.El 1% de la poblaci¨®n detenta la mayor¨ªa de los recursos porque detenta el poder, el poder de elegir el significado de las palabras, cambiarlos cuando conviene y, si esto no es convincente, dejar claro que son ellos los que mandan.Sus mayores ¨¦xitos son la cooptaci¨®n, que mantiene al 1% unido, y la debilitaci¨®n de la resistencia a su poder mediante el miedo, la represi¨®n y la violencia. Nuestra incapacidad para establecer un nuevo rumbo deber¨ªa eliminar el sapiens sapiens de nuestro nombre de especie.
Por mas que este de acuerdo en que la pobreza es erradicable hoy en dia o que la concentracion de riqueza en un nueva generacion de magnates ladrones es una atrocidad, los terminos manejados por la articulista son confusos y erroneos.No se puede pretender "investigar", mezclando patrimonio con renta. La renta puede provenir del trabajo o el patrimonio (o una mezcla de ambas, como en el caso de emprendedores exitosos como Bill Gates), pero NO son equiparables. La inequidad en la distribucion del patrimonio es corregible igualando los impuestos sobre la renta sin discriminar el origen (toda la OCDE tiene menores tipos para los beneficios del capital), mientras que la inequidad en la distribucion de la renta se combate utilizando esos mismos impuestos en educacion o sanidad, por ejemplo generando igualdad real de oportunidades.Sin embargo mezclar ambos terminos, es como si un medico mezclase antibioticos con el virus de la gripe o un ingeniero utilizase clavos en lugar de tornillos, carece del mas minimo rigor.
Ya. Critica al neoliberalismo y su oligarqu¨ªa financiero-inmobiliaria, pero pasa de largo a otros culpables de la crisis: pol¨ªticos corruptos, despilfarradores, regentando Cajas con unos agujeros econ¨®micos que estremecen, a los nacionalistas, economistas, ongs, islamistas, obispos, perioditas, jueces, etc. metidos hasta las trancas en las burbujas inmobiliarias e inflamiento de poblaci¨®n con inmigraci¨®n masivo-invasiva e ilegal -m¨¢xima neolibera-, sosten de sus negocios basados en la explotaci¨®n, neoesclavitud, consumismo, subvenciones, votos, files, invasi¨®n-islamizaci¨®n, afiliaciones etc, generando una gigantesca deuda p¨²blica y privada, y sus consiguientes rescates a cambio de reformas y recortes. Todo un tinglao de neogocios oscuros que, a parte de destrozar la soberan¨ªa nacional, manifiestamente en contra, leyes laborales, ha llevado a la ruina empresas, empleo, sanidad, educac¨ª¨®n, ss y pensiones. En el mundo, nada hablan del islamismo que tiene en la miseria, hambre, atentados, guerras y edad media, y que es patrocinado por reyes, emires, jeques, imanes, sultanes, subidos sobre monta?as de oro y petrod¨®lares. De l¨ªderes marxitas-leninistas en China y Corea del Norete, etc. De los narcos- Y un largo etc
Al llegar al poder todos los partidos se vuelve iguales y al final el pobre cada vez es m¨¢s pobre http://xurl.es/9ik46
Se necesitan establecer garant¨ªas efectivas Universales de independencia econ¨®mica para que todos los seres humanos podamos satisfacer nuestras necesidades esenciales de consumo, inclusive las comunes por medio de los estados. Mientas no se cambie el actual modelo econ¨®mico productivo, seguiremos en graves desigualdades que llevar¨¢ al desastre a la humanidad, inclusive a los que est¨¢n en lo alto del Olimpo que se creen a salvo.
"?C¨®mo es posible que la mitad de la renta mundial est¨¦ en manos del 1% de la poblaci¨®n?" Evidente respuesta: porque el 1% controla el capital ($) de este planeta. Y el capital en este sistema tiene solo una razon de ser: reproducirse, aumentar. El 99% dependemos de que el 1% invierta su capital en la economia real. Asi nos dan trabajo (que amorosos). Si no les conviene no lo invierten y no hay trabajo.El capital privado es la causa de toda desigualdad y la unica solucion es democratizar el capital: capital de propiedad publica.
La respuesta a la concentraci¨®n de la riqueza mundial en manos del 1% est¨¢ en lo que yo llamar¨ªa el "Modelo de Humpty Dumpty".Humpty Dumpty cuando eleg¨ªa una palabra tambi¨¦n se otorgaba el derecho de adjudicarle a ¨¦sta su significado. Alicia se maravillaba de que una misma palabra entonces pudiese significar muchas cosas diferentes, siendo que los significados ya estaban acotados por consenso.Humpty Dumpty zanjaba la discusi¨®n recordando a Alicia que la ¨²nica cuesti¨®n que importaba es saber qui¨¦n manda.El 1% de la poblaci¨®n detenta la mayor¨ªa de los recursos porque detenta el poder, el poder de elegir el significado de las palabras, cambiarlos cuando conviene y, si esto no es convincente, dejar claro que son ellos los que mandan.Sus mayores ¨¦xitos son la cooptaci¨®n, que mantiene al 1% unido, y la debilitaci¨®n de la resistencia a su poder mediante el miedo, la represi¨®n y la violencia. Nuestra incapacidad para establecer un nuevo rumbo deber¨ªa eliminar el sapiens sapiens de nuestro nombre de especie.
Por mas que este de acuerdo en que la pobreza es erradicable hoy en dia o que la concentracion de riqueza en un nueva generacion de magnates ladrones es una atrocidad, los terminos manejados por la articulista son confusos y erroneos.No se puede pretender "investigar", mezclando patrimonio con renta. La renta puede provenir del trabajo o el patrimonio (o una mezcla de ambas, como en el caso de emprendedores exitosos como Bill Gates), pero NO son equiparables. La inequidad en la distribucion del patrimonio es corregible igualando los impuestos sobre la renta sin discriminar el origen (toda la OCDE tiene menores tipos para los beneficios del capital), mientras que la inequidad en la distribucion de la renta se combate utilizando esos mismos impuestos en educacion o sanidad, por ejemplo generando igualdad real de oportunidades.Sin embargo mezclar ambos terminos, es como si un medico mezclase antibioticos con el virus de la gripe o un ingeniero utilizase clavos en lugar de tornillos, carece del mas minimo rigor.
Ya. Critica al neoliberalismo y su oligarqu¨ªa financiero-inmobiliaria, pero pasa de largo a otros culpables de la crisis: pol¨ªticos corruptos, despilfarradores, regentando Cajas con unos agujeros econ¨®micos que estremecen, a los nacionalistas, economistas, ongs, islamistas, obispos, perioditas, jueces, etc. metidos hasta las trancas en las burbujas inmobiliarias e inflamiento de poblaci¨®n con inmigraci¨®n masivo-invasiva e ilegal -m¨¢xima neolibera-, sosten de sus negocios basados en la explotaci¨®n, neoesclavitud, consumismo, subvenciones, votos, files, invasi¨®n-islamizaci¨®n, afiliaciones etc, generando una gigantesca deuda p¨²blica y privada, y sus consiguientes rescates a cambio de reformas y recortes. Todo un tinglao de neogocios oscuros que, a parte de destrozar la soberan¨ªa nacional, manifiestamente en contra, leyes laborales, ha llevado a la ruina empresas, empleo, sanidad, educac¨ª¨®n, ss y pensiones. En el mundo, nada hablan del islamismo que tiene en la miseria, hambre, atentados, guerras y edad media, y que es patrocinado por reyes, emires, jeques, imanes, sultanes, subidos sobre monta?as de oro y petrod¨®lares. De l¨ªderes marxitas-leninistas en China y Corea del Norete, etc. De los narcos- Y un largo etc
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
