?Burbuja energ¨¦tica?

No se entiende lo que sucede en Espa?a con el sistema de generaci¨®n de energ¨ªa el¨¦ctrica.

Las tarifas suben sin cesar y sin ning¨²n motivo aparente. Digo aparente porque nuestro sistema nos permite producir el doble de energ¨ªa de la que somos capaces de consumir; a los hechos me remito. Por el mismo motivo tampoco se entiende que se sigan instalando en nuestro pa¨ªs nuevas centrales de producci¨®n el¨¦ctrica, sean del tipo que sean, pues estamos sobreabastecidos.

Las renovables alternativas, e¨®lica y solar, no vinieron a sustituir a las muy contaminantes centrales termoel¨¦ctricas, sino a sumar su producci¨®n a ellas. Seguimos contaminando el aire, y mucho, pero a pesar de todo, el Gobierno aut¨®nomo de Galicia deja abierta la puerta a nuevas centrales e¨®licas para producir unas cantidades irrisorias, o vergonzosas seg¨²n se mire, de energ¨ªa a costa de graves da?os ecol¨®gicos y paisaj¨ªsticos, en los montes donde se instalar¨¢n. As¨ª suceder¨¢ con el proyectado parque e¨®lico De O Acibal (Pontevedra), que con 12 MW no aportar¨¢ nada, nada, a los 3.311 MW de potencia instalada en los parques e¨®licos de Galicia.

El asunto recuerda, y por desgracia se parece mucho, al empe?o terco del Gobierno de Fraga de llenar Galicia de centrales minihidr¨¢ulicas, para no producir nada, aparte de la destrucci¨®n de los ecosistemas fluviales. ?Les toca ahora el turno de destrucci¨®n a los ecosistemas de monte como turberas, matorrales y bosques aut¨®ctonos? ?Por qu¨¦? ?Para qu¨¦? En este caso el fin no justifica en absoluto los medios y resulta inevitable preguntarse qu¨¦ intereses se ocultan ah¨ª. ?No es esto otra intentona de burbuja?¡ª Santiago Bas L¨®pez. Pontevedra.

Me gusta resolver sudokus. Me ruboriza un poco confesar que es un aliciente no menor para comprar la edici¨®n impresa de su peri¨®dico.

Curiosamente, el secretario de Estado de Energ¨ªa plantea uno que excede mi pr¨¢ctica. A la pregunta de si los costes regulados van a seguir siendo el 55% de la factura (de la luz) dice: ¡°¡­?la potencia pasa de suponer el 35% al 60% y el consumo del 65% al 40%, con lo que se trata de beneficiar a las familias¡±. Para resolverlo parto de que si el coste fijo en seis meses ha pasado a ser casi el doble, las familias que ahorren mucha electricidad pagar¨¢n m¨¢s o menos lo mismo, con lo que se planifican mejor una factura uniforme para todo el a?o. No me cuadra: pagar¨¢n siempre el doble aunque no gasten. ?Ser¨¢ porque al ser el coste tan uniforme y tan independiente del consumo y teniendo una vivienda unifamiliar ya no tienen que molestarse en hacer inversiones para poner paneles solares para autoconsumo porque no les van a salir nunca las cuentas y se ahorran el dinero de la inversi¨®n? ?Podr¨ªan, por favor, publicar la soluci¨®n en el pr¨®ximo n¨²mero?¡ª Antonio Est¨¦vez Montenegro. Algete, Madrid.